Поздрав за дамите

Визия на популярни актьори

Това не е точно моето разбиране и виждане за мъж


АЛЪН РИКМАН - RIP/RIF




РУПЪРТ ПЕНРИ-ДЖОУНС

























ПАТРИК ГИБСЪН









БЕН ДАНИЕЛС





ДЕЙВИД МОРРИССИ





МАТЮ МАКФАДЪН





РИЧАРД АРМИТЕЙДЖ

























И ВИДЕОТО СИ ЗАСЛУЖАВА САМО С ДЖЕНТЪЛМЕНИ, особено втория клип подобрена версия на предишен

Всички споменати са играли по екранизации на литературни творби от гении преди векове

Рикман по Джейн Остин

Пенри-Джоунс по Джейн Остин

Гибсън по новата Филиппа Фрегъри

Даниелс по Оноре дьо Балзак

Морисси по Джейн Остин и Чарлз Дикенс

Макфадън по Джейн Остин и Чарлз Дикенс

Армитидж по Елизабет Гаскелл

От всички представени в постинга лично на мен ми допада най-вече РИЧАРД АРМИТЕЙДЖ и след него РУПЪТ ПРНЕИ-ДЖОУНС

АРМИТИДЖ В СЛУЧАЯ ИГРАЕ ПО ГАСКЕЛЛ

"СЕВЕР И ЮГ" - има го преведен на български

Алън Рикман, много любим за мен, актьор. (:

И сега ако споделиш, че и Киърън Хиндс също... при една моя бивша любима двамата вървяха заедно като предпочитания.

Избрах си един - Рупърт Пенри Джоунс.
Никак не е лош на снимките, не гледа остро, а някак си има меко излъчване, което ми допада.

И да - хареса ми избора ти и представянето на тези артисти - всеки очарователен и привличащ погледа особено, че ги приемам и като образи от филми - а общото наистина е джентълмен - харесвам джентълмени по външност, още повече и като характер.
Особено ми хареса първата снимка на РУПЪРТ ПЕНРИ-ДЖОУНС и останлите, но да не изброявам сега. В последно време ми направи особено и страхотно впечатление и още един артист и като визия и образ - ти го знаеш кой :)

Беше ми приятно да ги разгледам още веднъж!

Включвам се към дамите и Благодаря за поздрава!
От мен заслужени аплодисменти!

Мой тип мъж няма сред тези личица. :-о :)))))
Ще го преживея. :))))

Облеченият мъж ми допада повече - има загадъчност, разнообразна изразност и присъствие, и разни други :) нюанси загадки. Съблечен, е преди всичко - материя, чийто изглед не е толкова с широк диапазон.

Съгласен съм за Рупърт - типичен англо-сакс, на мен също ми харесва.

Благодаря за оценката!

Първите ми снимки за всеки артист наистина са и мой акцент или предпочитание повече :)

Да, тук няма моторист с кожено яке или ароганс с цигара :)

Почти съм съгласен с теб, същото е и с жената що иде реч до облечената загадка.

Религията при теб си казва думата с тази дума материя... :)

Когато човек е гол, поне за мен не е просто материя.

ГРЕШИШ!!! Ни най-малко не е религията...

Колкото до материята, тя освен, че не е нещо просто, човек не само изглежда, но и се държи по различен начин, когато е съблечен и е облечен.

Напротив и няма как да греша :)

У всички искренно вярващи религията и вярата, но не само Вярата, а и религията остава отпечатък и същност които се проявяват в почти всичко и ТОВА Е НОРМАЛНО, защото няма как да е иначе във вярващия.

В личните ми разговори и общуване с теб съм се убдеил и ден ката ден се убеждавам в това, което написах :)

Ако ме коригираш, че вместо религия е трябвало да напиша вяра - права си, приемам тази точна корекция.

Защото, първо, още отпреди да съм имала отношение към вяра, религия и още доста неща от реалния живот, никога не съм харесвала публичната „голота“ – била тя физическа или емоционална, независимо как изглежда. За мен те са били и остават в кръга на интимността и не приемам за редно съкровени неща да се афишират в публичното пространство като „парен петел“ по Коледа. С изключение, когато талантът влага своето съкровено в художествен образ. Спирам тук, защото с казаното достатъчно нарушавам това си убеждение.

Второ, засяга ме и отхвърлям всяко нещо, което ме поставя или ме вижда под общ знаменател. От тези хора съм, които не се влияят от обществено мнение, още по-малко от мода и модни страсти.

Разбира се, този и предишният ми коментар са лична гледна точка. Нямам нищо против споделените фотоси не само в този постинг. Напротив, повече от красота са, защото „страшно и чудно е направен“ човека. Но съм против формулираната подбуда на реакцията ми спрямо тях. (Правилно допускаш, че по отношение на човешкото тяло и човешката близост има огромна разлика между вярата, основаваща се на Библията, и вярата, основаваща се на официалната особено средновековна религия.)

Вярно е от друга страна, че нормалното за еволюциониста и креациониста се случва да бъде различно.

Не ти отговорих 2 дни, но днес ти отново си редактирала последния коментар отпреди дни и го одобрих днес сутринта.

Иначе казано ти продължаваш днес, макар, че аз бях спрял преди дни - твое право е, но и мое обаче да се обадя отново.

- ти ми пишеш за голота, може да напишеш и есе за нея, но ставаше дума за материя и това беше написала преди, това и коментирах аз у теб - прави разлика между материя и голота!

- не става дума за твоето обяснение на теб, а за моето наблюдение върху теб и аз не обяснявах теб, не обяснявах твоието подбуди, а написах, за религията и вярата които "си казват думата" при теб - прави ралзика между обяснение на твоите подбуди и това което съм написал дословно

- човека бил направен цитираш? от кого - от онзи който говорил на змията цитирам теб под твой постинг:

Битие 3:14, 15 – „Тогава рече Господ Бог на змията: Понеже си сторила това, проклета да си измежду всеки вид добитък и измежду всички полски зверове; по корема си ще се влачиш, и пръст ще ядеш през всичките дни на живота си.

стига глупости - говорил ли е онзи на хилядите видове червеи, а на десетките плоскодънни, а на охлювите?

Обобщавам и подчертавам синтезирано пак:

- пиши колкото искаш за голота - ставаше дума за материя!

- обяснявай колкото желаеш себе си - идеше реч за друго - за влиянието на религия и вяра върху теб

Извини ме за рязкостта - самозабравила си се

АЗ СЕ САМОЗАБРАВЯМ ЗАЩОТО ПОНЯКОГА СЪМ ИДИОТ

ТИ СИ ЧОВЕК НА ВИСОТА И КОГАТО РЯДКО СЕ САМОЗАБРАВЯШ Е ЗАРАДИ ХРИСТИЯНСТВОТО

АЗ СЪМ "ЗАБЛУДЕН" ПО "ЧИП" - ТИ САМО КОГАТО СЕ САМОЗАБЛУДИШ С ТВОЯТА ВЯРА И РЕЛИГИЯ

разбира се, може да греша - извинявам се, за суровите ми сждения - НАИСТИНА допускам да греша, пиша го не за парлама, а защото наистина може и да греша

ИЗВИНЯВАЙ ако с нещо моите коментари те обиждат

мен ме "обижда" НЕ ОТ ТЕБ, а самата лъжа и глупост в това, което съм доволовил макар и малко от религиите

бил направил човека от кал, говорил със змията да пълзи, но другите пълзящи ги пропуснал, направил света Вселената за 6 дни - простотии

нравствеността може би е велика във великата книга, другото е боклук, дано ти прави впечатление, че умните хора винаги цитират нравственото от Библията, не лъжите за света

От кал ли е направен човека или Адам или който желаеш избери както е казано?

От кал, дори не питам каква кал, глинеста ли, чернозем ли почва?!

Бил направил света за 6 дни, а истината която откриваме в милиони години процеси и фосили?

В началото било словото - като е имало слово, значи е имало уста, гласни струни, дреболии някакви?!

Умни хора стават тъпанари вярвайки и четейки този боклук - имам предвид този текст като лъжа, не другия текст "там".

Значи аз мога да призная това или онова престъпление, поражение, срам на германия, армия или друго, но вие заставате зад тези простотии в Библията?

Отвращавам се от наглостта, фанатизма и простотията, от цялата тази ЛЪЖА!

В БИБЛИЯТА ИМА КУП НЕИСТИНИ, но вие ги издигате и приемате - противно е.

Вие никога няма да застанете и да признаете - това в Библията е лъжа или незнание.

Разбира се, че ще ви поставям под общ знаменател или ти ще ме опровергаеш и ще напишеш - да, това или онова е глупост написаното.

Не! Ти ще се изтеглиш и удобно скрита зад ранимостта няма да коментира или отговориш.

Била си против публично афиширане на някаква интимност или нещо подобно - ТА ЦЯЛАТА БИБЛИЯ Е ТОВА!

Или при нея това е позволено, то е ок, зщаото е Божие слово?

Какво Божие слово писано от хора и отбрано от хора по събори.

Ентелектуалци, които все още изписват тази чуждица така: джлентлемент.

ОТ КАЛ ЛИ Е НАПРАВЕН ЧОВЕКА ИЛИ АДАМ ИЛИ КОЙТО ЖЕЛАЕШ ИЗБЕРИ КАКТО Е КАЗАНО?
ОТ КАЛ, ДОРИ НЕ ПИТАМ КАКВА КАЛ, ГЛИНЕСТА ЛИ, ЧЕРНОЗЕМ ЛИ ПОЧВА?!
– Ами от това, в което се превръщаме: „И Господ Бог създаде човека ОТ ПРЪСТ ИЗ ЗЕМЯТА, и вдъхна в ноздрите му жизнено дихание; и човекът стана личност (евр.) жива душа (гръцки).“ (Битие 2:7) Т. е. от елементите, съдържащи се в "земята".
(…)
На останалите въпроси, зададени по съответния начин, не мисля, че има смисъл да отговарям. Те не са покана за диалог в посока търсене на истина, а са присъда, едва ли са дори и покана за спор.

Хората имат правото да следват „този боклук“ или да не го следват – и прости хора, и умни учени. Моето споделяне или моята гледна точка, основана на „този боклук“, няма намерение да убеждава никого. Отделила съм и отделям (като други хора) време сама да изучавам „този боклук“ и не съм единствената приела риска да бъда подигравана заради него. Една част от научните среди се отнасят сериозно към „този боклук“, друга част се отнасят към него с подобаващо презрение. Аз споделям вижданията на първата група, както и на онези, които честваме тази година, начело с Лутер. Използвам понятието „боклук“, защото за теб Библията е това. И не само за теб. Но вие едва ли сте отделили месец или година, за да се убедите лично в квалификациите за нея. Не сте и длъжни.
Чудесно е, че човек има правото да избира какво и кого да следва, какво и кого да обича, за какво и за кого да се жертва.

Например любим цитат - "Only the ones who walk their own ways can't be overtaken" - Marlon Brando странно че го пропусна, това е най - мъдрият и стилен мъж живял някога, има стилни да, но не и умни като него

Марлон Брандо почти не съм го гледал

Постнал съм три фотоса с него в постинга ми за Бад Тьолц като германски офицер