Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.02.2012 06:55 - Аз обичам АМЕРИКА
Автор: germantiger Категория: Политика   
Прочетен: 86670 Коментари: 225 Гласове:
47

Последна промяна: 22.07.2012 07:59

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Става дума за САЩ и разбира се, че НЕ ОБИЧАМ имагинерно тях или някой друг!

Мога да любя само любима, роднини, приятели, евентуално двата "мои" народа - германски и български. 
 Този постинг е "несериозен" - акценти от спор в сайта vbox7.
 
Да пиша инфо - аз - в "полза" на САЩ - невероятно и факт!

Не желая ничия смърт и война, макар да са неизбежни и мисълта за свят без тях да е трогателен наивитет!

image

Настоящия пост е в "отговор" на масовото (с някои изключения) крещене срещу Америка! Сайта не прие фотоси над 1 мб, тези са "част".

Личния ми мотив - роднини там (в САЩ небългарски).
Бивши колеги, които могат да покажат инфо и снимки - потрес!
РЕСПЕКТИРА МЕ ПРОФЕСИОНАЛИЗМА, НЕ ЛАЛАДЖИЙСТВОТО - това щатската армия го има и може!


......
  МАРКЕРИ за размисъл

  Преди всичко друго, пример за РАЗЛИКАТА ИЗТОК-ЗАПАД - ФУНДАМЕНТАЛНА

1. КОГАТО ЧОВЕК ГОВОРИ ЗА ВОЙНА ТРЯБВА ДА СИ ОТДЕЛИ ПОНЕ 2-3 ГОДИНИ (ЗА ПРЕДПОЧИТАНЕ ПОВЕЧЕ ОТ 10Г) ЖИВОТ ДА ЧЕТЕ... ТРЯБВА ПЪРВО ДА ПРОЧЕТЕ ГЕРМАНСКИТЕ АВТОРИ ГЕНЕРАЛИ И ПОЛЕВИ КОМАНДИРИ,  ЗАЩОТО ТЕ БЯХА ПОБЕДИТЕЛИТЕ В БОЯ НА ТАКТИЧЕСКО И ОПЕРАТИВНО НИВО! СЛЕД ТОВА ДА ЧЕТЕ И РУСНАЦИ И ЗАПАДНЯЦИ! СЛЕДВАТ ДНЕШНИТЕ АВТОРИ... И БЕЗ КЛОУНИ КАТО Виктор (Не генералисимус Александър има разлика) СУВОРОВ, БУНИЧ И ПОДОБНИ - ТЕ СА ПЪЛНЕЖ, СЛЕД КАТО ВЕЧЕ ЗНАЕШ!

2. ТРЯБВА ДА СЕ ЗАПОЗНАЕШ ПО ВЪЗМОЖНОСТ С ВЕТЕРАНИ ИЛИ ДРУГИ ЧУЛИ И ЗАПИСАЛИ ДОРИ НА КАСЕТКА ТЕХНИТЕ РАЗКАЗИ, ТРЯБВА ДА ГИ ЧУЕШ КАК ГОВОРЯТ НА ЧАШКА У ДОМА, НЕ НАВЪН - НЕ УЛИЦАТА!

3. ТРЯБВА ДА СИ ОТДЕЛИШ ВРЕМЕ ДА ПОСЕТИШ ОСНОВНИТЕ МУЗЕИ ПОНЕ В ЕВРОПА - ИМАТ СИ САЙТ И УПЪТВАНЕ! ДА ПОМЪЛЧИШ НА НЕЧИЙ ГРОБ (ЗА ПРЕДПОЧИТАНЕ НА ГЕРМАНСКИ ГЕРОИ) ОТ ОНИЯ ГОЛЕМИТЕ НА ОНОВА ВРЕМЕ, ДА СИ ВЗЕМЕШ ПРЪСТ В ЧАШКА - "ШОТЧЕ"!

4. ТРЯБВА ДА ИЗГЛЕДАШ МНОГО КЛИПОВЕ И СЕРИОЗНИ ФИЛМИ - НЕ ДИСКЪВЪРИ, ХИСТЪРИ И ДА ЗАБРАВИШ БЪЛГАРСКИ ИЛИ РУСКИ ТЕЛЕВИЗИИ, КАКТО И ФИЛМИ КАТО ГОРКИЯ РЕДНИК РАЙЪН, ПЪРЛ ХАРБЪР И ДА ЗАЧЕРКНЕШ УИКИПЕДИЯ КАТО ИЗТОЧНИК НА ЗНАНИЕ!

5. ТРЯБВА ДА ПОМИСЛИШ, ПРЕТЕГЛИШ, СРАВНИШ И ПРЕСПИШ ПОЛОВИН ГОДИНА ИЛИ ПОНЕ НЯКОЛКО МЕСЕЦА ВСИЧКИ ЗНАНИЯ В ТОЧКИ 1,2,3 И 4... ДА ГИ СМЕЛИШ, ПРЕОЦЕНИШ, ДА ГИ "АБСОРБИРАШ" - ПОПИЕШ!

6.КЪМ ТОВА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА "ДОБАВИШ" АРМЕЙСКИ ОПИТ В НАЦИОНАЛНА КАЗАРМА ИЛИ НАВЪН, ДА ИМАШ СОБСТВЕН ОПИТ В МЪЖКИ КОЛЕКТИВ С ОРЪЖИЕ И ДАЛЕЧ ОТ СТОЛ, СТАЯ И РОДИТЕЛ!

СЛЕД ВСИЧКО ТОВА ЧОВЕК МОЖЕ ДА СИ ОТВОРИ УСТАТА И ДА ГОВОРИ КАТО РАВЕН С МЕН!!!

БЕЗ ИЗВИНЕНИЕ ЗА АРОГАНТНОСТТА!!!!!!

Това е обяснението или моето такова, защо изтока или защо славянина или руснака почти винаги губи повече отколкото самия той „убива” - защото тези точки 1, 2, 3, 4, 5, 6... ”ги няма”!

Човека на Изток спира някъде по пътя-той има самодоволството, арогантността познавайки 1, 2 или 3 да спре - той както казва Клаузевиц за Кутузов е типичен „руский человек” - не е чел нищо друго освен руски книги и неговата камбанария всъщност е изба!

Човека от Изток иска да се усеща номер 1 и всичко, което за миг оспори тази му увереност, той отрича, мрази иска да стъпче-той тъпче първо своите и ТОЙ НИКОГА НЕ ПОЗНАВА ИСТИНСКАТА ДЪЛБОЧИНА НА ДУМИТЕ ДЕТАЙЛ И ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ...  понякога и думата ХУМАНИЗЪМ!

Преди един познат имаше такъв лаф - нека всеки, който плюе щатите или запада вземе лист хартия и на него да напише първите 10 неща без които не може всеки ден или позлва в ежедневието си.

 Иначе казано ПРИМЕРНО компютъра, автомобила, гсм-а, интернета, телевизията, лекарствата итн, почти всичко е западна технология.
......

ЗАЩО САЩ ИМА СИЛНА АРМИЯ ДНЕС, А НИКОЙ ДРУГ И ОСОБЕНО РУСИЯ НЯМА РАВНА НА ЩАТСКАТА:

1. АРМИЯТА Е ПАРИ И ПАК ПАРИ ПАРИ!
Армия се прави с пари-еврейските пари са в полза и наливани в щатската армия, която днес е ръката на господарите по света.

2. АРМИЯТА Е ПОСТЕПЕННО РАЗВИТИЕ И ДОКТРИНА, МЕТОДИЧНО, С ВИЗИЯ ГОДИНИ НАПРЕД!
Армия се прави с устойчиво развитие (да, това го има не само в икономиката), търпение не смяна на правителство и поредната армейска реформа.

3. АРМИЯТА Е НЕ САМО ГРИЖА ЗА ВОЙНИКА, НО И ЗА НЕГОВИЯ ТИЛ-РОДНИНИ!
Армия се прави не само с развитие и обгрижване на войника в службата, но и грижа за семейството му до живот-години след като той е паднал в мисия някъде по света-семейството защитено и доволно платено трябва да е.

4. АРМИЯТА Е НА ПЪРВО МЯСТО ТЕХНИКА С КОМПЮТЪР!
Армия се прави с мозък в НАСА, с целия интелект краден по света в служба на САЩ, гради се с всички фирми, производства и конкурентна среда на евросъюзниците от НАТО-на този западен научно-изследователски потенциал Русия никога няма да има еквивалентен отговор.

5.АРМИЯТА Е КАДЪР, КОЙТО Е РАЗВИВАН, ОБУЧАВАН И ЗА ПРЕДПОЧИТАНЕ ОБЛАДАВАЩ БОЕН ОПИТ-ТЯ Е КАЧЕСТВЕН МАТЕРИАЛ ЗА РЕКРУТ!
Във всяко отношение Щатите днес са номер едно, не само с бюджета си, но и с победите и опита в различни точки-зони по света, с изключителния си военно-промишлен комплекс! Дори да не ни е приятно, трябва да признаем - негрото и латиното са агресивен и здрав материал за рекрутиране в някои отношения.

6. БАЗИТЕ И РЕАЛНАТА СИЛА-ЛИЧЕН СЪСТАВ, ТЕХНИКА!
Стратегията или геополитиката или дори упражняването на влияние и праяката сила - намеса са бази от Окинава, през п-в Индокитай, Индостан, през Персийския залив, Западна Европа, а вече и Юго-Източна и Централна, дъгата завършва с Канада. В тази „кошара” са Руската федерация и Китай, които векове наред нека не забравяме са били врагове!

 ЩАТИТЕ ИМАТ ВОДАТА С АВИОНИТЕ И НЕБЕТО СЛЕД ВСВ, ИМАТ И КОСМОСА!
......

Коментари на потребители, които уважавам (без ирония), но без да посочвам никовете им - в една от групите на вибокс7 - подбирам някои от всички (доста)!

ТЕ:

… САЩ е държава, която преди 300 години бе създадена от най-големите боклуци на Европа, в това число престъпници, религиозни фанатици, сектанти и каторжници. От самото си създаване САЩ е масонско ционистка държава. Не обиждам американския народ, а техните управляващи, както и тяхната имперска политика спрямо останалия свят, бил той арабски или друг.

… Аз подкрепям … те са свръх идиоти ! Те са утайката на Европа


МОЯ ОТГОВОР:

1. САЩ НЕ СА СБОР ОТ ПРЕСТЪПНИ ЕВРОПЕЙЦИ

 Подобни можеще да се окачествят австралийците, които днес са чудесни хора (поне според турстите там, аз в австралия не съм бил).

 - Щатите са сбор от "кримиелементи" в онова време

 - щатите са сбор от протестанти в онова време и авантюристи

 - щатите са сбор от бедни европейци или гонени такива в онова време

 - щатите са сбор от предприемчиви хора в онова време, мечтатели дори

 - щатите са сбор от свободолюбиви хора в онова време, често пъти учени

 - щатите през 20-и век привличат и още го правят точно такъв интелект и учени

 ФАКТ - ЛАФА ЧЕ ЩАТИТЕ СА СБОР ОТ ПРЕСТЪПНИЦИ ИЗДИША
 

2. От самото си начало САЩ не са ционистка държава напълно, дори вероятно и "наполовина" не са

- щатите имат потресаващи демократични актове почерпени от просвещението
- щатите са създавани от пичове като уошингтън "трепач" на червенокожи
- от фон Щойбен - имат си американогермански празник на негово име парад днес, написал устави на армията им и чуебници за училищата им

ФРАНКМАСОНИ/ФРИМАСОНИ СА
ХАЙДН
МОЦАРТ
ФРИДРИХ ВЕЛИКИ
БИСМАРК
... споменават се Раковски, Левски ( в което се съмнявам), но не се съмнявам, че ако нещо е полезно за народа ти, бъди с дявола но му помогни и го направи за народ и родина

- колонизацията на средния запад не е вършена от евреи, а от американския фермер
- борбата с червенокожите не е водена на първа бойна линия от равини, а от бели заселници без грам идея за ционизъм
- РАЗЛИЧНИТЕ И БЕЗБРОЙНИ ЗАКОНИ И ЗАКОНЧЕТА ВЪВ ВСЕКИ ЩАТ са дело не на евреи, а на американския мозък или приумица

 ФАКТ - ЛАФА, ЧЕ ВСИЧКО В АМЕРИКАНСКАТА СИСТЕМА Е ЦИОНИЗЪМ ИЗДИША

 

3. УТАЙКАТА НА ЕВРОПА ги нарича потребител Х...

Братовчедка ми в Гранд КаньонА им на екскурзия с други лапета...
- ядат си лапетата дъвки, адят си сникърси и закуски
- после всяко си взема хартийките в чантичката на гръбчето, не ги хвърля
- минават край един голям контейнер "химически" хвърлят всичко там, дори дъвките
- идва хеликоптер и вдига контейнера

Картинка край Варна - аз на Аладжата - местност аладжа манастир, че и такъв в скалите има. МРЪСОТИЯ И БОКЛУК НАВСЯКЪДЕ, БЪЛГАРСКИ БОКЛУК
Нещо за утайката... тя се утаява на дъното на черното ни море и планински езера понякога

Спор няма за това, което казвате - сащ са дългата ръка на ционизма, в това съмнение няма!
Аз също се дразня (думата е слаба) от всичко което се налага посредством тях като арогантност, война, принуда и гавра...
В това различие нямаме!

Мисълта ми е, да не се обобщава, защото сащ прави авионика която равна по света няма и има армия която света няма - в това отношение нямат равни и това аз уважавам, без да съмим фен!

А ПРОПО

Днес по една ТВ чух, че в Чикаго българите имали:
- СВОИ БГУЧИЛИЩА НЕДЕЛНИ ДЕТСКИ
- НА 3 МАРТ СЕ ДИГАЛ БЪЛГАРСКИЯ ФЛАГ НА КМЕТСТВОТО В ЧИКАГО ОФИЦИАЛНО КАТО БЪЛГАРСКИ ДЕН
- ХОРАТА СИ ИМАТ ЧИТАЛИЩЕ, КЛУБ ИТН, ПОЗВОЛЕН ИМ ОТ АМЕРИКАНСКАТА ДЪРЖАВА

Ако тук някой чужденец имаше това за по-малко от 22 години свободна емиграция на наша територия масово българите щяха да викнат (с право)
- превземат ни
- колко много сме им дали, трябва да ни целуват еди-кое си
- щяха да бъдат псувани шибаните гадни хамериканци по дефолт


 

"ТЕ":

Еми значи Джо Бонано , Джо Масерия,Салваторе Маранцано , Салваторе Лукания, Майер Лански , Бъгси Сийгъл , Алберт Анастасия, Вито Дженовезе не са престъпници ,защото са американци.


МОЯ ОТГОВОР:

Италиански американци си озброил... сега ще ти спомена БЪЛГАРСКИ БЪЛГАРИ 100%

ГЕОРГИ ИЛИЕВ, ИЛИЯ ПАВЛОВ, КРУШАТА, ФАТИК (ТУРСКИ БЪЛГАРИН “МААМУ”), ЕМИЛ КЮЛЕВ, АНДРЕЙ ЛУКАНОВ, БРАТЯ МАРГИНИ, МИТЬО ОЧИТЕ (БАХ ГО В АДАША), ЗЛАТКО БАРЕТАТА, ЗЛАТИ ЗЛАТЕВ ЗЛАТИСТИЯ, ТИХОМИР-ИВО-МАРИН-ТИМ итн итн итн

Иначе без ирония за пестицидите във Виетнам си прав без ирония, за нукибомбите също, аз бих доабвил още много в към списъка, обаче мога да започна и руски списък в този ред на мисли, и английски, френски, ЧЕ И ГЕРМАНСКИ!

 Естествено, че САЩ са еврейски слуга, инструмент и ботуш, това е без съмнение, чудя се защо обаче така крайно абсолютизираш примерно ти, тракс и белогвардееца (имате право на което кайзер) и все пак това абсолютизиране и ЯВНА, ПОЧТИ НЕИСТОВА ОМРАЗА?! Ето на това опонирам, иначе за другото сте прави, макар с разликив детайла.

 Този дето "хвана" големия Ал - агент Неш ли беше -той хамериканец, "а", а наще мутри кой българин ги е хванал?!

 Иначе в света от Новото време насам или както му казват на запад от ранната съвременост до наши дни НЕМОЖЕ БЕЗ СВЕТОВЕН ШЕРИФ! Не казвам, че е справедливо (разбира се, не е), пиша, че е невъзможно без!

 В този рд на мисли, ЛИЧНО НА МЕН, един китайски, казашки или ислямска шериф би бил по-жесток и непоносим за мен.

 Поне малко, един минимум уважение към чуждото трябва да имаш - особено ако Е УМЕНИЕ/МОЖЕНЕ и поне малко здрав смисъл и крака на земята, не летящ патротизъм в облаците.

 Извини ме за съветите, които не си искал, но моя път споделям и без да си го искал, а именно "моя път" е: ИСТИНА, УВАЖЕНИЕ, ОМРАЗА и по-малко надути лафове (между свои истини), надути думи пред други, ония които ги вибждаш като "врагове". Между нас повече истини, навън повече пропаганда и пак казвам - научи се да уважаваш умението коетоима американеца, а не лафовете за една умряла Персия преди векове! Ти избираш своя път, лошо няма.

 Един "абсурден сценарий" като маркери нахвърлян (въсможен или не):

 - няма НАТО, САЩ са паднали

 - европа няма за съюзник щатите или той е бит

 - Турция кой ще я удържа и къде, с нас какво става тук до нея

 - какво се случва с една русия която би могла да изнудва европа

 - ислямския свят ще се доргира в несвяст, оргазъм от типа - америка беше бита

 - какво се случва с ислямските надути, нахъсани и вече развилнели се копелета по европа

 - какво се случва от един китай с претенция да излезе от граници

 

СЛУГАТА НА ИЗРАЕЛ КАЗВАТ Е САЩ

 ЗА МЕН САЩ Е И БОДИГАРДА НА ЕВРОПА

 Не ми харесва, не съм им фен, но струва ми се "тъй"...

НЕ ИСКАЙТЕ "СМЪРТТА" НА ЕДНА БЯЛА АРМИЯ ИЛИ ДЪРЖАВА (ДОРИ ЕВРЕЙСКА СЛУГА) ЗА ДА "ПОБЕДИТЕ" ЕВРЕИТЕ.

 УБИВАЙКИ ПОРЕДНАТА БЯЛА МАРИОНЕТКА ВИЕ ЕВРЕЙТЕ НЯМА ДА УБИЕТЕ, А САМО БЕЛИТЕ ЗАБЛУДЕНЯЦИ!


"ТЕ":

… Тигре, колко са дълговете на САЩ? Къде са били американците ,когато Персия е съществувала? Всички изброени италианци са били престъпници,като не включваме еврейската мафия,кубинска,латино-американска,афро-американска,албанци,триадите ,якудза,които също върлуват в САЩ. На ред с всички положителни неща ,които ти си написал има и отрицателни. Монетата винаги има 2 страни. Крайно време чифутите да разберат ,че не може да правят каквото си искат. Крайно време някои хора да си платят за всичките злини. А България,Франция,Испания,Германия и др. европейски страни не са това ,което бяха ,точно заради зависимостта си от САЩ. САЩ от какво защитава Европа ? От АЛ-КАЙДА ли ? Та нали те я създадоха.
 
 

МОЯ ОТГОВОР:

Радва ме, че СИ ДОШЪЛ НА МОЯ!
ПРЕДИ ДНИ И НЯКОЛКО ДРУГИ ТВЪРДЯХТЕ, ЧЕ МЕДАЛА ИЛИ МОНЕТАТА ИМАТ ЕДНА СТРАНА АЛЕГОРИЧНО "КАЗАНО". АЗ БЯХ ТОЗИ, КОЙТО В ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ КОМЕНТАРИ НАРЕД С ХУБАВОТО ПОНЯКОГА СПОМЕНАВАХ И ЛОШОТО В ЩАТИТЕ, ВИЕ ГИ КВАЛИФИЦИРАХТЕ КАТО УТАЙКИ И БОКЛУЦИ. Другите като мен с мяра и баланс споменали и по нещо хубаво в щатите бяха борманн и наци!

 Радва ме и друго - забелязваш неамериканските мафии в САЩ, така се надявам да забележиш балканските боклуци мафиоти в Германия, щото ако изброените боклуци в сащ ги имаш за башамериканци, ще да имаш за башбългари и наще цигани и тяхната мафия, мда.

 България и Германия не са това което бяха ПЪРВО ЗАРАДИ РУСНАЦИТЕ И ТЕХНИЯ СССР - АКО ПО ТАЗИ ТЕМА ТРЯБВА ДА ПИША ЩЕ Е "ЕСЕ", разбира се, ще се въздържа и е ненужно. Евреите са чудесно извинение за боклуците които са днес европейците (да наистина обяснение, но не пълно и не извинение)!

На въпроса какви са дълговете на САЩ - отговарям ти - не знам, вероятно огромни билиони?!

 Знам друго - Корея вероятно няма дългове, а при Китай сигурно са минимални - ако живееш в Корея или Китай би било чудесно може би?! Вярно, че икономически показател с битовизъм е трудно сравним, но схвана каква не е шегата в шегуването ми, нали?!

 Питаш къде са били САЩ като я е имала Персия?

 Къде е сега Персия като ги има САЩ, питам те аз?

......

 Чудя се кое е по-велико или важно и кое прави цивилизацията?

 Камъните останали от Персия, барелефи, плочки, статуи също, каквото пожелаеш в Пергамонмузеум в Берлин или в Лондон или...
компютъра DELL, американския Бойнг и електричеството на Томас Едисън?

Фалангата на Александър (че тя е и елинска, а няколко хиляди годинин преди това египетска) та фалангата на Александър е велика, но вече умря!
Не струва пред танка на запада.

 Без клинописа и линеари а,б или каквото и да е, нямаше да бъдем днес това което сме, но линеарите не струват, днес света се дигитализира, това е цивлизацията, турбината би седлото и е по-велика.
Човешката мисъл надскочи камънака, човешкия ум е в други висоти и тези висоти ги изгради западния човек.

Монголите на Чингис/Дженгиз били кавалерията връх на едни времена?!
Конна армия ли... вече има моторизирана!

Нечие въображение лети в древните руини...
Аз летя с изобретението на братя Райт ли бяха-самолет, а други с това на Лилиентал-планер. Едните хамериканци, другия германец - персиец няма.

......

В този ред на мисли нямам против изследване на миналото и неговото заслужено възвеличаване - то е задължително и необходимо особено днес!
Имам различия ПОНЯКОГА с хора като Спароток, Гет или други, но истината за Античността или до ранното Средновековие трябва да бъде и да се знае (ако се аргументира-докаже)! За това те са прави в своите търсения на познание!

......

ЩАТИТЕ СА НАД КИТАЙ И РУСИЯ ЗАЩО-ЗАЩОТО:

-РУСИЯ ДНЕС Е В ГРАНИЦИТЕ СИ НАЙ-ТЕСНИ ОТ ПРЕДИ ПЕТЪР ВЕЛИКИ И ИМА СЪЗДАДЕНИ "ОГНИЩА"-БОЙ ЗА ВЕК НАПРЕД, А ИМЕННО: КАВКАЗ, СРЕДНА АЗИЯ, МАЛЦИНСТВЕНИТЕ ОБЛАСТИ В СЪСТАВА СИ С РАЗЛИЧЕН РЕЖИМ НА ЮРИСТДИКЦИЯ МАКАР ЗАВИСИМИ ОТ КРЕМЪЛ!

-ЗАЩО КИТАЙ НЕ Е СИЛАТА КОЯТО СИ ВЪОБРАЗЯВАШ:

КИТАЙ МАСОВО ПРОИЗВЕЖДА ЗАПАДНИ СТОКИ С ТЕХНИКА-ЗАПАДНА! АКО ЕВРЕЙНА ИЛИ ЗАПАДНЯКА КАЖЕ „СТОП”, КИТАЙ ЩЕ ЗАГУБИ ЕВРО-АМЕРИКАНСКИТЕ СИ ПАЗАРИ! КИТАЙ ИМА ПРОБЛЕМ С ИЗХРАНВАНЕ НА НАРОДА СИ...КАКТО И ИНДИЯ НЕ Е СИЛА ДНЕС-СЛЕД 50Г МОЖЕ БИ, НО ДНЕС НЕ Е! АРМИЯТА НЕ Е БРОЙ МИЛИОНИ ИЛИ РЕЗЕРВИСТИ ИЛИ ПАРАФОРМИРОВАНИЯ...НЕМОЖЕ В ИНДИЯ ДА ИМА БЕДНОСТ, ВСЕКИ МЕСЕЦ ДА ДЕРАЙЛИРАТ ВЛАКОВЕ, ДА НЯМАШ ИНФРАСТРУКТУРА, 90% ОТ НАСЕЛЕНИЕТО ДА Е НЕВЕЖО И НЕГРАМОТНО И ТОВА ДА ПРАВИ АРМИЯ...

НЕ!

БЕДНИЯ НЕ Е КАЧЕСТВЕН ВОЙНИК ВЪВ ВЕКОВЕ НА ТЕХНИКА! ТОЗИ ЧОВЕК НАЙ-МАЛКОТО НЯМА ТЕХНИЧЕСКАТА КУЛТУРА, КОЯТО НОВИТЕ ИЗИСКВАНИЯ НАЛАГАТ И ПРЕДЯВЯВАТ. ДЪРЖАВА КОЯТО ГЛАДУВА, НЕМОЖЕ ДА ПОДДЪРЖА СИТА АРМИЯ ДЪЛГО! ИНДИЯ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НЕМОЖА ДА ПОБЕДИ ЕДИН ПАКИСТАН!!! КАМО ЛИ СВЕТОВНА СИЛА...

 УВАЖАВАМ ПРОФЕСИОНАЛИЗМА

НО НЕ ЖЕЛАЯ ВОЙНАТА И СМЪРТТА - ИМЕНАТА
image

image


image


image


image


image


image


 image


image


image


image


image


image

Некадърниците или тези които ТУК някои превъзнасят:

image


image


image

Противника под прицел и в помощ

image


image


image

ВОЙНАТА КАТО "ФИЛМ"- това отново са автентични фотоси, не филм

image


image


ТЕЗИ "ИЗБИРАМ", МАКАР ДА Е ТРАГИКОМИЧНО, ЗАЩОТО ИЗБОР НЯМА!

image

  ВИДЕО - СУРОВО - ВОЙНА

http://www.vbox7.com/play:80523e3a27

http://www.vbox7.com/play:722b0fbd

http://www.vbox7.com/play:3efdc2f8

За видеата от тубата:
1. Един след 5.55 го "утепаа"... не е смешно, но арабелата няма работа В колоната (не покрай - покрай е паралелен път, този е ВЪВ според военното "разбиране")!
2.Дебели-арабели (някои чирузи), също и бели с едно "нарочно" оръжие... Пичовете на 3.41 и на 4.30 прикладват, "коват" - браво!







Тагове:   война,   Изток,   Армия,   Иран,   Америка,   Ирак,   САЩ,   Сирия,   Запад,


Гласувай:
50
3



1. анонимен - ти да не кандидатстваш с това есе за ...
21.02.2012 07:51
ти да не кандидатстваш с това есе за американска виза?И тия ви таковаха мамата и през първата и през втората.Генно придобитите ти спомене са от опъна отзад от рашките и смукането да ....бонбони отпред на дудълите.
цитирай
2. germantiger - ...
21.02.2012 07:55
анонимен написа:
ти да не кандидатстваш с това есе за американска виза?И тия ви таковаха мамата и през първата и през втората.Генно придобитите ти спомене са от опъна отзад от рашките и смукането да ....бонбони отпред на дудълите.


Да го нахакам до пъпа на жена ти бременна и вътре неродената ти дъщеря да ми духа, ей Орльо ;) Кухеле - кушеле, ти ли си "бе мамин лелин"?!

Извинение на всички четящи - този коментар е за нежния аноним.
цитирай
3. xloranphyl - ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА! ОПРАВИ МИ ...
21.02.2012 08:03
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!
ОПРАВИ МИ ДЕНЯ, ЧЕСТНО!
Хи-хи-хи-хи!
цитирай
4. syrmaepon - преди всичко да отбележа,че съм жена и отношението ми към войната и военните,ще е различно
21.02.2012 08:08
Съгласна съм - професионализъм трябва да има във всичко и дисциплина,но не само в извършваната дейност,но и на чуствата и разума.Както е казал един драматург животът е сцена и ние сме актьори и никой не трябва да се взема прекалено насериозно.Съгласна съм ,че Изтокът трябва да се промени,но как ?А Западът,той не трябва ли да се промени? Дори и да не иска в момента щом се промени единият,неизбежно ще настъпи промяна в другия - такава е играта.Няма нищо вечно на тоя свят.
Затова за мен най-вярното е,че избор няма или по точно както в Матрицата единият ще се превърне в другия....
цитирай
5. germantiger - ...
21.02.2012 08:15
Ние струва ми се сме между Изтока и Запада.

Впрочем днес т.нар. запад произвежда много траш, а в т.нар. изток се пръкват качествени хора, но често заминават в посока уест...

В 21-и век в т.нар. бял свят всичко започва да се унифицира като инфо, не като стандарт все още.
цитирай
6. dolsineq - ВОЙНАТА КАТО ФИЛМ – де да е само филм?
21.02.2012 08:16
ВОЙНАТА КАТО ФИЛМ – де да е само филм?
цитирай
7. germantiger - ...
21.02.2012 08:22
dolsineq написа:
ВОЙНАТА КАТО ФИЛМ – де да е само филм?


За повечето тук е била и е все още само филм!
Дай Боже винаги да е!
цитирай
8. boristodorov56 - Некои люди с просъветска мисъл и разбирания нямат абсолютно никаква представа за САЩ.
21.02.2012 08:33
Много сериозен постинг!

Имам един приятел, който служи 4 години в US army преди Пустинна буря.
Тук беше докторче в Бърза помощ в Пловдив и умираше от глад, унижение и българска идиотия.
Говорили сме доста за хамериката и армията и - естествено като специалисти - все пак били сме войници.

Имам племенник - беше рейнджър с BG-army и служи в Босна. Разправяше, че европейските армии са добре екипирани и въоръжени, но слабички мъже. Българската армия обратно - здрави мъжаги, слабо въоръжение и с лоша екипировка.
Такива са живите усещания и впечатления на всеки служил в "народната", на БКП, армия, в която човека, войника - не струваше колкото пушката си. Разни лайняви русофилчета и откровени българофоби аякулират при мисълта за непобедимата Червена армия, без да са си дали нито за миг сметка за този факт, който се беше възприет едно към едно от нашите "народни" пълководци и каскетоносци с пълни със слама джобове.
Не величая хамериканската армия, а просто си давам смветка, както автора е обяснил пространно - как всъщност силата на армията е сбор от доста, при това - разнообразни фактори.

Завършвайки ще напомня случка от живота на Роналд Рейгън, която днес звучи като виц: В годините на Студената война, в която израснахме и ни втълпяваха идеологемата за кръвожадността на капитализмата и хуманизма на соц. феодализмата се водеха преговори за ядрено разоръжаване САЛТ-1 , после САЛТ-2 и т.н.
По едно време Рейгън, след срещата си с Горбачов в Женева, предложи т.нар. "двойно решение", което горе-долу означаваше, че ако русите свалят стратегическите ядрени ракети наполовина - то американците ще ги премахнат изцяло. Русите - отказаха и ги обвиниха в мошеничество.
Тогава Рейгън произнесе една знаменита реплика: Нека се въоръжават и надпреварват с нас - аз ще принудя русите да ядат от глад прикладите на автоматите. Е, принуди ги, колкото и да беше комун.онанизмата по-прогресивна от капитализмата.
Никога няма да забравя думите на Роналд Рейгън отправени към Горбачов в Женева на първата им среща: - Господин генерален секретар - съдбата на човечеството зависи от вас! Сега всичко е във Вашите ръце!

Да не забравя накрая да отбележа, че войствена и всепобеждаваща армия - като Българската - струва само кръв, пот и сълзи на народа си, ако политиците са боклуци и педали!!!







цитирай
9. vmir - Изумява ме, че нашенецът дори в САЩ, не престава да си обяснява нещата по български, т.е. - като хлапе, което знае всичко за света.
21.02.2012 08:40
Нашенецът е скаран с умението да сравнява нещата количествено или като пропорции, а качествените разлики са субективни. Най-странното е, че колкото по-невеж и неинформиран е нашенеца, толкова повече глупости е решен да направи, защото е чул, че прадядо му е открил Америка преди Колумб, и следователно, той сега знае за Америка повече от всеки друг, както и от самите американци, които представа си нямат от света. Тази примитивност не предвещава нищо добро за бъдещето, а надеждата ми е, че все пак се намират нашенци да я пробиват отвреме навреме.
цитирай
10. germantiger - ...
21.02.2012 08:42
Благодаря за сериозния коментар Борисе, не го очаквах така пространен, но съвсем на място! Моите ПРОСТРАННИ постинги обаче едва ли са на място подходящи ;)

Комично е когато НЯКОИ МРАЗЯТ САЩ, ЗАЩОТО ОБИЧАТ РУСИЯ.

РУСИЯ И САЩ, КАКТО И ВСЕКИ ДРУГ ЗАСЛУЖАВАТ УВАЖЕНИЕ (причини много и различни). Най-често обаче САЩ са мразени от червени русофили, същите чакаха:

- САЩ да губи в Ирак първата война
- САЩ да губи в Ирак втората война
- САЩ да губи в Афганистан

Е не дочакаха, вероятно боли?!
А не трябва, защото нито САЩ, нито Русия ги боли за мен, теб или нас.
цитирай
11. letopisec - Баталния жанр ти се отдава
21.02.2012 08:42
Аз съм пацифист, но и това не е решение на проблема; може би "студената война" се завръща, защото Путин каза, че ще даде милиони за да има западния противоракетен щит и да може американския да не е проблем за Москва. Дано това да е само предизборен трик. Путин ще върне хората на Буш в Белия дом...
цитирай
12. germantiger - ...
21.02.2012 08:45
vmir написа:
Нашенецът е скаран с умението да сравнява нещата количествено или като пропорции, а качествените разлики са субективни. Най-странното е, че колкото по-невеж и неинформиран е нашенеца, толкова повече глупости е решен да направи, защото е чул, че прадядо му е открил Америка преди Колумб, и следователно, той сега знае за Америка повече от всеки друг, както и от самите американци, които представа си нямат от света. Тази примитивност не предвещава нищо добро за бъдещето, а надеждата ми е, че все пак се намират нашенци да я пробиват отвреме навреме.


Съгласен съм с теб - лаконично иточно си го написал!
Умни и ГЪВКАВИ БЪЛГАРИ мисля, че има немалко, дори много?!

Омразата към световния шериф е донякъде естествена и оправдана, но В ДРУГО ОТНОШЕНИЕ Е ОБЯСНИМА С ЕДНО - ЛЮБОВКА КЪМ МАДЪ РАШШЪ (в което няма лошо - всеки има право да обича и мрази).
цитирай
13. germantiger - ...
21.02.2012 08:47
letopisec написа:
Аз съм пацифист, но и това не е решение на проблема; може би "студената война" се завръща, защото Путин каза, че ще даде милиони за да има западния противоракетен щит и да може американския да не е проблем за Москва. Дано това да е само предизборен трик. Путин ще върне хората на Буш в Белия дом...


Аз бих искал да съм пацифист.
Искрено се надявам да няма нито Студена нито друга война, но историческия опит сочи, че ще има. За хората на Буш не бях се замислил - ето нещо в което ти имаш поглед и ти се отдава съвсем сериозно.
цитирай
14. kass - germantiger
21.02.2012 09:31
не обичам войната, всъщност дори свадите между хората на битово ниво са ми непонятни, камо ли смърт в такива размери... В този ред на мисли не приемам никой за велик, защото се е развил и въоръжил така, че да налага своята воля над други народи...
Велик е онзи, който печели чрез мир...
цитирай
15. germantiger - Мечтателко, благодаря за коментара :)
21.02.2012 09:36
kass написа:
не обичам войната, всъщност дори свадите между хората на битово ниво са ми непонятни, камо ли смърт в такива размери... В този ред на мисли не приемам никой за велик, защото се е развил и въоръжил така, че да налага своята воля над други народи...
Велик е онзи, който печели чрез мир...


Прекрасна мечта (без ирония)!
цитирай
16. анонимен - +/-
21.02.2012 10:03
Поздравления, изпитвам същите чувства към Америка - смесица от:
- преклонение пред гения и силата на белия човек, изградил тази страна
- ярост и гняв от употребената им енергия в полза на ционистка кауза, минимум от 1913 насам
цитирай
17. nbrakalova - Стегнато, ясно обосновано, без...
21.02.2012 10:13
Стегнато, ясно обосновано, безпристрастно през погледа на Справедливостта и не на последно място добронамерено просветно!
Много лесно е от позицията на днешния - често некомпетентен исторически поглед за подробностите около заселването на Америка от европейски емигранти, да се пишат пропагандни и удобни нам послания. Там основно са се спасили свободно и самостоятелно мислещи, просветени, почтени хора, които е трябвало да се спасят от католическия духовен и политически деспотизъм. Дори да не се имат предвид историческите факти, в полза на това говори устройването на новата държава с първата в света конституция, основана на правото на избор и свободата на мисълта. Аз не обичам съвременния американски начин и философия на живот, но не мога и не искам да си затварям очите пред категоричните очебийни факти около създаването и развитието на това общество, точно защото не е създадено и организирано от престъпници и каторжници. Съвсем друга тема е в какво САЩ постепенно се превръщат!!!
цитирай
18. анонимен - Върви си!
21.02.2012 10:13
Аре, бегай на Запад,тъпанар!Плиткоумен "воин" с ограничен от дуло кръгозор ,сигурно добре ще си изкара там. Само за теб размитат. Прав е онзи, който те попита, дали този пост не е някаква част от интервюто ти за виза.
цитирай
19. cefulesteven - Рядко обективна статия. "...
21.02.2012 10:15
Рядко обективна статия. "За" и "против", все мисли минаващи през главата на всеки разумен човек, но защо толкова рядко се излагат по този начин? Мисля си, че защото и в мирно време хората обичат да си воюват, най-малко да воюват с идеи. Без да съзнават, че идеите са в основата на всяка реална война.

А във войната човек не е човек, човека е своята цивилизация - с нейното духовно развитие, с нейния морал и културни ценности, мира е цивилизацията, войната е вън от нея. Тогава човек е своя звяр. Първичен като в каменната ера. Има го е и героизма, но защото в моментите на проявите му, натрупаните дълбоко ценности, избиват навън. Нещо ги е отприщило и пак са в името на мира.

Спомена, че не си пацифист, но си миролюбец. Защото само миролюбец може да разглежда проблема от всичките му страни.
цитирай
20. germantiger - ...
21.02.2012 10:25
анонимен написа:
Аре, бегай на Запад,тъпанар!Плиткоумен "воин" с ограничен от дуло кръгозор ,сигурно добре ще си изкара там. Само за теб размитат. Прав е онзи, който те попита, дали този пост не е някаква част от интервюто ти за виза.


Щурчо, имам роднини в Германия, Австрия, южна Африка и Щатите (последните "не ги броя"). Ходя често по света (вярно последните две години пропуснах). Имам намерение да стоя тук за сега, спи спокойно и не рипай - различни сме, ще се търпим - свиквай!
цитирай
21. germantiger - ...
21.02.2012 10:27
анонимен написа:
Поздравления, изпитвам същите чувства към Америка - смесица от:
- преклонение пред гения и силата на белия човек, изградил тази страна
- ярост и гняв от употребената им енергия в полза на ционистка кауза, минимум от 1913 насам


Благодаря Василе, като прочета твой коментар и се сещам, че пак тук в блог.бг се свързахме с теб!
Лаконично и точно си го написал - с две "изречения" изразява това което и аз мисля!
цитирай
22. germantiger - ...
21.02.2012 10:32
nbrakalova, във вибокса бях на "метър" да им спомена за протестантите в САЩ, но не го написах така явно, макар и да го намекнах ;)
цитирай
23. germantiger - ...
21.02.2012 10:34
xloranphyl написа:
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!
ОПРАВИ МИ ДЕНЯ, ЧЕСТНО!
Хи-хи-хи-хи!


Гледай някой да не те оправи изотзад, че какъвто си ми зачервен русофил, "ке се изчервиш" от трепет, мъжки, много смях смехурно ;)
цитирай
24. анонимен - Правото на силата...
21.02.2012 10:35
Не знам защо чета дразнещите ти постинги.Мазохизъм, сигурно.Много си прекалил с анаболите. Взимаш се насериозно и няма кой да ти каже, че си едно ограничено същество, комплексирано, опитващо се да се самоизтъкне с някакъв неустановен германски генетичен фонд, чието притежание те зачислява към "славните арийци", "носителите на светлина", скапаните албиноси, наричащи се немци.Имам близки срещи от третия вид с "ВЕЛИКАТА РАСА" много често. Извадиш ли ги от рамките на Райха се превръщат в по- долни от балканци( това е доста обидно за теб ,разбирам). Те и там не са стока- такива неща се случват, че и в най- смотаната околия тук ще се стигне до уволнения или поне до порицаване. Много завиждат , особено ако си външно по- добре изглеждащ от тях(така е в 99 % от случаите), говориш езика им и имаш идеи. Тогава започва да се обажда нацизма, удобно става да се говори за имигрантските проблеми и да се създават изкуствено пречки. Нека се разправят с турчулята! Това ми е утехата.Ценили умните - дрън-дрън.Може и магаре да си, ако си немско ,ще се издигнеш и по -бързо от българин с докторантура в немски университет.Скапан конформист си ти и нищо повече.
цитирай
25. germantiger - ...
21.02.2012 10:37
cefulesteven написа:
Рядко обективна статия. "За" и "против", все мисли минаващи през главата на всеки разумен човек, но защо толкова рядко се излагат по този начин? Мисля си, че защото и в мирно време хората обичат да си воюват, най-малко да воюват с идеи. Без да съзнават, че идеите са в основата на всяка реална война.

А във войната човек не е човек, човека е своята цивилизация - с нейното духовно развитие, с нейния морал и културни ценности, мира е цивилизацията, войната е вън от нея. Тогава човек е своя звяр. Първичен като в каменната ера. Има го е и героизма, но защото в моментите на проявите му, натрупаните дълбоко ценности, избиват навън. Нещо ги е отприщило и пак са в името на мира.

Спомена, че не си пацифист, но си миролюбец. Защото само миролюбец може да разглежда проблема от всичките му страни.


За идеите си го написал вдъхновено и красиво - наистина подхожда на натурата и усета ти, че и таланта за изкуство!

Благодаря, че ме наричаш миролюбец, не очаквах този финал, но ми хареса и изненада!
цитирай
26. анонимен - Ти си чекиджия
21.02.2012 10:37
,,,,
цитирай
27. germantiger - ;)
21.02.2012 10:38
... а ти гумената ми кукла бау...
цитирай
28. germantiger - ...
21.02.2012 10:41
анонимен написа:
Не знам защо чета дразнещите ти постинги.Мазохизъм, сигурно.Много си прекалил с анаболите. Взимаш се насериозно и няма кой да ти каже, че си едно ограничено същество, комплексирано, опитващо се да се самоизтъкне с някакъв неустановен германски генетичен фонд, чието притежание те зачислява към "славните арийци", "носителите на светлина", скапаните албиноси, наричащи се немци.Имам близки срещи от третия вид с "ВЕЛИКАТА РАСА" много често. Извадиш ли ги от рамките на Райха се превръщат в по- долни от балканци( това е доста обидно за теб ,разбирам). Те и там не са стока- такива неща се случват, че и в най- смотаната околия тук ще се стигне до уволнения или поне до порицаване. Много завиждат , особено ако си външно по- добре изглеждащ от тях(така е в 99 % от случаите), говориш езика им и имаш идеи. Тогава започва да се обажда нацизма, удобно става да се говори за имигрантските проблеми и да се създават изкуствено пречки. Нека се разправят с турчулята! Това ми е утехата.Ценили умните - дрън-дрън.Може и магаре да си, ако си немско ,ще се издигнеш и по -бързо от българин с докторантура в немски университет.Скапан конформист си ти и нищо повече.


Анаболи, а правилно написано СТЕРОИДИ (БИВАТ АНАБОЛНИ И АНДРОГЕННИ, ВСЪЩНОСТ С ТАКЪВ ПРЕОБЛАДАВАЩ ЕФЕКТ), не ползвам повече от 4 години!

Няма нищо лошо в това да си признаеш, че си мазохист, вероятно за теб аз съм садист?!

Би ме радвало в Германия да се издигат на първо място и по-лесно германците (в някаква степен е така, но не достатъчна), нормално е да бъде "тъй" както и във всяка друга държава.

Нацист не съм - забавлява ме като ме обвинят в това, покзва че някой много го боли, мен ме боли фара пък за него!
цитирай
29. анонимен - gothic
21.02.2012 10:53
Тигре, няма как да не съм съгласен с твоя постинг. И няма как да не съм сигурен че за да го разбере човек трябва най-напред да се научи да мисли обективно, без пристрастия. Нещо много рядко в България. И няма как да не си спомня един спор тук, в блог.бг, в който един от русофилите беше попитал (цитирам по памет) "А ако воюват САЩ и Русия на чия страна ще застанеш?" На което нормалният човек отговори (пак по памет) "Ти по-скоро ми отговори на чия страна ще си, ако воюват България и Русия." Ето това е разликата. В отправната точка. А тръгнеш ли от погрешна отправна точка, нито пътят ти е верен, нито стигаш на точното място. Всеки, имал си вземане-даване с армията го знае. И това е истината....
цитирай
30. nicodima - Трябва да се напише и нещо за образователната система на САЩ!
21.02.2012 10:57
Защото образованието там е най-достъпно и най-добре финансирано, въпреки, че според един виц в американските университети руски евреи учат китайци да смятат.

И да не забравяме за стратификацията - пушат и ядат боклуци най-необразованите и изпаднали слоеве на обществото - те са избрали свободата или несвободата да се държат така към себе си. Защото всъщност състоянието ти в САЩ е продукт от личен избор, за който няма какво да обвиняваш обществото, както го правим безмозъчно тук.
Поздрави за темата!
цитирай
31. germantiger - ...
21.02.2012 10:59
Готик, аз също не съм обективен, дори в този постинг съм ПРЕСОЛИЛ МАНДЖАТА ;)

Къде за провокация, къде за търсен ефект, а и съм далеч от наивността да възпявам запада - от години съм му видял ликвидацията много по-трагична, срамна от тази по Освалд Шпенглер.

От друга страна европейския изток има и вероятно ще има все повече попадения да ги нарека като качествени хора и оцелял здрав смисъл национален, но това е друга бира/тема.

...

Дискусията която описваш е много показателна, а искрено мисля всички се надяваме тя да си остане само дискусия!

А пропо като ти прочета ника и все се сещам за играта Готик, която така и не съм играл.
цитирай
32. анонимен - gothic
21.02.2012 11:02
И аз на това разчитам. Защото, както ти с право си забелязал - войната не е героизъм а е стрх, ужас и разорение. А за играта - нищо не мога да ти кажа и аз :)
цитирай
33. germantiger - ...
21.02.2012 11:04
Никодима - признавам, че за първи път научавам термина да го нарека - стратификация. Не съм се замислял за това, което ядат, но то всъщност е жизнеопределящо често пъти!

"Шегата" за университетите вероятно е полуистина (ако такива истини има) и съм чувал нещо подобно, макар и не като "скеч" или лаф.

Не очаквах положителни коментари под постинга ми, но ето и твоя е сериозен и фундаментален с мисъл за образование и въобще основополагащи в обществото институти! Наистина благодаря!
цитирай
34. audan - Пълна подкрепа за мнението на автора
21.02.2012 11:07
Че САЩ имат една от на-модерните и дисциплинирани армии в момента е факт! Не става дума за чувства, харесване или нехаресване на факта.

Аз чета нещата на "Спароток & Компания", защото смятам, че тези хора събуждат българския Дух. Този дух, който ни е правел най-добрите в мир и бой някога. Но една от причините да сме били първи е трезвата оценка на факти, обстановка и предвиждане на логичните събития от това. Учили сме се И от чуждия опит.
От злобеене и хленч полза няма. Мъжът по природа е защитник и чувствата не бива да пречат на оценката му.

Затова, който иска да е мъж, нека се държи като такъв!
цитирай
35. germantiger - ...
21.02.2012 11:10
audan написа:

От злобеене и хленч полза няма. Мъжът по природа е защитник и чувствата не бива да пречат на оценката му.

Затова, който иска да е мъж, нека се държи като такъв!


Тези думи трябваше да ги напиша или кажа аз!
За последните 2-3 дни ми се случва за втори път това усещане.

Кораво написано от теб аудан и комплименти за думите!
цитирай
36. анонимен - Ехо, schwul
21.02.2012 11:11
А, не мислиш ли, че анаболните стероиди безвъзвратно са те увредили? Превърна всяка мозъчна клетка в мускулно влакно, а сега последните се превръщат в лой.ПОсле, читатели, не се чудете от умозаключенията на Тайгъра (китъна)- праволинейно и просто като лост първи род.
цитирай
37. germantiger - ...
21.02.2012 11:13
nbrakalova написа:
Дори да не се имат предвид историческите факти, в полза на това говори устройването на новата държава с първата в света конституция, основана на правото на избор и свободата на мисълта.


Французите ще завидят на тези думи и ще предявят претенция за първенство... на какво обаче - на гилотирането на хора, идеи и думи! А вероятно първите доближили илюзорната свобода си права, че всъщност може би са мериканосите!
цитирай
38. tomcat2 - Германец ти съвсем изтрещя!Няма ...
21.02.2012 11:16
Германец ти съвсем изтрещя!Няма друга страна навредила толкова на света и на любимата ти Германия колкото сащ,възхвалявай си ги ,още даже имат окупациони войски там и къде ли не!Абе луда работа пълно безумие !
цитирай
39. vencivaleri1951 - Привет тигре!
21.02.2012 11:17
Статията ти е хубава, добре подредена, но не изцяло верна. Не всисчко е пари във войната и има войни които не могат да бъдат спечелени от агресора-който и да е той.
Познавам двама/познавах повече, но тези са живи/ "аграрни специалисти" които са се вдигали въввъздуха във Виетнам срещу много по подсигурени и като възтаграждения , и от към защита на ПВО и срещу по многочислен противник и не са се давали. Просто са се били за справедлива кауза, а и хората които са водели със себе си не са се страхували да умрат за земята си...за дом и семейство. Не мисля също, че Ирак и Афганистан са успех за янките, както не мисля, че Финската война през 30те е спечелена от Съветите. Напротив фините ги направиха за смях, ако така може да се каже за война. За съжаление има държави които общо взето губят войните си не защото са лоши войници, а защото имат отвратителни политици.
цитирай
40. germantiger - ;) и неа се пуашиш копеуе
21.02.2012 11:18
анонимен написа:
А, не мислиш ли, че анаболните стероиди безвъзвратно са те увредили? Превърна всяка мозъчна клетка в мускулно влакно, а сега последните се превръщат в лой.ПОсле, читатели, не се чудете от умозаключенията на Тайгъра (китъна)- праволинейно и просто като лост първи род.


Чудесно "размиваш" темат и я дискредитираш!

Въобще не коментираш същността, а "атакуваш" личността ми и без да ме познаваш ;)

Обяснението привидно да ти се връзвам е едно - знам, че те боли не само защото си заявен мазохист, а защото наистина си уязвен. Това ми харесва и се ангажирам да го правя докогато и доколкото ме забавлява.

Под темата ми пишат десетки потребители
Русия и Китай няма кой да "защити", не е и нужно
Къде сте другари, къде са чичковите червнотиквеничковчета

А ти можеш още, напъни се, само внимавай от много напън да не се...
цитирай
41. pioneer - Бях ви Америка преди 8 години. Във ...
21.02.2012 11:23
Бях ви Америка преди 8 години. Във всеки двор на тези евтините бараки, в които живее американската бедност се вееше националното знаме закачено на стълбове. Делник и празник, не свалят. Много симптоматичнo състояние.
цитирай
42. germantiger - ...
21.02.2012 12:02
tomcat2 написа:
Германец ти съвсем изтрещя!Няма друга страна навредила толкова на света и на любимата ти Германия колкото сащ,възхвалявай си ги ,още даже имат окупациони войски там и къде ли не!Абе луда работа пълно безумие !


Изтрещяване и... приземяване!
Така е, сега сезона е такъв - студ, наводнения (което не е смешно), а във Варна няма грам сняг!

Спокойно "бе" топгън, и други ще окупират, няма само нас я - МАДОНА ПОДГОТВЯЛА ТУРНЕ В БЛИЗКИЯ ИЗТОК СЛЕД НЯКОЛКО МЕСЕЦА... ДА СЕ ГОТВЯТ СИРИЯ И ИРАН - там ще е сцената.
цитирай
43. germantiger - ;)
21.02.2012 12:04
pioneer написа:
Бях ви Америка преди 8 години. Във всеки двор на тези евтините бараки, в които живее американската бедност се вееше националното знаме закачено на стълбове. Делник и празник, не свалят. Много симптоматичнo състояние.


Вярно, че са с голямо самочувствие тия... и това не е майтап!
цитирай
44. germantiger - ...
21.02.2012 12:11
vencivaleri1951 написа:
Статията ти е хубава, добре подредена, но не изцяло верна. Не всисчко е пари във войната и има войни които не могат да бъдат спечелени от агресора-който и да е той.
Познавам двама/познавах повече, но тези са живи/ "аграрни специалисти" които са се вдигали въввъздуха във Виетнам срещу много по подсигурени и като възтаграждения , и от към защита на ПВО и срещу по многочислен противник и не са се давали. Просто са се били за справедлива кауза, а и хората които са водели със себе си не са се страхували да умрат за земята си...за дом и семейство. Не мисля също, че Ирак и Афганистан са успех за янките, както не мисля, че Финската война през 30те е спечелена от Съветите. Напротив фините ги направиха за смях, ако така може да се каже за война. За съжаление има държави които общо взето губят войните си не защото са лоши войници, а защото имат отвратителни политици.


Постинга ми никак НЕ Е ДОБРЕ ПОДРЕДЕН, ИЗПЪЛНЕН Е С ПРАВОПИСНИ ГРЕШКИ, а дали е истинен - не знам - те за Библията спорят, камо ли за моя нястоящ текст - със сигурност и аз греша някъде.

Къде обаче ти грешиш според мен:
В сранението на съветско-финландската или Северната война с тези в Афганистан и Ирак.

- във финската съветите загубиха в пъти повече от суомитата
- в афганистан и ирак арабите и афганците загубиха в пъти повече от мериканостите
- финската война е в "онова време", в онези географски "ширини" и с онези средства или "технологично развитие" (това обаче не пречи да сравняваш войни - съгласен съм)

Успеха на щатите в афганистан и ирак е за мен без съмнение.
Защо - защото афганистан гълташе на СССР постоянно ресурс и то нарастващ, при америакнците е обратно - те вече не изразходват такъв, дори обратното - изтеглят се и вече там постепенно започват да работят "колониалните администрации".
Русия имаше външна "контра" в лицето на сащ в афганистан, сащ днес нямат явна контра там от никого.
цитирай
45. blackpredator - Постингът ти ми хареса и му слагам плюс
21.02.2012 12:26
Има си непоклатими аргументи, особено в пасифистката част.
Но,
germantiger написа:
Настоящия пост е в "отговор" на масовото (с някои изключения) крещене срещу Америка!

Без да се правя на Петко Каравелов, искам да спомена един факт, покрай датата за Левски.
Преди да минат Арабаконак, каймакаминът на Орхание, предлага на гологлавия Левски калпак. Левски му отговаря - „фес ми дайте”.
Аз пък неща тексаска шапка, колкото и да ми оди...

Да вземем да си оправим кривиците ли, по метода на Остап Бендер, не по тоя на чичо Сам...
цитирай
46. germantiger - ...
21.02.2012 12:35
Съгласен съм с теб, Големия бял баща хем ни е далеко дори във века на световното информационно глобално село, хем не ни е близък по традиция и душевност мисля, по проблеми пък съвсем.
цитирай
47. vmir - Много е важно в такава тема да се добави, че силна и ефективна армия намалява силно броя на жертвите.
21.02.2012 12:44
Обратното, слаба и дезорганизирана армия, която дрънка оръжие да плаши гаргите и се нуждае от непрекъсната пропаганда и напомняния каква кауза защитава или от заклеймявания на уплашилите се като предатели или разстрелването им като родоотстъпници, е бедствие за всички, защото превръща един конкретен спор в пропагандна демонстрация на "непобедимият" си дух, без оглед на продължителността и броя на жертвите. В това отношение, САЩ имат огромен морален принос към света за прекратяването на двете досегашни световни касапници и спестяването на милиони безсмислени жертви, и без тяхната своевременна намеса, вероятно и някои от коментиращите тук днес не биха били родени по обясними причини.

Не прави чест на онези, на които САЩ са спестили милиони жертви, да прокарват пропаганди в своя полза, и да предизвикват ако не продължителни кръвопролитни войни, поне напрежение, омраза и морална дезориентация. Обичам Америка, защото поема отговорност, и прекратява настоящи и бъдещи кръвопролития, въпреки подлостта на слабаците, които приписват на американската намеса собствените си мотиви. Харесва ми как американците казват "това е срещу интересите ни", и действат без да губят време за убеждаване на дегенерати, които няма как да бъдат убедени. Защитавайки демокрацията, реда и законността, американците сами се поставят в зависимост от тях, но дегенератите с престъпни душици и неосъществени мераци да тъпчат другите няма как да го признаят, защото самите те не подозират, че някой силен може да се самосмирява и поставя в зависимост от правила и ред.

От морални дегенерати няма как да се очаква признание, че американския народ е плащал и плаща с кръвта си грешки и престъпления на други, за да имат и други свободата, на която се радват американците, защото за моралните дегенерати кръвта на другите и на собственият им народ е нещо, което са готови при възможност да проливат до безкрайност, само за да могат да повтарят, че те са "по-по-най".

Без да влизам в подробности за нежеланието на САЩ за намеса във ВСВ, ще цитирам французинът Андре Мороа във връзка само с проклинатият капитализъм на САЩ: "Още в началото на 1942 година бе ясно, че американското производство ще осигури победата на Съюзниците. Много повече, отколкото в 1918 година, Америка стана решителен фактор в световната политика".
цитирай
48. анонимен - mariabo
21.02.2012 13:11
прекрасен пост..обективен и не само исторически достоверен, а умерено "претеглен" от всички позиции..В лично изказаните коментари, вън от исторически правдоподобните факти не видях налагане на мнение или загуба на толерантност, за да мога да оправдая многото писали под мен, нахъсани да изкажат простотията си на един дъх..не защото имет аргументи, а защото трябва да са напротив...ама тук...защото в риъла обикновено са по дупките..
Не мисля че истината има много страни..според мен Истината е една...и ти пледираш именно към доброто оформяне на гледните точки, а не към преоткриването й...
цитирай
49. samvoin - Аз НЕ обичам, аз уважавам Америка и ...
21.02.2012 13:34
Аз НЕ обичам, аз уважавам Америка и особено континента и коренното и население, само че в момента бих казал, че "центъра" на моите симпатии са повече към Южна Америка...;)
Та кво? Нали е пак Америка и тва именно е Америка, а не САЩ?!
Та сега сериозно:
Честно казано, поглеждайки фотографиите в сблъсъка на "първите" и "вторите", сред "първите" виждам физиономии и изражения, пред които даже и тези на башибозука и еничарите от филми като "Време разделно" и правени у нас за така нареченото Турско робство (На което съм се спирал други пъти и сега нямам намерение да се повтарям.), просто бледнеят.
Лица на умствено - изостанали, а наверно и вземащи "спомагателни вещества", както Червената армия е вземала едно, но тези нещо "по - тежко преди" бой...
Типично изражение на башибозук, отишъл безпаметно да се сражава в чужди земи, незнайно за чии интереси, но воден от чисто материални и егоподбуди.
Каква "култура и цивилизация", може да има тук?
После, ако погледнем от расова, генетична и народностна гледна точка, американския башибозук, наречен "армия" е типичен резултат и плод на масовата "култура", реализирана първо в САЩ и просъществувала много по - дълго, отколкото в СССР и СФРЮ, където чак такива плодове не даде, защото нямаше толкова далечни расово народи вероятно в тях, както и културно...
А и тамошния опит за насилственото и прокарване, даде напълно обратен резултат и ефект - народите и обществата я отхвърлиха завинаги, макар ВСВ да бяха въвлечени повечето да воюват за нея в световен план.
Да, китайската и корейска армия, са далеч по - расово и генетично хомогенни, от "бялата" армия - с черно - бели шарки на САЩ...;)
Друга тема е характеристиките на жълтата раса и различните раси и култури и прочие.
Ако ще говорим за расови теории и бели - небели, то руската армия, за ваше дълбоко съжаление, В ПЪТИ повече "превъзхожда расово" хамериканската, а да не говорим за други източноевропейски.
А що се отнася до "вторите", аз в тях поне виждам някакво воюване за идеали и някакъв
цитирай
50. samvoin - войнски дух и добродетели, като ...
21.02.2012 13:46
войнски дух и добродетели, като жертвоготовност, каквито можем да срещнем при нашите предци край Шипка, Сливница, в Македония и обсадени от руснаци, сърби, гърци, мамалиги, англосаксонци и французи - прочие пак водени от сходни подбуди, а френската "армия" е била точно толкова "расова" и "културна", колкото и американската, та нашата е взела да съжалявам по едно време, пуснатите насила да воюват черни роби.
Що се отнася до западните стоки и придобивки, нека видим чие творение са те?
Да, може би САЩ им е "катализатор" и "терен" за създаване, но би ли я имало самата нея, ако го нямаше гена и корена на твореца?
Че Япония по - малко ли допринесе за техническото развитие на света, като "терен"?
Да, аз мога без западни стоки, колкото и да ви учудва, отдавна не стъпвам в "Макдоналдс", а определени видеа за "цивилизацията" в САЩ и фермите на тази фирма, която едва ли можем да видим и сред канибалите, която видяхме в снимките от Афганистан последно, съвсем ме отвратиха от тези.
Колкото и да ви звучи на некои парадоксално, аз колкото и пари да имам - търся БЪЛГАРСКО винаги и обикалям ако трябва градове, поръчвам по интернет, рядка е била ситуацията ако нещо хептен няма, да си купя от втора употреба немско.
Турско, китайско, английско, американско и френско - не съм купувал, не купувам и нямам намерения да купя, ако ще да приливам от пари, както и турско, гръцко или китайско, ако ще гол и бос да ходя!
За руското, бих казал, че си го бива.
Грубо, вредно и грозно е, но пък върши работа десетилетия...
Немското си е немско.
Него винаги съм го поставял до нашето, без техниката, в която Германия отдавна си е напред повече, но пък да кажем Беларус напоследък произвежда по техен модел и лиценз като гледам, не по - лоши иновации и това германци го признават.
Тигре, не давай един случай сред американци - "хора" от войската им, защото аз мога да го "надвия" и контрирам с десетки контраснимки, които ако в немската, българската и други армии са десетки, то в американската са стотици, а

цитирай
51. samvoin - да не кажа и хиляди! Какво да кажем ...
21.02.2012 13:56
да не кажа и хиляди!
Какво да кажем за кадрите и снимките от "Абугарип"?
Да, има и такива на германци от ВСВ, много от които признавам - излезнаха фалшиви, но сред американците си излезнаха баш реални и са много повече от фалшивите, макар че сегашната световна пропаганда няма интерес да ги покаже.
Какво да кажем за излезналите снимки от Афганистан?
Ама ще кажеш, има ги и сред руската и съветска армия - спор няма...
Няма да се ангажирам и със спора, дали повече или по - малко, като цялостен поглед в историята, но какъв е смисъла да показваме едно зло, ако прикриваме друго - приблизително равно поне?
По - важния въпрос обаче е, на който едва ли някой от американофилите тук ще се ангажира да отговори: За какво воюват тези САЩ и срещу какво, че трябва да ги героизираме?
Какви са същностите и целите на техните войни?
Териториално обединение и това, че граничат сами със себе си, като нас и германците?
Отбрана срещу някакво перманентно нападение срещу тях и срещу разположени щитове, бази и ядрени ракети насочени към тях в съседство?
СССР вече го няма, няма го и Третия Райх, а с Ал Кайда вече са съюзници в Сирия, с Русия имат "стратегически съюз срещу тероризма", разбирай Афганистан, който до момента Русия изпълнява коректно и вече е един военния блок в света + малко неутрални и необвързани държави.
Коя война на САЩ, беше отбранителна, на нейна територия и в нейния регион или континент дори, където може да има някакви интереси?
Да, само тази при нейното създаване срещу Англия и Гражданската - между Севера и Юга, в която главно се бият за Севера германци, а оръжието е руско, впрочем...
Ако нападателните и имперски войни на Русия и СССР бяха няколко, в това число и ние на две бяхме жертва, но едната отблъснахме, то колко са тези на САЩ - "там където не им е пътя"?
Да, някой ще каже и Германия нападаше някъде първа.
Така е, но общо взето това е било в Европа, в съседство от нея и в името на национално и териториално обединение, както и в името на връщане на най - малкото
цитирай
52. vencivaleri1951 - Не си ме разбрал или вината е по скоро в изказа ми.
21.02.2012 14:00
germantiger написа:
vencivaleri1951 написа:
Статията ти е хубава, добре подредена, но не изцяло верна. Не всисчко е пари във войната и има войни които не могат да бъдат спечелени от агресора-който и да е той.
Познавам двама/познавах повече, но тези са ж и хората които са водели със себе си не са се страхували да умрат за земята си...за дом и семейство. Не мисля също, че Ирак и Афганистан са успех за янките, както не мисля, че Финската война през 30те е спечелена от Съветите. Напротив фините ги направиха за смях, ако така може да се каже за война. За съжаление има държави които общо взето губят войните си не защото са лоши войници, а защото имат отвратителни политици.


Постинга ми никак НЕ Е ДОБРЕ ПОДРЕДЕН, ИЗПЪЛНЕН Е С ПРАВОПИСНИ ГРЕШКИ, а дали е истинен - не знам - те за Библията спорят, камо ли за моя нястоящ текст - със сигурност и аз греша някъде.

Къде обаче ти грешиш според мен:
В сранението на съветско-финландската или Северната война с тези в Афганистан и Ирак.
Русия имаше външна "контра" в лицето на сащ в афганистан, сащ днес нямат явна контра там от никого.


Не вожеш да сравняваш явките с руснаците във Авганистан. Руснаците се опитаха да направят от Афганистан едва ли не съюзна държава. Те строяха домове, у-ща , болници и прочее. Ако се бяха затворили във "фортове" и провеждаха главно наказателни акции можеха още да са там. Талибаните тогава получаваха сериозна помощ от САЩ. Смяташ ли, че биха имали някакъв шанс янките и съюзниците им, ако Русия бе отговорила реципрочно на Запада от тогава? Ще видиш, че по съвсемдруг начин ще реагират и рашките, а и китайците, ако САЩ се изкушат и ударят Иран. Като нищо може да пламне светът. Да възхваляваме Сащ, че са ударили Ирак, Либия и прочее е все едно да аплодираме руснаците за Унгария през56та или в Чехия през 68ма. Никаква разлика по същество няма. Нападаш държава която не може да ти отвърне. Впрочем връща ти го , но по късно .
цитирай
53. samvoin - "спорни" исторически ...
21.02.2012 14:08
"спорни" исторически територии.
В самата ВСВ, докато все пак Русия води поне формално и технически освободителна война и война срещу нападение над своята територия и има в този смисъл някакъв антигермански мотив, то каква война води САЩ и кога Германия е тръгнала да напада, заплашва или обявява война първа на САЩ?
"Къв го дървят" грубо казано САЩ, да кажем в Японоя, на Пърл Харвър, около Япония, в Азия, Африка и Европа и в двете световни войни и срещу каква заплаха и за какво воюваха?
Кого и от какво "спасяваха" и кой ги е "калесал" точно, в някоя от всичките войни?
Платените от тях провокатори и вътрешни диверсанти в Сирия, Иран, Беларус и Либия?!...
И не на последно място, аз предпочитам да живея повече в страна като Беларус, Венецуела или Иран днес, на която гей - паради, наркотици и проституция са все още чужди на улиците и пейсажите им, отколкото в мулти-"културния" бастион САЩ, където именно модела е вече тотално опроверган, а бих казал и стопанския и и икономически модел и система.
Не че към доктрината на Иран нямам своите "резерви", но тези резерви не са достатъчни, за да искам война срещу Иран, да кажа, че Иран е заплаха за България или Православието и да съм против прагматична търговия, стопански и икономически обмен с Иран, без да мешаме религии и култури, какъвто Иран развива с чуждите му културно и верски Русия, Беларус, Венецуела, Индия, Армения и с чуждата им политически Сирия или Северна Корея.
Мисля, че от бартерните сделки с тези страни и двете страни имат полза, а вече отхвърлиха робството на банките, долара и златото в световната търговия.
Освен това, някои антиприродни явления, като наркотици, проституция, гей - бракове и прочие, все още срещат отпор и нетърпимост сред източноевропейските общества, а сред "мюсюлманските нисши общества" пък тази "цивилизация" е немислима.
Е кой е моя "цивилизационен избор", въпроса е излишен...
Както и в коя държава бих предпочел да живея или от коя страна да воювам, освен от гледна точка на общочовешката и
цитирай
54. анонимен - Mnogo mi
21.02.2012 14:09
haresa tozi pisting.Namerih go sluchaino.I nadiavam se da se prochete ot poveche hora.Mn.realno sa prestaveni nestata.Avtora govori s fakti-tova e mn.vajno.Blagodaria.
цитирай
55. samvoin - историческа и общополитическа - ...
21.02.2012 14:09
историческа и общополитическа - обективна национална справедливост...
цитирай
56. samvoin - Позволявам си да постна дискусията ...
21.02.2012 14:12
Позволявам си да постна дискусията ни с тигъра, от ЛС по темата и тук:

Новия ми непредвиден постинг, шега или не

АЗ ОБИЧАМ АМЕРИКА

http://germantiger.blog.bg/history/2012/02/21/.905737

Изпратено: 07:44 От: germantiger

Знаеш моето мнение...
Няма как да имаме някаква допирна точка по тази тема.
Даваш зверствата на СССР, а прикриваш и премълчаваш тия на американо - еврейско - негърския башибозук след ВСВ, в американската окупационна зона.
Разликата между нас е, че моите "симпатии" към СССР и САЩ са еднакви, както към СССР и "западния блок", условно казано и че аз считам, че моята страна не е видяла почти нищо добро и от двете страни на "Желязната завеса"...
Само че, специално за Германия, Русия каквато и да е - НАПУСНА ДОБРОВОЛНО окупираната Германия, без да се сблъска с почти никаква партизанска или друга съпротива на окупираните, за разлика от едни "нисши" може би според теб афганистанци, които изритаха най - позорно руската окупация, а сега хамериканския башибозук също не сломи съпротивителния им дух, макар с далеч по - оскъдна техника и развитие в тази поска.
Извинявай, ама по дух и съпротива, тези - другите които си дал, направо "сложиха германците в малкия си джоб", а и нас - признавам си с болка...
Ние обаче имаме пример назад, черпен от много народи, при нас просто го има психологическия момент, че сме проявявали качествата си само при явна заплаха, война, катаклизъм...
Днес "лошите" които си дал и "нецивилизованите", не познават порнография, гей - паради, проституция, сифилис, масово дрогиране на младежта, масова "култура".
Тази ли "западна цивилизация" се сблъсква с "източната нецивилизация" на Иран, арабските страни, националистически и светски Ирак, Сирия и прочие и в тази 'западна цивилизация" на гей - паради, проституция и масова "култура", трябва да вида мястото и бъдещето на България и изчезващата се и топяща наша нация?
Ще коментирам по - късно постинга ти...

Изпратено: 11:26 От: samvoin

цитирай
57. germantiger - ...
21.02.2012 14:14
vmir, следващия постинг ПРО АМЕРИКА ще е твой, значи ;)

Коментара ти ме учуди (днес се скъсах от изненади и то не на шега)!

Впрочем един чудесен американец, ако не греша УУдро Уилсън беше от хората които след първата касапница заложиха причините и мотивите за втората. Иначе казано политиката на САЩ, която според теб спестила чужди жертви, всъщност може би ги е предизвикала като причинност. Но да бяха само те... много са виновниците вкл. германски.
цитирай
58. анонимен - Аз също предпочитам САЩ
21.02.2012 14:30
Днес всеки нормален средностатистически човек би възприел по-лесно международния имидж и влияние на САЩ пред маскираната мафиотска псевдополитика на днешна Русия. За това нормалния човек ще бъде по-податлив на влиянието на САЩ, отколкото това на Русия. За повечето нормални младежи русофилството е 'демоде' - и културно (до колкото САЩ може да се каже че в сащ има определена култура), и политически и технологично погледнато. А събитията в медиите, които са следствие от политиката на САЩ се коментират и разпространяват от всички медии по света. Днес действията на Русия служат, макар и все по-рядко, за фон на някои медии на Изток от Европа. Времето на ограничените русофили в България отдавна мина, а си мисля, че краят му ще настъпи когато и последните 'дърти пияни свине комунисти' идат на 2 метра под земята и няма да могат да пръскат отровния си червен начин на мислене сред подрастващите...
Похвала за краткия ти и интересен постинг!
цитирай
59. анонимен - Аз обичам Америка
21.02.2012 14:30
Адмирации, Тигре ! Прочетох някои неща и си оставих за десерт на по - късен етап ! Както винаги подробен и много интересен материал предоставяш, за което ти благодаря !
цитирай
60. анонимен - Източният човек срещу Запада
21.02.2012 14:42
Доколкото си спомням от историята "източният човек" победи "западният германец" в две световни войни. Преди това "източният Кутузов" е направил същото с други "западняци". Кажи ми една спечелена война от американската армия срещу противник различен от арабин. Няма. В Сърбия американска пехота не влезе, защо ли? Във Виетнам ги видяхме. Не подценявам германската армия, която е била за образец на много страни. Просто немците доста се надцениха с отваряне на източния фронт през ВСВ. Руснаците си имат своите слабости както всеки друг народ, но смятам, че в момента по света няма армия с по-голям боен опит от руската. И те подобно на американците си имат своя Виетнам - Афганистан и Чечня. Проблемът им е, че компенсират липсата на технологии с човешки фактор. Всъщност никой не знае с какви военни технологии реално разполагат руснаците (мисля, че умишлено искат да ги подценяват). Стрелковите им оръжия са образец на надеждност и мощ (това и американските военни признават). За бойните им самолети също доста може да се говори. Ползваме много западни стоки в ежедневието, защото по времето на "соца" цялата икономика работеше за военните. Никой не си правеше труда да мисли много за цивилно производство с високо качество. То съществуваше колкото да не е без хич. Дано не се налага да разберем коя армия е по-добра - руската или американската, защото мисля, че победител от тази война няма да има. Между другото, мой роднина служи в американската армия - в Афганистан. Наистина са добре екипирани, въоръжени и т.н., но са просто едни наемници без кауза. Бойният им дух се поддържа с пари. Не знам да има негър или латино с висок армейски чин в американската армия - те са пушечното месо. Дано и българските войници не станат такова покрай мисиите им в чужбина.
цитирай
61. germantiger - ...
21.02.2012 14:50
Кутузов не е бил никого - губи при Аустерлиц, вярно с един цар и един император на гърба.
Кутузов изтласква франсетата, при Лайпциг ги бият няколко съюзни армии
При Ватерлоо бия англичани и съюзници.
В ДВЕТЕ РЕШИТЕЛНИ СРАЖЕНИЯ НАПОЛЕОН Е БИТ ОТ ПОСЛЕДНИЯ "КОЗ" - ПРУСКАТА КАВАЛЕРИЯ НА ЛУДИЯ МАРШАЛ БЛЮХЕР!

Разбира се, най-голяма заслуга за падението на Наполеон първи имат руснаците, зимата, техния героизъм и непреклонност, но Кутузов не е бил никой, дори при Малоярославец.

...

В ПСВ РУСИЯ ПОДПИСА ЗАГУБА ПРЕД ПОБЕДИТЕЛЯ ГЕРМАБНСКАТА ИМПЕРИЯ В БРЕСТ-ЛИТОВСК

...

ДО МОМЕНТА ДОПУСНА ДВЕ ГРЕШКИ

1. КУТУЗОВ ЗА КОЙТО НЕ ЗНАЕШ ДЕТАЙЛ
2. ГРУБАТА ФАКТОЛОГИЧЕСКА ГРЕШКА ЗА ПСВ - РУСИЯ КАТО СССР Е БИТА

3. ПРЕЗ ВСВ РУСНАЦИТЕ ПОБЕЖДАВАТ ЗАЩОТО ЗА ТЯХ ВОЮВАТ 136 НАРОДНОСТИ В ТЕХНИЯ СЪВЕТСКИ СЪЮЗ, ЗАЩОТО ГИ ПОДКРЕПЯ И ВОЮВА ЗА ТЯХ БРИТАНИЯ И ЩАТИТЕ... да победиш когато за един германец падат няколко съвевтски калпака е "победа"!

Руснаците не загубиха в афганистан - за 1 руснак са падали спори се от 6 до 10 брадати
Първата чеченска вярно се провалиха, втората бе друго

Американците не загубиха във виетнам за един мериканос падаха 12 виетконга

Политически това може да са "загуби", военно не са.

...

Отделно РУСИЯ Е БИТА

БЛИЗО ДВА ВЕКА ПОД ТАТАРО-МОНГОЛСКО ИГО
ГУБИ КРИМСКАТА
ГУБИ РУСКО-ЯПОНСКАТА
ГУБИ ПСВ ПРЕД ПОБЕДИТЕЛ ГЕРМАНИЯ
ОТДЕЛНО ГУБИ КАМПАНИИ СРЕЩУ ШВЕДИТЕ И НАПОЛЕОН В ЕВРОПА
ГУБИ ПЪРВАТА ЧЕЧЕНСКА

Непобедими няма, матушка русь пък съвсем

...

ДА ТЕ ПИТАМ САЩ КОЯ ВОЙНА СА ГУБИЛИ?
"МАЙ" НИКОЯ!
цитирай
62. samvoin - Аз в по - горния си пост, казах защо ...
21.02.2012 14:53
Аз в по - горния си пост, казах защо няма как Германия да е виновна за войните специално пред САЩ.
Виж, между Германия и Русия за войните, че може да се спори коя от двете имперски сили е по - виновна за войните между тях или между Русия и Япония - може.
Нищо,че моите исторически симпатии клонят повече към Германия, говоря все пак от позицията на страничен наблюдател и неемоционално свързан, доколкото мога да бъда такъв.
На САЩ обаче, казах, че не се сещам някой да е обявявал война, нито Германия или страните с които воюва през последните вече близо два века, да се намират в съседство от тях или в непосредствена близост, за да са заплаха, да имат някакви исторически или териториални противоречия (И да имат, то те може да са повече в полза на Германия, да кажем.), а също и някоя от страните да ги е провокирала с действие, декларация, обявяване на война, посегателство в региона или на тяхна територия (Е, като изключим обявяването на символична "война" от страна на Царство България.)...
Ако има такова нещо, опровергайте ме с документ, снимка, доказателство?...
цитирай
63. germantiger - ...
21.02.2012 14:57
Войне - тиме "уби бре" човек!

Ти написа втори постинг под моя с коментарите си - лошо няма!

Благодаря на всички и чета на ВСИЧКИ КОМЕНТАРИТЕ!

Дали ще успея на всеки да отговоря или "рекоментирам" не знам, ще опитам.
цитирай
64. germantiger - ...
21.02.2012 14:59
mariabo, ти си втората която споменава справедливост, мен и кауза заедно и затова ОГРОМНО БЛАГОДАРЯ!

Това наистина много ценя и това ме кара да вярвам на доброто в мен (така условно да се изразя). Дори и себеуважението ми (не себелюбието) ми нарастна, дано да е заслужено.

Особено ценя точно тези оценки, защото са достойночовешки и защото обикновено се смятам недостоен за тях!
цитирай
65. germantiger - ...
21.02.2012 15:03
анонимен написа:
haresa tozi pisting.Namerih go sluchaino.I nadiavam se da se prochete ot poveche hora.Mn.realno sa prestaveni nestata.Avtora govori s fakti-tova e mn.vajno.Blagodaria.


Ако желаеш ти и всеки анонимне - пишете своите имена, никове или каквото и да е, разбира се и анонимността също е избор!

Благодаря за коментара, не вярвах, че случайно човек попада и чете постинги, познати са ме уверявали, че ме четат и хора вън от блог.бг, не приемах това на доверие, но ти си доказателство и пак благодаря.
цитирай
66. анонимен - АЗ ОБИЧАМ АМЕРИКА
21.02.2012 15:05
Здравейте на всички и нищо лично към никого!Случайно попаднах тук и прочетох всичко.Но, има едно голямо "НО", Но защо се случва всичко това и какво стои, зад всичкото това и коя е причината която ги кара да бъдат тези хора толкова агресивни и да се стига до войни,не можах приятели да видя от вас някой да посочи точната причина! И така ще ви посоча причината и ще ви я покажа,а който вече има ум и разум ще разбере,а който няма,няма да може да разбере и ще си остане невеж! И така приятели оставям ви един сайт където всичко е описано подробно защо се случва това нещо и коя е самата причина ето: www.egologia.bg След като прочете всичко бавно и наред надявам се,че ще успеете да разберете това го казвам за хората който са скептици за да могат да си сверят часовниците!Всичко добро на всички и пак повтарям нищо лично към никого.
цитирай
67. vmir - 58. germantiger - ...
21.02.2012 15:05
germantiger написа:
vmir, следващия постинг ПРО АМЕРИКА ще е твой, значи ;)

Коментара ти ме учуди (днес се скъсах от изненади и то не на шега)!

Впрочем един чудесен американец, ако не греша УУдро Уилсън беше от хората които след първата касапница заложиха причините и мотивите за втората. Иначе казано политиката на САЩ, която според теб спестила чужди жертви, всъщност може би ги е предизвикала като причинност. Но да бяха само те... много са виновниците вкл. германски.


Е, тук вече толкова си сгрешил, че си обърнал историята на 180 градуса. "14-те точки" на Уилсън за следвоенното устройство са базирани срещу отмъстителността и униженията спрямо победените народи и търсене на персонална вина, но за съжаление са били отхвърлени от Парижката Конференция 1919. Разочарован от това, един от US дипломатите тогава се прознася, че приетите решения ще доведат след 20 години до нова световна война и това се случва. Да не говорим, че ако САЩ тогава не са отхвърлили категорично исканията на Гърция, Сърбия и Румъния за подялба на унизената България, днес България нямаше да съществува. Изненадан си, нали? Поне не слушай чутовните глупости в някои от коментарите тук.
цитирай
68. germantiger - ...
21.02.2012 15:10
анонимен написа:
Днес всеки нормален средностатистически човек би възприел по-лесно международния имидж и влияние на САЩ пред маскираната мафиотска псевдополитика на днешна Русия. За това нормалния човек ще бъде по-податлив на влиянието на САЩ, отколкото това на Русия. За повечето нормални младежи русофилството е 'демоде' - и културно (до колкото САЩ може да се каже че в сащ има определена култура), и политически и технологично погледнато. А събитията в медиите, които са следствие от политиката на САЩ се коментират и разпространяват от всички медии по света. Днес действията на Русия служат, макар и все по-рядко, за фон на някои медии на Изток от Европа. Времето на ограничените русофили в България отдавна мина, а си мисля, че краят му ще настъпи когато и последните 'дърти пияни свине комунисти' идат на 2 метра под земята и няма да могат да пръскат отровния си червен начин на мислене сред подрастващите...
Похвала за краткия ти и интересен постинг!


Боже, какво ли ще покълне на тия могили...
Простете шегата и не на място "хумора" пред величието на смъртта ;)

...

Чудесно си посочил червените русофили, ограничените, там е заровено кучето, те са проблема (не мой, а политически и съдбовнонароден за БГ може би).

Иначе русофили в културата на Чайковски (макар и педофил, но гений), Рахманинов, Шостакович, Глинка, Бородин, Римски-Корсаков или на Пушкин (макар 1/4 негър, 1/4 германец и 2/4 руснак), Лермонтов (от шотландски предци), Куприн, Достоевски, Тургенев и Лев не Алексей комуниста Толстой, на Шишкин и мечетата с дърветата му... на всички тях аз също бих бил русофил.

И пак казвам това с което започнах към теб - за 2 метра под земята вероятно си прав за жалост!
цитирай
69. samvoin - Абе да си кажа честно, Германия в ПСВ ...
21.02.2012 15:10
Абе да си кажа честно, Германия в ПСВ "бие" Русия малко с "византийски номер" - подкрепената от Кайзера с пълни ресурси, убежище и като диверсия Октомврийска "революция", за която разбира се си е имало вътрешните назрели условия, безспорно, но едва ли щеше да е точно в лениновия вид и вариант и толкова пагубна, ако не бяха поталмудените хазари, Ленин и германския ресурс.
Ако не бяха и немските възпитаници и "троянски коне" от ОХРАНКА, друга тема е защо немски и какъв е приноса на Германия в Русия.
Ако говорим за военна побена над руснаците ПСВ, нека си спомним кой ги спря и разгроми военно, край Дунав?
Иначе, все удряха в тил германците.
Ще напомня, че по спомени на приближени до Хитлер, край Сталинград той казва: "Ех, сега да имах две български роти, нашите бягат като пилци." (Цитирам по памет.).
Втората световна война е друга история.
Кървавите драконовски мерки на Сталин, фанатизма, липсата на частна собственост, пълната зависимост на воюващите и населението от държавата, драконовските мерки и система в службите, които няма защо да се лъжем - блестящо си вършат работата и дори Скорцени го признава, на територията на СССР няма успешна чужда диверсия, докато немското разузнаване и Германия, са "пробити" от КГБ - НКВД, използва се умело и тактиката на залавяне на живи германци и "превербовката" им, научно - техническото направление, отвличане на избягали и чужди учени, подземията и пещерите, дезинформацията и византийските номерца, на които трябва да признаем - сталинистката система в СССР е била "цар".
От друга страна, Сталин прави няколко хитри, демагогски и популистки важни хода на някои ревизии на безумията на болшевизма.
Роля разбира се изиграват и отделните немски гаулайтери на Изток, които се отпускат заради разхлабения контрол да мародерстват, а и на Изток общо взето са се изпращали "наказателно" най - негодните и провалени пълководци, както и разжалваните за аморални прояви и мародерства.
От друга страна, това е вдъхновявано според някои и от сталиновия

цитирай
70. germantiger - ...
21.02.2012 15:11
анонимен написа:
Адмирации, Тигре ! Прочетох някои неща и си оставих за десерт на по - късен етап ! Както винаги подробен и много интересен материал предоставяш, за което ти благодаря !


Ти ще да си секирата от вибокс "чини ми се" - познах ли ;)
И благодаря!
цитирай
71. germantiger - ...
21.02.2012 15:16
vmir написа:

Е, тук вече толкова си сгрешил, че си обърнал историята на 180 градуса. "14-те точки" на Уилсън за следвоенното устройство са базирани срещу отмъстителността и униженията спрямо победените народи и търсене на персонална вина, но за съжаление са били отхвърлени от Парижката Конференция 1919. Разочарован от това, един от US дипломатите тогава се прознася, че приетите решения ще доведат след 20 години до нова световна война и това се случва. Да не говорим, че ако САЩ тогава не са отхвърлили категорично исканията на Гърция, Сърбия и Румъния за подялба на унизената България, днес България нямаше да съществува. Изненадан си, нали? Поне не слушай чутовните глупости в някои от коментарите тук.


Аз си знам да си кютам само войната, от дипломация и политика верно не разбирам и греша фактологически... ;)

Обаче има друг проблем с чиситте американци - след ВСВ в Потсдам - виж там имам много и в детайл, детайл до западна и източна Найсе, детайл до изселване на германско население за което Англия се бори макар цинично да защити но щастките дипломати предават на Сталин. В това отношение имам бол.

Мисля в бъдеще да направя постинг за Дрезден и не само за него, та там братята хамериканци ще са в кофти "светлина".

За поправката с Уилсън благодаря, защото в това не ми е силата и явно не знам конкретика в детайл.
цитирай
72. germantiger - ...
21.02.2012 15:20
ВОЙНЕ - ИЗТРИХ 2 ИЛИ 3 ТВОИ КОМЕНТАРА В КОИТО СИ КОПИРАЛ НАШАТА КОРЕСПОНДЕНЦИЯ НА ЛС.

Изтрих не защото е лс, нямам проблем да постваш разменени лс, а защото го беше направил неугледно и неясно - аз останах с впечатление, че казаното от мен е твое дори!

Можеше много лесно да изведеш с АЗ и ТОЙ след двуеточие вече самите лс.
Твоите коментари ще прочета утре защото са пространни и убийствено несъобразени с формата на коментиране, но пък поради знанията които имаш те уважавам и ще ги прочета без съмнение, както прочетох последното ти лс преди около час - успях.
цитирай
73. samvoin - "строго секретен агент&q...
21.02.2012 15:21
"строго секретен агент" - Мартин Борман, роля разбира се играят мотивирания и заслужен реваншизъм на украински и други паравоенни формирования срещу руското население, което отблъсква доста от руснаците - врагове на Сталин и болшевизма от Хитлер, в това число в последната фаза и съпротивата на генерал Власов.
Така руснаците виждат в тази война, война срещу техното съществуване, в това число и част от белогвардейската емиграция даже, а Сталин - като "по - малкото зло" поне от Хитлер, който също не е руснак!
Така руснаците са мобилизирани около Сталин.
Каквото и да говорим за последния, имал си е лидерски "нюх", макар бидейки и тиранин.
Така например, ликвидира с безпощадност чисто физически проституцията, кражбите, лихварството, спекулата, моралния разврат, разгула и разхищенията.
Да не говорим, че прави - струва, жив значим враг на режима му, поне с достатъчно сили и информация, не оставя.
Докато Хитлер е тук пък много по - "мек" в разправата си.
В източните територии, започва да се шири спекула, корупция, морален разврат, проституция...
Трябва да сложим и тежеста на северо-източния климат и условия, за които германците не са подготвени, а Хитлер не послушва своето блестящо офицерство и никак не премерва момента на нападение.
Разбира се, като за тези условия и понижения немски имунитет, Сталин впуска в сила и биологичните оръжия, като тифа, диверсиите и партизанската война, които покосяват сума ти германци, а също и преминава към атентати срещу успешните пълководци.
Умело се ползва и пропагандата и информационното затъмнение и изопачение в СССР, докато онзи който е дръзнел да посегне към листовка пусната от хитлеристите, е разстрелван на място и винаги е имало кой.
Да, в първия етап германското настъпление е успешно и от другата страна, са дадени много повече жертви, но това до голяма степен е разиграна тактика от прабългарски тип - да пуснеш врагът до столицата си, за да го затиснеш (Справка: Крум - Никифор и Симеон край Ахелой.).
Да, в някаква степен, САЩ помага
цитирай
74. анонимен - Опит за обективност ли е постинга?
21.02.2012 15:27
Смятам че написаното е странно и.......добре подредено. Войната е на първо място......жестокост в излишък. За да знаеш кой е най- велик, когато воюва разбери защитавал ли се е на своя земя. Всеки довод отива на кино ако не се е случвало.
цитирай
75. vmir - 71. germantiger - ...
21.02.2012 15:29
germantiger написа:
vmir написа:

Е, тук вече толкова си сгрешил, че си обърнал историята на 180 градуса. "14-те точки" на Уилсън за следвоенното устройство са базирани срещу отмъстителността и униженията спрямо победените народи и търсене на персонална вина, но за съжаление са били отхвърлени от Парижката Конференция 1919. Разочарован от това, един от US дипломатите тогава се прознася, че приетите решения ще доведат след 20 години до нова световна война и това се случва. Да не говорим, че ако САЩ тогава не са отхвърлили категорично исканията на Гърция, Сърбия и Румъния за подялба на унизената България, днес България нямаше да съществува. Изненадан си, нали? Поне не слушай чутовните глупости в някои от коментарите тук.


Аз си знам да си кютам само войната, от дипломация и политика верно не разбирам и греша фактологически... ;)

Обаче има друг проблем с чиситте американци - след ВСВ в Потсдам - виж там имам много и в детайл, детайл до западна и източна Найсе, детайл до изселване на германско население за което Англия се бори макар цинично да защити но щастките дипломати предават на Сталин. В това отношение имам бол.

Мисля в бъдеще да направя постинг за Дрезден и не само за него, та там братята хамериканци ще са в кофти "светлина".

За поправката с Уилсън благодаря, защото в това не ми е силата и явно не знам конкретика в детайл.


Изкушаваш ме да напиша някои неща, може би ще опитам по-късно. Историята по отношение на САЩ у нас традиционно се чете както дяволът чете евангелието, демек, всичко е преобърнато обратно, да се чуди човек откъде тази омраза, виждам я натрупана дори в разумни и образовани хора, премълчават се важни факти, а се фабрикуват и бълват фалшиви.
цитирай
76. samvoin - в областта на техниката и авиаци...
21.02.2012 15:30
в областта на техниката и авиацията, но определено войнският дух и фанатизма на американците, далеч не е изиграл тази роля, която руския.
Каквото и да говорим.
Що се отнася до американската "непобедимост".
Хайде да си говорим за САЩ - Япония, а?
Японците направо правят хамериканците на "луди калинки", в случая Пърл Харбър.
Едно японско камикадзе е вземало маса животи на янки, но както друг потребител каза, това са били предимно допуснатите до флота негри - "пушечно месо", а японския военен флот и авияция, са били на доста завидно ниво.
Да не говорим за японския войнствен дух - правил на пух и прах руския, който пък за наша жалост - направи на пух и прах немския.
Япония излезе несломима, за западните възможности и ако не беше мръсното коварство на един оставен жив и на свобода датски чифут от Хитлер, както и наивността на колегата му - германец, САЩ и Англия никога нямаше да победат политически Япония, защото на бойното поле, те бяха губещи безспорно!
Японците биват готови да се сражават до последния.
Разбира се, пак също така курвачката и подлостта на Сталин в случая - както срещу нас, си казват "тежката дума" и Япония е вероломно подкопана и нападната от СССР, с който никога не е имала намерение да воюва, спазва строг неутралитет и дори се застъпва твърдо пред Хитлер за помирение между Третия Райх и СССР и псотигане на компромис, даже в най - ожесточената фаза на войната на Източния фронт, въпреки своите стари "дрязги" с руснаците.
Това спомага за отцепването на китайците и корейците.
Каква е победата във войната в Ирак, когато иракчаните с далеч по - оскъдни средства отблъснаха 1991-а янките?
Просто в последната война, бяха също предадени от Русия, а САЩ използва "мръсни бомби" с радиация, та "победи", пък и бяха в пълна и заслужена изолация от своите съседи, в каквато беше и Либия.
Брои ли обаче някой хамериканските и чужди жертви в Ирак, макар от "пушечното месо", от началото на кампанията?
Да, цивилното население е повече от американската войска избитото, но
цитирай
77. germantiger - ...
21.02.2012 15:35
vmir, винаги можеш да напишеш тук или да направиш свой постинг - със сигурност ще науча немалко, защото не съм специалист или познавач на темата сащ като изключим войните им!

За щатската политика в Потсдам обаче знам и имам аргументи, книги, докумнети като приложения в тях.

И това което имам не се чете тук в бг , НИЩО ОТ НЕГО НЕ МИ Е НА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК. В бъдеще ще направя постинг за Дрезден и за политиката в Постдам, та там ще спомена доста лошо за щатите.

Преди това обаче ще направя 1-2 постинга за българско (за геноцида на съседите над нас, за българския философ Бог да го прости Михаил Мънзов), няколко за геноцид на германското население (но не за щатските постижения в това отношение - за тях отделно както казах), вероятно и за георизъм един постинг, че и за ГЕРМАНСКИ ЗАНАЯТИ условно така да ги наречем ;)

Живот и здраве към лятото ще стане дума за САЩ и зверствата им и Потсдам.
цитирай
78. samvoin - но не и войската, в открити сблъсъци ...
21.02.2012 15:39
но не и войската, в открити сблъсъци или в партизанската война.
Да убиваш вързани хора, жени и деца - всеки може.
САЩ нищо ново не прави, а действа по стария и успешен - изпитан метод, по който и Османската империя - избивай цивилните, предизвиквай хаос и разруха и така побеждавай, като използва включително биологични оръжия.
Е как тук няма да е по - напред, когато е в пъти по - огромна територия и ресурс, никой не ги е нападал и рушал държавата им, а купуваха и световни мозъци? Докато Ирак за довчерашна колония, беше постигнала немалко - толкова, колкото ние на това положение което сме сега, само можем да мечтаем, след като българи при "Тато" ходеха там да забогатяват.
Да, ние сме велики като вродени дадености и потенциал, но не го съхраняваме и разработваме, а продаваме и предаваме навън!
Припомням, че в Ирак - в партизанската война, която не е спряла - един или двама иракски снайперисти, правят окупаторите на "луди калинки", със своите наказателни акции и дори има клипове.
А в Афганистан, някой да брои хамериканските и афганистански жертви, особено въоръжени срещу въоръжени и смятате ли, че САЩ контролират целия Афганистан?
Повече от Пакистан контролират, отколкото от Афганистан, а намесата им само увековечи талибаните в някои райони, което може би и целеше...
Защо маймуната Обама, постоянно апелира към света и НАТО, да се изпращат още и още войски?
Щото са се справили янките ли?
Хахаха...
В Либия, дали следите последните събития и обрати?...;)
Защо ли някак още не им стиска като че ли, да ударят Сирия, а камо ли Иран?
А в Северна Корея, защо ли не се пробват?
Да, в действителност в Сърбия не им стискаше да изпратят войски, напомням, че и германците без наша намеса, не се справиха със сръбските четници и титовите партизани и дори един от световно признатите им диверсанти и командоси - Скорцени (Който буди у мен искрено възхищение!), не се справи.
На Запад се е спрявал, без проблем.
Югославия беше сломена, освен с коридор и съседска заслужена изолация, в търговски
цитирай
79. germantiger - ...
21.02.2012 15:40
анонимен написа:
Смятам че написаното е странно и.......добре подредено. Войната е на първо място......жестокост в излишък. За да знаеш кой е най- велик, когато воюва разбери защитавал ли се е на своя земя. Всеки довод отива на кино ако не се е случвало.


Постинга ми не е обективен, защото аз издигам (не в култ професионализма, който все още е характеристика първо на т.нар. запад). Понякога се стремя да съм обективен, но едва ли успявам поради изказа, експресивността ми и инфото което често пъти е крайно.

За жестокостта си прав абсолютно!
Благодаря за оценката на постинга.

"ПОКАЗАТЕЛЯ" ДАЛИ ЗАЩИТАВАШ СВОЯ ЗЕМЯ Е НЕКОРЕКТЕН "МЕКО КАЗАНО"

- ВИЗАНТИЯ ЗАЩИТАВА "СВОЯ" ЗЕМЯ СРЕЩУ АСПАРХРУК/АСПАРУХ

- ТУРЦИЯ ЗАЩИТАВА "СВОЯ" ЗЕМЯ СРЕЩУ НАШИТЕ ОСВОБОДИТЕЛИ - РУСНАЦИТЕ

- ТУРЦИЯ ЗАЩИТАВА "СВОИ" ЗЕМИ СРЕЩУ НАС В БАЛКАНСКАТА ВОЙНА - ПЪРВАТА

- ПРЕЗ ПСВ СЪРБИТЕ, ГЪРЦИТЕ И РУМЪНЦИТЕ ЗАЩИТАВАТ СЕБЕ СИ СРЕЩУ НАС КОИТО ПЪРВИ ГИ АТАКУВАМЕ

Това не е критерий за справедливост или величие
цитирай
80. анонимен - Има много световни ребуси,
21.02.2012 15:43
но този е с най-дълъг стаж:
мнозина, вместо от себе си,
са недоволни от САЩ.

Славимир Генчев
цитирай
81. germantiger - За думите от Славимир Генчев
21.02.2012 15:47
Оригинално, духовито и вероятно в някаква степен истинно parasol!
цитирай
82. samvoin - и политически план, но и не малко - с ...
21.02.2012 15:47
и политически план, но и не малко - с предателство от Русия и новите късетъчни бомби, за масово поразяване, в които май ще да е имало и атомни елементи, щом у нас заболяванията от рак и тумур нарастнаха, а киселинните дъждове - съсипали реколтите следващите години - зачестиха.
В крайна сметка, във Виетнам наистина хамериканците избиха много виетнамци, но там пак е предимно цивилно население.
Там те се "одавиха" накрая, като "власите накрая на Дунав" или Хитлер в СССР и СССР в Афганистан.
Какво се случи обаче в Куба и защо все пак, бяха принудени да се изтеглят от Виетнам, след като никоя друга велика сила не се намеси пряко там, за разлика да кажем от войната Израел - Египет, в която отвсякъде Египет е размазвал чифутите?
Защо ли САЩ, не смее да нападне Венецуела?
Не ще да са толкова всесилни, на колкото се правят.
САЩ нямат нито една успешна сухопътна операция срещу чужда войска, силата им е във флота, както на англичаните, в авиацията и оръжията за масово поразяване, действително откраднатият или купен технически напредък и превес, на който японците не са отстъпвали да кажем, за времето си, както и германците - през ВСВ.
Що се отнася до Русия и САЩ, не е съвсем вярно, че САЩ във всичко е по - напред.
Аз например зная две много важни оръжия, на които САЩ до преди 10 години, просто нямаха аналог със сигурност. За сега, не знам, но за тогава знам със сигурност, тъй като са ми го казвали много "вътрешни" по военно дело.
Едното е хеликоптера "Акула", на самолета "Тупулев", едва бяха измислили нещо подобно, а за "мъглата" в небето, даже не бяха и чували - "ужаса" на НАТО в Югославия, който обаче "голямата и сестра" - Русия, не пожела да и даде, защото я продаде, както сега Обама продаде Грузия на Путин.
ХААРП например, имат Русия и САЩ - общоизвестно, а почти всички оръжия за масово поразяване в САЩ, имаха преди десет години руски аналози.
Да, малките разузнавателни самолети, са иновация която Русия нямаше.
Сега не зная дали последния модел на "Апачи" е надминал руската
цитирай
83. samvoin - "Черна акула" и нейната ...
21.02.2012 15:51
"Черна акула" и нейната последна версия, но преди десет години поне, Русия хич не беше за подзеняване оръжейно пред САЩ, просто курвенската и политика, продаде коректните и лоялни към нея страни и режими, поне в търговски план, а и културен и просто икономически и общостопански, беше в тотален колапс и мизерия, даже пред нас - до към 2003-а, някъде.
Сега икономически, стопански и откъм доходи и работа "дръпна", но не зная дали пък военно не изостана пред САЩ.
Честно, нямам актуална информация за развитието и, в последните години - от "първа" или "втора ръка" поне...;)
Някой от вас например знае ли, че кубинските командоси в момента са номер едно в света, а до края на 70-е - на тяхно място, че са били египетските?
цитирай
84. samvoin - Е, тук вече толкова си сгрешил, че ...
21.02.2012 15:57
germantiger написа:
vmir написа:

Е, тук вече толкова си сгрешил, че си обърнал историята на 180 градуса. "14-те точки" на Уилсън за следвоенното устройство са базирани срещу отмъстителността и униженията спрямо победените народи и търсене на персонална вина, но за съжаление са били отхвърлени от Парижката Конференция 1919. Разочарован от това, един от US дипломатите тогава се прознася, че приетите решения ще доведат след 20 години до нова световна война и това се случва. Да не говорим, че ако САЩ тогава не са отхвърлили категорично исканията на Гърция, Сърбия и Румъния за подялба на унизената България, днес България нямаше да съществува. Изненадан си, нали? Поне не слушай чутовните глупости в някои от коментарите тук.


Аз си знам да си кютам само войната, от дипломация и политика верно не разбирам и греша фактологически... ;)

Обаче има друг проблем с чиситте американци - след ВСВ в Потсдам - виж там имам много и в детайл, детайл до западна и източна Найсе, детайл до изселване на германско население за което Англия се бори макар цинично да защити но щастките дипломати предават на Сталин. В това отношение имам бол.

Мисля в бъдеще да направя постинг за Дрезден и не само за него, та там братята хамериканци ще са в кофти "светлина".

За поправката с Уилсън благодаря, защото в това не ми е силата и явно не знам конкретика в детайл.
Това не е съвсем вярно.
Впрочем, именно Чърчил и Сталин се разбират в Ялта и поделят света, а не САЩ и СССР...
Що се отнася до Уилсън, помислете си кой превърна американските граждани в икономическите и кредитни роби, на "държавата в държавата" - Федерален резерв и кой стои зад него? ;)
Прочетете и за неговите взаимоотношения, с правителствата на САЩ и Конгреса и защо беше гръмнат Кенеди...
"За домашно"! ;)
цитирай
85. samvoin - Искам и да напомня огромната фал...
21.02.2012 16:05
Искам и да напомня огромната фалшификация, че българите били дошли на Балканите от някъде си 681 година.
Колко от вас вярват в това, наистина?! ;)
Както и че в Македония нямало българи...:D
Византия ясно ли е, на коя националност или народност е държава и земя, точно?
И колко пък тя е грабила от чуждите, а Османската империя и турците, да не са дошли и те преди българите тук я? :D
цитирай
86. alexanderherzdorf - На мен ми се случва често да ме обв...
21.02.2012 16:05
На мен ми се случва често да ме обвиняват в американофилия. Налага се да обяснявам, че не е така. Просто в историята на Съединените щати са се появили определени фигури, чиито принципи и идеи уважавам и отстоявам. Хора като Томас Джеферсън, Джордж Вашингтон, Самюел Адамс, Александър Хамилтън, Бенджамин Франклин. Някой от русофилистиците-комунисти да е чел Декларацията на независимостта? Не. Да е чел Конституцията на САЩ? Не. Да е чел "Записките на федералиста" или речта на Линкълн от Гетисбърг? Не. Да е чувил, че хора като Бари Голдуотър и Роналд Рейгън отстояваха принципи и идеи за свобода, за сила, за незавимист, против либерално-лявата коректура, против мултикултурализма, против враговете на човечеството - комунистите и тяхната империя СССР. Да погледнем от икономически план? Там съм настроен про-либертариански, про-лесе-фер, про-капитализъм. Не харесвам икономисти като Кругман, Щиглиц, Бернанке, Грийнспан и Съмърс. Харесвам създателите на Австрийската икономическа школа в САЩ - двама немци, единият Лудвиг фон Мизес(той е може би най-великият икономист на съвременната епоха), другият Фридрих Хайек. Харесвам това, което са писали Мъри Робрарт, Айн Ранд, Хенри Хазлит. Някои идеи на Милтън Фридман ми допадат. Харесвам американските военни оркестри, техните маршове. Имам огромен респект и се вдъхновявам от дейността на Питър Шиф - друг американски икономист. Рон Пол пък е един от най-силните гласове за свобода в съвременната епоха. А името Хенри Форд само по себе си е цяла епоха... Затова имам склонност към тази страна.
цитирай
87. germantiger - ВОЙНЕ !
21.02.2012 16:14
Просто е...

Пишеш АЗ:
Пишеш ТОЙ:

Не се оплаквай, че съм въвел модерация, а си подреди моите и твоите думи - толкова време пишеш толкова много, а не можеш да го разделиш с две елементарни думи местоимения с главни букви?!

Отново изтрих един постинг в който повтаряше мои думи и БЕЗ ДА ГИ ОТДЕЛИШ С МОГОТОЧИВЕ, БЕЗ ДА ГИ ОТДЕЛИШ С ПОЯСНЕНИЕ БЕШЕ НАПИСАЛ СВОЕТО "ЗАЛЕПЕНО" ЗА И СЛЕ МОЕТО!

Господи, толкова ли е сложно?!
А имаш години опит в блогове повече от мен!
цитирай
88. samvoin - Изпратено: 11:26 От: samvoin
21.02.2012 17:06
Re: ...
Знаеш моето мнение...
Няма как да имаме някаква допирна точка по тази тема.
Даваш зверствата на СССР, а прикриваш и премълчаваш тия на американо - еврейско - негърския башибозук след ВСВ, в американската окупационна зона.
Разликата между нас е, че моите "симпатии" към СССР и САЩ са еднакви, както към СССР и "западния блок", условно казано и че аз считам, че моята страна не е видяла почти нищо добро и от двете страни на "Желязната завеса"...
Само че, специално за Германия, Русия каквато и да е - НАПУСНА ДОБРОВОЛНО окупираната Германия, без да се сблъска с почти никаква партизанска или друга съпротива на окупираните, за разлика от едни "нисши" може би според теб афганистанци, които изритаха най - позорно руската окупация, а сега хамериканския башибозук също не сломи съпротивителния им дух, макар с далеч по - оскъдна техника и развитие в тази поска.
Извинявай, ама по дух и съпротива, тези - другите които си дал, направо "сложиха германците в малкия си джоб", а и нас - признавам си с болка...
Ние обаче имаме пример назад, черпен от много народи, при нас просто го има психологическия момент, че сме проявявали качествата си само при явна заплаха, война, катаклизъм...
Днес "лошите" които си дал и "нецивилизованите", не познават порнография, гей - паради, проституция, сифилис, масово дрогиране на младежта, масова "култура".
Тази ли "западна цивилизация" се сблъсква с "източната нецивилизация" на Иран, арабските страни, националистически и светски Ирак, Сирия и прочие и в тази 'западна цивилизация" на гей - паради, проституция и масова "култура", трябва да вида мястото и бъдещето на България и изчезващата се и топяща наша нация?
Ще коментирам по - късно постинга ти...
цитирай
89. samvoin - Изпратено: 11:43 От: germantiger
21.02.2012 17:07
Аз мисля, че имаме допирни точки и няма как да е иначе, разбира се имаме, но омразата ти към сащ ти пречи да ги съзреш.

За американските изпълнения ще направя постинг въпроса е кога, иначе инфо имам бол и то такова каквото в БГ едва ли се знае.

За сравнението на афганците с германци или българи... няма да коментирам защото сравняваш почти несравними "неща" като геоположение, манталитет, религия, традиции и какво ли не.

Аз сами съм против война с иран или сирия, не това защитава постинга ми, макар да звучи така в тевзи дни и това време.
цитирай
90. samvoin - Изпратено: 13:23 От: samvoin
21.02.2012 17:09
Re: Re: Re: ...
Ами напротив. Омраза към САЩ нямам, неточно казано е това.
Всъщност просто ако САЩ си седне на задника или се ограничи само в своя континент и регион, повече бих го приел, както някога е било по доктрината "Монро", макар че например, моите симпатии са далеч повече към Южна Америка - исторически, културни, духовни и душевни...
Всъщност, с една дума - ако САЩ се върна обратно на своите създатели - германци, шотландци, ирландци и отчасти - унгарци и българи (Русия и продаде на безценица цял остров и "удря рамо" при войнат между Севера и Юга, тоест наверно германците в Русия...), ако щеш езиково, културно и властово, сигурно щеше да е друго.
В момента, конгломерата САЩ (Станал още повече такъв, благодарение на робството!) не е нищо повече, от "юмрук" на Великобритания и Израел, за постигане империалистическите и еретически - сатанински цели на едните, срещу Православие, Католицизъм и Ислям, както и за ликвидация и асимилация на останалите народи от бялата раса, чрез глобализъм и обземане благата и заробване на останалите раси, а също и шовинистичните и антихристки - геноцидни цели на създадения от англичаните и Сталин Израел, срещу коренното население - истинските семити в онези земи - мюсюлмани, православни и католици пак, а също и срещу древните колкото нас култури и цивилизации там, от където според мен идва началото.
Когато САЩ престане да е техен "юмрук", но за това ционисткия апартейд и англосаксонската "културна" доминация трябва да се премахнат, сигурно биха играли някогашната си положителна роля за някои процеси в света, когато са се създали именно като бунт и недоволство срещу Великобритания и нейната имперска доминация, главно от угнетените от нея шотландци и ирландци, от недоволните англичани, от недоволни германци, италианци и французи, а също от физическият труд на черната заселена там насила раса.
Парадоксално е, че страната създадена с бунт срещу империята Великобритания, днес е неин юмрук и говори нейния език.
После, тази страна отхвърли след дълги и тежки борби - поддържаното от испанци, англосаксонци и евреи робство в Юга и пое по нормален и прогресивен път, за кратко.
Винаги съм давал за пример нейната съдебна система да кажем, извоюваното право на гражданина да носи оръжие и да се самоотбранява, както и да брани имота си - един от главните критерии за мен, че е гражданин.
Тези обаче, които са смазани на бойното поле във войната срещу Юга и в бунта срещу Великобритания и кралската и корона на световното мракобесие, днес са намерили начин постепенно да притъпят и зомбират населението там, да го облъчат и да го заробят финансово и материално - неусетно за него, оставяйки му само някои "фетиши", че е гражданско, но всъщност бидейки масово все повече без собственост и под наем, все повече длъжник на "държавата в държавата" - FED и все повече отклоняващи му вниманието с измислени "врагове" като Иран, Ирак, Сирия, Либия, Северна Корея, Афганистан, Беларус, Венецуела или пък умишлено създадени от същата банда "врагове" - като Ал Кайда, комунизъм и прочие...
Преди така са ги настроили и срещу Германия, Япония, нас, Виетнам...
Всъщност, враговете на редовите американци и извършителите на 11 септември в това число, са върхушката на САЩ и тайните общества зад нея.
В момента, те не осъзнават, че са управлявани от издънки на онези които отхвърлиха във войната си с Англия и в Гражданската война, от техни изродени кръвосмесителски колена - на Уиндзърите, Родшилд и прочие - основния кредитор и поддръжник на робовладелците.
Те за това им "внесоха" и негри и сега дават привидни привилегии на тези негри, за да се отклонява пак вниманието на където не трябва, че им сложиха и "негър" - президент, който обаче никой не знае например, че е с "богоизбрана" майка, нищо че по баща се казвал "Хюсеин"...
Та колко американци са чели "Протоколите на ционските мъдреци" или Талмуда, та да знаят истинския произход на президента си и неговата истинска служба и "мисия"?
Аз съм привърженик на САЩ, но на едни САЩ да кажем под идеите на Дейвид Дюк или може би доктор Пиърс.
Едни САЩ на американците - прозрели своите истински врагове, на протестиращите срещу системата там и срещу войната в Сирия и Ирак, сред които прочие и немалко ветерани именно от Виетнам, Ирак, а също живи и от ВСВ (Самия Рокуел е воювал ВСВ с германците и Хитлер!)...
На тези американци, аз съм "фен", а не на слабоумните роби и немислещ башибозук на Англия и Израел.
Ако тези американци надделеят някога, аз бих приветствал съществуването и разрастването на американското влияние, както и ако президента на САЩ беше да кажем един Линкълн или някой подобен на него...
Сегашните САЩ, са просто робовладелска колония на Англия и Израел.
Там така или иначе ресурсите са вече на изчерпване, истината с виртуалните "пари" без покритие и истинската хиперинфлация, според критериите на наложената от тях икономическа система "лъсна" и аз мисля, че те така или иначе самите "потъват" и вече не са това което бяха...
Защо онези зад тях, да не са на път ако трябва и да ги жертват, за да остане да кажем непокътната Англия, която "намаза" единствена от последните войни, редом с Израел?
Справка: Ирак (А също Германия, Франция и цяла Европа... Германия от 1945-а, а Франция някъде след Дьо Гол. Впрочем и ранния ЕС е създаден срещу англо - американското и СССР влияние, но днес радикално промени същността и целите си и е прочие проводник на англосаксонския империализъм и тайни общества. )...
Ето на кои САЩ пък аз съм симпатизант.
Ако обаче платения башибозук и немислещата робска и инертна маса се увековечи там, то за "лечението" на тази превръщаща се все повече в "ракова" клетка за света, има само едно решение - "хирургическо изрязване", било в най - лошия случай с ядрени ракети или в по - добрия, просто следвайки примера на Вавилония, Рим, Византия, Османската империя, СССР и СФРЮ, което важи и за сегашния ЕС.
Не мисля, че живота на САЩ и американците, може да се нарече по - ценен от този на всички останали народи и нации - взети заедно или дори на американци, англичани и самоглавили се за "богоизбрани" - взети заедно.
Смятам, че загубата на други страни, народи и нации, ще е много по - фатална за човечеството, отколкото на тези три, ако въобще могат в този си вид да се нарекат "народи, нации и култури", защото за мен особено първите и последните, си остават един тотален конгломерат на раси, народи и култури, сляли се изкуствено в "единен народ и нация" - едните чрез купуване и привличане на "мозъци" и работна ръка от цял свят, другите чрез създаване на една интернационална пишман - верска секта срещу останалите религии, привлкла по някакъв начин и заради някакви съображения, пак различни раси и народи и откраднала най - вече и изопачила културите на старите цивилизации - основоположници на света и човечеството, които са далеч от масовата "култура" - произведена и изнасяна като модел изцяло от САЩ...
Някак си, ми се струва лично на мен неловко, да сравняваме германската армия от ВСВ и особено елитните и части, офицерство, подбор, селекция и елитаризъм със сегашната така наречена "американска армия" - на платения мултирасов башибозук, "сглобен" само и единствено около пари и материални блага - самоцелно и плод именно на масовата "култура", чието пълно отрицание, каквото и да говорим е била Германия на Адолф Хитлер, въпреки че и зад нея са застанали в даден момент различни нации, народи, религии, че и раси, но около определена цел и идея, знаещи си своето място и географски ширини и не за да се смесват изкуствено в една "култура и религия" и за да "убиват" граници, континенти и национални държави.
За съжаление обаче, днешните все по - бивши германци, заприличват като физиономии, поведение и начин на живот и ниво на култура и интелект, на днешните американци, особено онези на запад в Германия, от по - младата им част...
Типичната психическа, а дори визуална характеристика, която няма нищо общо и дори е пълен антипод на облика на германците, които някога са минали през България и са били в къщата на родителите на мой прадядо.
Това видях и установих, когато учех зидаро - мазачество в Немския център на град Плевен, това установявам от облика на една германка, която всеки ден си пиеше кафето в кварталното кафене на нашия квартал в София, това установявам от Ник Щайн и други подобни "образи"...
Хора изпълнени с комплекси за малоценност.
И тогава аз стигам до извода, че нравствената, умствена и духовна дегенерация и деградация, са може би далеч по - страшни от расовите такива, да кажем "жертва" на които са днешните масово смесени с дравидите южни индийци или част от иранците - бивши перси, смесили се чрез асимилации със семитите.
Да не говорим, че расовата, етническа, национална и демографска картина в бивша Германия - сега англо-израелска колония, хич не са "розови", както и асимилационните тенденции.
Май след време, за тази територия сблъсъка ще е между англосаксонци, "богоизбрани", турци и кюрди, а германците нема да ги има в никакви сметки.
Ето плодовете на масовата "култура" - внесена от САЩ, в Европа...
Ето защо, аз ненавиждам сегашния модел и система в САЩ, освен и по много други причини, която иска да се наложи от позицията на силата, по целия свят, а да кажем много повече симпатизирам на една "лоша" Беларус - част от бившия СССР, на която обаче и е много чужда масовата "култура" в момента, а като гледам, май е и единствената страна с положителни демографски тенденции, в полза на бялата раса и основното население, а другата е може би отчасти Унгария.
Да не говорим, че наверно там за разлика от целия останал СССР, някак си населението е доста съхранено расово, макар да е смесица между германци, балтийци, руснаци и българи - все пак една раса.
Да не говорим, че това е впрочем най - малко германофобската страна, от страните воювали срещу Германия и в двете световни войни, окупирани от Германия и прочие на челно място по жервти във ВСВ-"от другата страна на барикадата" и колкото и парадоксално да изглежда, това е единствената страна в Европа, в която не се "холокоства" по медиите и в историята денонощно, че и даде убежище на шведския холокост - ревизионист, който има десет годишна присъда в "демократичния" концлагер - ЕС и подконцлагера - Швеция, която у нас ни дават като пример за "демокрация"...
Каквото и да говорим, в Източна Европа и особено православната и част, но и в католическата и - някак все още се среща нетолерантност като прояви от рода на гей - паради, проституция и други извращения, докато на Запад отдавна са легализирани гей - бракове, проституция, а и някои наркотици, в да кажем една Холандия, която се държи арогантно и с комплексарски изтъпления и обиди към нас, а съществуваща днес като такава благодарение на нас, със своята извратена "култура" и разбиране за "цивилизация".
Да не говорим, че в "лошите" страни на Близкия Изток, тези явления са все още немислими, а някъде екзекутират за някои от тях.
Така например, в много нелюбимата ми като режим и политика, както и всички от Арабската лига - Обединени арабски емирства, според немски национал - социалист и хитлерист живущ там, германците се ползали с голямо историческо уважение, особено хитлеристката част, а "Моята борба" била силно четена книга, както впрочем дори е и в Турция...
"Гадните араби", уважавали били Хитлер, които някои европейски "нацисти" мразят и смятат за врагове.
В "злия Иран" пък, който действително си има своите дефекти като консервативна, леко отиваща във вътрешен план и към фанатизъм страна, но далеч по - малко в световен от своите съседи, негърската субкултура рап и другите разлагащи младежта явления, бяха строго забранени.
Извинявай, ама ако питаш мене, да - аз предпочитам да живея в подредена страна като Беларус и Иран - без гей-паради, проституция, масова наркомания, демографски колапс, без диктат на световната банда и облъчване на младежта от ранна възраст с екшъни, хомосексуализъм, английски и новата "религия" - "холокост и 6 000 000".
Не искам "демокрацията" на проституция, хомосексуализъм и масова "култура".
Що се отнася до Китай и Северна Корея, които спомена. Ами за мое голямо съжаление, там жълтата раса е далеч по - съхранена и хомогенна, а демографският и ръст - свръхположителен, та се чудят как да го овладеят, та масовата смъртност почти не се забелязва.
Изглежда, че тамошните режими си ги устройват народите и манталитета, а в Китай комунизма не даде такива ефекти като "нашия" и не заработи в такава посока, макар да беше планиран като такъв.
Да, аз в Китай не бих живял, тъй като освен много чуждия ми манталитет и култура, които не омаловажавам и свръхпренаселеността, все пак има отново известна икономическа власт, както ти каза на Запада и Китай има малко "двулика" политика спрямо тях и Израел.
Също така, нямам чак толкова "вкус" към тоталитаризъм.
В Тайван да кажем обаче, защо да не живея?
В Северна Корея пък, нямам особен вкус като идеи и убеждения, към 100% колективизация и държавен монопол и към атеизъм и материализъм.
Пък и това е затворена към чужденци страна, което за нея е изцяло положително.
За сега 100% държавен монопол, не е създал сред номенклатурата - олигархия, поради сталиновите еднолични драконовски мерки и "дебело дърво" на режима и поради расовата и генетична хомогенност на корейците, именно.
Там си е класически национал - болшевизъм, към който аз имам известни резерви, но виждам пък за сметка на това германци - симпатизиращи на Хитлер, които имат симпатии към Северна Корея и "чухче".
Аз не смятам, че копиране обаче на корейския или ирански модел на управление у нас, би дал позитивни резултати.
Именно заради исторически, регионални и други различия, както и културно-религиозни, а с едните - и расови, макар с другите да сме силно близки генетично, но историческите и регионални изменения са си казали думата, пък и териториите.
У нас, при картината на българската нация, не би бил работещ модела на верската хомогенност и верски елемент в системата, както и на пълен атеизъм.
Истината е в светската държава и верската свобода, доколкото не се накърнява националното единство и една или друга религия - не е проводник на антибългаризъм, верски разкол и напрежение и омраза между верите.
Да кажем обаче, белоруския и венецуелски модел, са по - близки до българската същност, както и сирийския модел и система.
Това според мен са класическите примери, на правилно водене на политика за мястото на религията, регулираното пазарно стопанство или "третия път" - извън капитализма и комунизма - държавен капитализъм и своеобразно съчетание на национализъм и социализъм, каквито в български план са били дефакто идеите на любимата ми РНБ, преди 1944-а, каквато на практика в тоталитарен вариант е била политиката на Хитлер и беше и тази на Саддам, като разбира се не слагам военните грешки на Хитлер и неговите сантименти или скрита взаимовръзка с англосаксонците, които "удавиха" Германия.
цитирай
91. samvoin - Нарочно не коригирах печатните ...
21.02.2012 17:09
Нарочно не коригирах печатните грешки, за да пресъздам всичко автентично.
Коригирах моите, твоите си ги коригирай ти - ако искаш...
цитирай
92. koliok5 - Хм
21.02.2012 17:25
спрях да чета до "БЕЗ КЛОУНИ КАТО СУВОРОВ"

без коментар...
цитирай
93. germantiger - ...
21.02.2012 17:51
koliok5 написа:
спрях да чета до "БЕЗ КЛОУНИ КАТО СУВОРОВ"

без коментар...


Виктор Суворов е клоун (белетрист с претенция за КГБ агент) - писалия за ВСВ, не генералисимус Александър Суворов за който имам няколко кнгии на различни езици, включително и негова авторска!
цитирай
94. анонимен - До 94
21.02.2012 18:07
Тоя не е германец.Българин е, но имал проблеми в детинството и затова прикрива емоционалната си малоценност, компенсирайки я с принадлежността си към някакъв събирателен образ на чистите арийци.Страда и от стокхолмски синдром. А любовта му към силата е най-характерната черта на слабия му дух.Спорът с него не е начин да се постигне консенсус, а губене на време. Обидите към персоната му и към имагинерната му генетична линия не постигат нищо.Оставете тайгъра да си мисли, че е велик.То и македонците от БЮРМ си въобразяват разни неща, но ще станат албанци скоро. Това е проблем на личността, а не национална катастрофа.Жалко ,че имаме такива сънародници!
цитирай
95. germantiger - Аууу
21.02.2012 18:11
анонимен написа:
Тоя не е германец.Българин е, но имал проблеми в детинството и затова прикрива емоционалната си малоценност, компенсирайки я с принадлежността си към някакъв събирателен образ на чистите арийци.Страда и от стокхолмски синдром. А любовта му към силата е най-характерната черта на слабия му дух.Спорът с него не е начин да се постигне консенсус, а губене на време. Обидите към персоната му и към имагинерната му генетична линия не постигат нищо.Оставете тайгъра да си мисли, че е велик.То и македонците от БЮРМ си въобразяват разни неща, но ще станат албанци скоро. Това е проблем на личността, а не национална катастрофа.Жалко ,че имаме такива сънародници!


Баба ми и дядо ми са от Ост Пройссен днес в Полша и Русия поделена-иначе казано прусаци от Лйотцен днес с име Гижицко на Мазурските езера! Фамилното им име в България след 9-ти е сменено от Gottlieb на Боголюбови в превод същото в ед. ч., спасени са заедно с майка ми-бебето от Валя Вичева- комунистка от варненско. Днес имам братовчеди в Мюнхен-Германия, в Грац-Австрия, братовчедка в Салдана-Южна Африка и в щатите-роднини с които сме се „позабравили”, щото другарите от БКП са късали писмата от щатите по живково - ония ни роднини хорицата луди да пишат тогава писма до нас.

ИМАМ ПРАДЯДО УБИТ БЕЗ СЪД И ПРИСЪДА И БЕЗ ГРОБ ДА СЕ ЗНАЕ.
ИМАМ ДЯДО СЪДЕН ОТ НАРОДНИЯ СЪД!

На бащинията ви плюя, тук където десетилетия беше червено "царство", тук където имаше само братска обич със съветска Русия, тук сега аз уринирам, а ти златен дъжд си мислиш че те топли ;)

Що ти на циганката изтърсак ли си или на бургуджията манаф ;)
цитирай
96. germantiger - ...
21.02.2012 18:31
Съжалявам, че както се казва "падам до и под нивото" на анонимните госткоментиращи с провокация към мен.

Всъщност ми доставя удоволствие - словесно да ги онождам ;)

Сбиротак леваци - младежи с леви убеждения
Сбиротак потомци някои на ятаци
Айде всичките таша...

Мина времето на едната-единствена червена истина
Мина времето на едната само лИбоФ - братскатата с братушките
Мина времето в което дерибействаха и си мислеха, че са покрива на света

Сега има и други истини, много любов, а другото е цветя и рози :)
Имам намерение другари да съм тук и да ви обладавам вербално ;)

"Тва е полжението" не ревете, свиквайте и гащи долу!

...

ТОВА Е ПОСЛЕДНИЯ ЦИНИЧЕН КОМЕНТАР, СЛЕДВАЩИТЕ ЩЕ ТРИЯ, ЗАЩОТО ПРЕКАЛЕНО МНОГО СЕ ОСРАХМЕ ПОД ПОСТИНГА, ако някой иска да се регва в блог.бг и да ми пиши на лс - не оставям без внимание нито един другар, ще има за всички!
цитирай
97. atil - Поздрави и поздравления за поста и ...
21.02.2012 18:36
Поздрави и поздравления за поста и за труда!!Това би трябвало да излезе и в раздела "История" тук,защото е доста поучително и има на моменти много ценен анализ!
Колкото до изродската сган,нека автора не и се връзва и не си хаби нервите и емоционалната енергия напразно.
цитирай
98. germantiger - ...
21.02.2012 18:39
"За протокола":

свободно чета на руски език
намирам го за вероятно най-нежния бял език
почитател съм особено на А. И. Куприн и неговата "Олеся"

Симпатизирам на руснаците за може би повече неща, отколкото на мериканосите, нищо че това от постингите ми не личи!

Защо споменавам накратко това - защото тръся определен ефект и се стремя да предизвикам реакция у червените другари понякога. Това е причината когато те коментират германско, аз да се гавря с "тяхното руско". Така те усещат болезнено! Какво е моето лично отношение към руското е понятно (русизъм) на моите познати и на самия мен.
цитирай
99. germantiger - ...
21.02.2012 18:46
atil написа:
Поздрави и поздравления за поста и за труда!!Това би трябвало да излезе и в раздела "История" тук,защото е доста поучително и има на моменти много ценен анализ!
Колкото до изродската сган,нека автора не и се връзва и не си хаби нервите и емоционалната енергия напразно.


Благодаря Атил за оценката ти!

На другарите винаги отвръщам, нещо повече - доставя ми удоволствие да ги покорявам анално, всъщност вербално (защото по мъже все още не си падам).

На тях трябва да се отвръща, те трябва да бъдат бити, ВИНАГИ И ПОВЕЧЕ!
Това е личен мой "ангажимент" - ако задържам тази агресия в мен, не ми е гот, не съм аз и не съм нито фит, нито шейп нито в "кондиция"!

Винаги търся този конфликт, емоцията е великолепна, ако я контролирам ще се "поболея" ;)
цитирай
100. vmir - 84. samvoin,
21.02.2012 19:17
samvoin написа:
germantiger написа:
vmir написа:

Е, тук вече толкова си сгрешил, че си обърнал историята на 180 градуса. "14-те точки" на Уилсън за следвоенното устройство са базирани срещу отмъстителността и униженията спрямо победените народи и търсене на персонална вина, но за съжаление са били отхвърлени от Парижката Конференция 1919. Разочарован от това, един от US дипломатите тогава се прознася, че приетите решения ще доведат след 20 години до нова световна война и това се случва. Да не говорим, че ако САЩ тогава не са отхвърлили категорично исканията на Гърция, Сърбия и Румъния за подялба на унизената България, днес България нямаше да съществува. Изненадан си, нали? Поне не слушай чутовните глупости в някои от коментарите тук.


Аз си знам да си кютам само войната, от дипломация и политика верно не разбирам и греша фактологически... ;)

Обаче има друг проблем с чиситте американци - след ВСВ в Потсдам - виж там имам много и в детайл, детайл до западна и източна Найсе, детайл до изселване на германско население за което Англия се бори макар цинично да защити но щастките дипломати предават на Сталин. В това отношение имам бол.

Мисля в бъдеще да направя постинг за Дрезден и не само за него, та там братята хамериканци ще са в кофти "светлина".

За поправката с Уилсън благодаря, защото в това не ми е силата и явно не знам конкретика в детайл.
Това не е съвсем вярно.
Впрочем, именно Чърчил и Сталин се разбират в Ялта и поделят света, а не САЩ и СССР...
Що се отнася до Уилсън, помислете си кой превърна американските граждани в икономическите и кредитни роби, на "държавата в държавата" - Федерален резерв и кой стои зад него? ;)
Прочетете и за неговите взаимоотношения, с правителствата на САЩ и Конгреса и защо беше гръмнат Кенеди...
"За домашно"! ;)


Въпросът в случая беше за Уудроу Уилсън и приключването на ПСВ, не за Чърчил и ВСВ. Версията за връзката между ФЕД и убийството на Кенеди едва ли е вярна, по простата причина, че над американците няма никой да им мъти водите и главите, ако идеята е била само за пари да посегнат на президента им, такъв да са го разнищили 1000 пъти и да са го изяли с парцалите отдавна. Според мен, съвпаденията са понагласени от антисемитски съображения. Американците като цяло също не обичат евреите, а представите им за свободата ги заставят да ги приемат, но не и да търпят своеволия от тяхна страна.
цитирай
101. vencivaleri1951 - За това ли избра днешния ден да си говорим за войната:)
21.02.2012 19:30
germantiger написа:
"За протокола":

свободно чета на руски език
намирам го за вероятно най-нежния бял език
почитател съм особено на А. И. Куприн и неговата "Олеся"

Симпатизирам на руснаците за може би повече неща, отколкото на мериканосите, нищо че това от постингите ми не личи!

Защо споменавам накратко това - защото тръся определен ефект и се стремя да предизвикам реакция у червените другари понякога. Това е причината когато те коментират германско, аз да се гавря с "тяхното руско". Така те усещат болезнено! Какво е моето лично отношение към руското е понятно (русизъм) на моите познати и на самия мен.


Впрочемзащо си мисля, че българите и руснаците/следвоенното поколени със сигурност/ симпатизират на германците. За нас това личи и по всички социологически проучвания. Германия е втората по симпатия страна/а в някои възрастови групи и първата/ Понеже съм живял във Франция малко, то си мисля, че франсетата са по отрицателно настроени към германците от руснаците например. То французите към кого ли са положително настроени? Много точен беше парасол когато каза, че на калпав к-р американците му пречат, но замениш ли го с руснаците също ще е вярно. Знаеш ли сравнявайки понякога твоите постинги с тезите на Путин:))) имам чувство , че преписвате в някои места един от друг. Чудя се кой от кого:))) Поздрави Тигре!
цитирай
102. ketcakuatl - БРАВО ТИГРЕ
21.02.2012 19:37
Такъв те усетих, и такъв те искам! Евалла за това което си!
цитирай
103. germantiger - За vencivaleri1951
21.02.2012 19:38
От Путин не съм чел абсолютно нищо и това не е шега - наистина басолютно нищо!

Книги за Путин знам, че има, но и такава нито една не съм теглил до момента.

С този лаф за мен и Путин ме уби ;) !!!!!!

Французите са сериозни шовинисти, но пък аз съм чекл доста коментари от франсета под германски клипове и то положителни. Вярно обаче тези коемнтари са за германска култура и е естествено там да пишат французи, които симпатизират на самия клип и за това са активни пишейки под него.

По-скоро се радвам, че макар 21-и век да ликвидира нациите (или поне някои), мисля, че вече ликвидира повечето предразсъдъци между европейците от различни народи.

Ето например тук в блог.бг НИКОГА не съм очаквал толкова радушен прием на мен и темите ми, дори съм задължен на моите познати в блога, защото действително има за какво да ме критикуват, но понякога ми прощават!

ЗА ТОВА В МОИТЕ ОБОБЩЕНИЯ ЗА ИЗТОЧНИЯ ЧОВЕК В НАЧАЛОТО НА ПОСТИНГА ВЕЧЕ НЕ СЪМ НАПЪЛНО ПРАВ, ПОНЕ В 21-И ВЕК!
цитирай
104. анонимен - Хайде, хайде
21.02.2012 19:38
Бойко също имаше дядо , убит от комунистите.Това не му пречи да е ДСар.А и смъртта на прадядо да предизвикаква такава емоция- меко казано е странно.
Моите не са убити от комунистите, а са воювали за честта си - през Балканските войни, Първата и Втората световна. Това,че са оцелели не ги прави по- малко герои.Но те са били и са скромни хора, които не изтъкват своя принос. Всичко е благото на семейството и родината.Майната им на идеалите!И някакъв ще ми дрънка колко е велик и рус,прост швабин.Как неговите деди са измислили света. Ще плямпа как имаме само един избор и колко е важно да си със шибани военнопрестъпници комбина.Плюя на безчовечността и тъпото ти тълкуване на Ницше, прозиращо в правото на силата, което пропагандираш. Не си воин, а драскач,тевтонче.
ПП. Да не мислиш, че в Източна Прусия са живели немци?ТАМ генетично всички са били и са славяни(руснаците не харесвам)
цитирай
105. germantiger - За анонимния конкретика
21.02.2012 19:45
След идването на тевтонския орден, автентичните пруси са буквално избити от ордена и населението е фиксирано на 400 000 германски колонисти(с малко холандски такива, по-късно и с много малко фр. хугеноти в по-късно време) и само 100 000 автентични пруси и поляци.
За да правят разлика между германски пройссен ордена въвежда две "понятия"
PREUSSEN за германците колонисти и PRUZZEN за "старите балтийски пруси, които и те не са слИвяни ако ще балто-сливяни да ги назовеш, че и за това ще поспорим с усмивка и удоволствие от мен ;)

Като не знаеш нещо питай - не е срамно!

Поздравления за дедите ти, всяка саможертва трябва да се уважава!

Шваб не съм, с цялото ми уважение към суебите.

НЕЩО СИ СЕ ЗАБЛУДИЛ ДРАГИ, ЗАЩОТО В ПОСТИНГА МИ НИКЪДЕ НЕ ПИША НИТО ЕДНА ДУМА ЗА РУСИ И СИНОЕКИ ГЕРМАНО-СКАНДИНАВЦИ ИЛИ АНТРОПОТИПОВЕ, НИТО ДУМА ЗА РАСОЛОГИЯ (която е сериозна наука и не е расизъм).

Не знам защо сънуваш руси синеоки пичове - аз на русо го докарвам!

Нито моите, нито твоите деди са измислили света, в постинга ми няма нито българин, нито германец.

Вероятно се припознаваш за персиец, за ирано-арий в което няма нищо лошо, но днешните иранци знаеш що за араби са, нали - имат малко общо с ония истински перси и парти преди векове?!
цитирай
106. vencivaleri1951 - Става ми смешно когато някой в чиято страна 80% от ползващите имат проблем
21.02.2012 19:50
alexanderherzdorf написа:
На мен ми се случва често да ме обвиняват в американофилия. Налаг Хора като Томас Джеферсън, Джордж Вашингтон, Самюел Адамс, Александър Хамилтън, Бенджамин Франклин. Някой от русофилистиците-комунисти да е чел ДекларациДа погледнем от икономически план? Там съм настроен про-либертариански, про-лесе-фер, про-капитализъм. Не харесвам икономисти като Кругман, Щиглиц, Бернанке, Грийнспан и Съмърс. Харесвам създателите на Австрийската икономическа школа в САЩ - двама немци, единият Лудвиг фон Мизес(той е може би най-великият икономист на съвременната епоха), другият Фридрих Хайек. Харесвам това, което са писали Мъри Робрарт, Айн Ранд, Хенри Хазлит. Някои идеи на Милтън Фридман ми допадат. Харесвам американските военни оркестри, техните маршове. Имам огромен респект и се вдъхновявам от дейността на Питър Шиф - друг американски икономист. Рон Пол пък е един от най-силните гласове за свобода в съвременната епоха. А името Хенри Форд само по себе си е цяла епоха... Затова имам склонност към тази страна.


Със сметките за парно/много често и пишештия също/ да се причислява към либертарианците и да се прехласва по Фридман/случаят не е съият..авторът е по умерен/ Ние "русофилистиците" като няма какво да четем на руски и мразейки американците си оставаме неграмотни цял живот. Колкото до американската конституция , тя нито е американска/бих препоръчал на автора да прочете някои неща от Волтер и Русо/ и ще види че тя/конституцията/ на практика е сънародница на "Статуята на свободата" Но къде ти...либертарианец Русо да чете. След това малко не се връзва тази конституция с това което правят янките извън пределите на юрисдикцията и. Освен Бари Голдуортър и Макарти/не става въпрос за Пол:)/ американците имат и Драйзер и Гор Видал, и Оливър Стоун...да не говорим за такива безродници и пияндета и к.рвари като Хемингуей, Стайнбег, Ъпдайк....
цитирай
107. vencivaleri1951 - Ами прочети предизборните му статии Тигре.
21.02.2012 19:56
germantiger написа:
От Путин не съм чел абсолютно нищо и това не е шега - наистина басолютно нищо!

Книги за Путин знам, че има, но и такава нито една не съм теглил до момента.

С този лаф за мен и Путин ме уби ;) !!!!!!

Французите са сериозни шовинисти, но пък аз съм чекл доста коментари от франсета под германски клипове и то положителни. Вярно обаче тези коемнтари са за германска култура и е естествено там да пишат французи, които симпатизират на самия клип и за това са активни пишейки под него.

По-скоро се радвам, че макар 21-и век да ликвидира нациите (или поне някои), мисля, че вече ликвидира повечето предразсъдъци между европейците от различни народи.

Ето например тук в блог.бг НИКОГА не съм очаквал толкова радушен прием на мен и темите ми, дори съм задължен на моите познати в блога, защото действително има за какво да ме критикуват, но понякога ми прощават!

ЗА ТОВА В МОИТЕ ОБОБЩЕНИЯ ЗА ИЗТОЧНИЯ ЧОВЕК В НАЧАЛОТО НА ПОСТИНГА ВЕЧЕ НЕ СЪМ НАПЪЛНО ПРАВ, ПОНЕ В 21-И ВЕК!


Той иска за Русия това което ти за твоята Германия и главно достойнство за народа и държавата си. Разликата е че той е овластен , ти не. :(
цитирай
108. germantiger - ...
21.02.2012 19:58
Хубаво е, че аз не съм овластен, поради неподготвеността ми и отговорността пред власт и хора, която не ми е по плещите сега.

А дали той това иска или ти така си мислиш четейки този ПОЛИТИК?
цитирай
109. bgwest - Да обичаш Америка не е препоръчи...
21.02.2012 19:59
Да обичаш Америка не е препоръчително....
Обречен си на несподелена любов:)))Тя,Америка, не обича никой ми се струва...По добра е в прелъстяването....а,когато и това не става,направо прибягва до "изнасилването",като "висша форма на любов":)))
Абе Америка е това,което е,благодарение на тези/вкл.България/,които загубиха ВСВ.
Поздрави!!!Постинг-лавина.:)))
цитирай
110. germantiger - ...
21.02.2012 20:02
alexanderherzdorf написа:
На мен ми се случва често да ме обвиняват в американофилия. Налага се да обяснявам, че не е така. Просто в историята на Съединените щати са се появили определени фигури, чиито принципи и идеи уважавам и отстоявам. Хора като Томас Джеферсън, Джордж Вашингтон, Самюел Адамс, Александър Хамилтън, Бенджамин Франклин. Някой от русофилистиците-комунисти да е чел Декларацията на независимостта? Не. Да е чел Конституцията на САЩ? Не. Да е чел "Записките на федералиста" или речта на Линкълн от Гетисбърг? Не. Да е чувил, че хора като Бари Голдуотър и Роналд Рейгън отстояваха принципи и идеи за свобода, за сила, за незавимист, против либерално-лявата коректура, против мултикултурализма, против враговете на човечеството - комунистите и тяхната империя СССР. Да погледнем от икономически план? Там съм настроен про-либертариански, про-лесе-фер, про-капитализъм. Не харесвам икономисти като Кругман, Щиглиц, Бернанке, Грийнспан и Съмърс. Харесвам създателите на Австрийската икономическа школа в САЩ - двама немци, единият Лудвиг фон Мизес(той е може би най-великият икономист на съвременната епоха), другият Фридрих Хайек. Харесвам това, което са писали Мъри Робрарт, Айн Ранд, Хенри Хазлит. Някои идеи на Милтън Фридман ми допадат. Харесвам американските военни оркестри, техните маршове. Имам огромен респект и се вдъхновявам от дейността на Питър Шиф - друг американски икономист. Рон Пол пък е един от най-силните гласове за свобода в съвременната епоха. А името Хенри Форд само по себе си е цяла епоха... Затова имам склонност към тази страна.


Ти си силен в тематика или "материя", която вероятно е далеч от мне - философия, може би соцуиология, политология, дори икономика...

Постингите ти в които коментираше мислители, някои енциклопедисти, а също и за щатите преди добре помня - такива поне аз не срещах (може и да има други) в блог.бг преди теб!

При теб наистина се намира елитарно!
цитирай
111. germantiger - ...
21.02.2012 20:05
ketcakuatl написа:
Такъв те усетих, и такъв те искам! Евалла за това което си!


Прекалих аз във венцеславенето на убития почти запад демографски, културно и може би постепенно морално. Това убийство дойде и от десетилетия се настани и в България...

за окуражаването ти благодаря, като крилата фраза си го написал, днес ми се иска да взема част от коментарите и да си ги буквално "присвоя" - силно написани са!
цитирай
112. germantiger - ...
21.02.2012 20:08
bgwest написа:
Да обичаш Америка не е препоръчително....
Обречен си на несподелена любов:)))Тя,Америка, не обича никой ми се струва...По добра е в прелъстяването....а,когато и това не става,направо прибягва до "изнасилването",като "висша форма на любов":)))
Абе Америка е това,което е,благодарение на тези/вкл.България/,които загубиха ВСВ.
Поздрави!!!Постинг-лавина.:)))


Това "звучи" като онзи "лаф":

РУСИЯ ПАК ЗАПЛАШВА... ДА НИ ОСВОБОДИ ;)

Съгласен за смисъла на думите ти, има истинност в тях макар абсолютизирана и за това "неистинна" докрай. Американската политика наистина е като поклащащото се пръстче на чичко Ленин, човека с каскета, ей!
цитирай
113. germantiger - ...
21.02.2012 20:12
bulgarinut57 написа:
Тази статия за какво е ???
За държавата САЩ ?
За армията на САЩ ?
По някои военни доктрини ?
По някои военноисторически въпроси ?
За войната, като геополитическо решение ?
За какво е ?

И втори въпрос:
Какво е твоето разбиране веднъж и второ отношение към
съвременния ЦИОНИЗЪМ ???

Армията като такава е изключително важна и необходима структура
в държавата, която и да е. Но тя е инструмент в ръцете на ПОЛИТИЦИТЕ.

Американският народ е велик,
американската армия е страховита и
е една от най-добрите в света.
НО МАША В ЧИИ РЪЦЕ Е ?????

АЗ НЕ СЪМ ПАЦИВИСТ !
Но все още нито съм сляп, нито идиот за да ЛАПАМ ПРОПАГАНДАТА
на тия, които РАЗПОЛАГАТ с тази изключителна АРМИЯ !!!

Постинга ти е оттегчаващо дълъг, разхвърлян, с не особено ясна ИДЕЯ !

ТВОЙ ПРИЯТЕЛ БЪЛГАРИНЪТ от 57-мо мотострелково подделение на

УНИЩОЖЕНАТА

ВЕЛИКА БЪЛГАРСКА АРМИЯ.

Унищожена в мирно време от политици,

НЕ В БОЙ !!!!!


НЕЛИЦЕМЕРНО И НЕВИТИЕВАТО, А СЪВСЕМ МЪЖКИ И ИСКРЕНО СЪМ СЪГЛАСЕН С НЕГОДУВАНИЕТО ИЛИ ТВОИТЕ "МАРКЕРИ". Разбирам смисъла на думите ти и бих могъл да напиша подобен на твоя коментар под нечий друг постинг, че дори под моя настоящ.

За ционизма отношението ми е "двояко":

ТОВА Е ЯЗВА, ГАНГРЕНА ИЛИ ТУМОР
САМО ТОЙ ОБАЧЕ НЕ Е ВИНОВЕН ЗА НАШАТА СМЪРТ - ДЕМОГРАФСКА, КУЛТУРНА И НРАВСТВЕНА - НИЕ ИМАМЕ СЪЩО НАШАТА ВИНА
цитирай
114. samvoin - vmir, вземи та научи кои са истин...
21.02.2012 20:23
vmir, вземи та научи кои са истинските "семити" и кои най - големите "антисемити" от там, на света.
Да не се окаже, че са тия които наричат "семити", а че сред тези които наричаш "антисемити", вземе та излезе, че има "фенове" като мен на БАШ "СЕМИТИТЕ", в Палестино - израелския конфликт и въпрос или бих казал - етническо прочистване и изтребление, вече десетилетия на "баш семитите", в изконните им земи. ;)
Вземи та научи кои са и библейските юдеи, не ги бъркай генетично с днешните интернационални евреи - ционисти, така наречените "ашкенази" (Юдеизирани или талмудизирани по - скоро, през 9 век хазари.).
Слава Богу, много американци започнаха да проглеждат и да не обичат последните, а онези които воюват за тях и са техни роби, не го правят защото ги обичат, а пусти задник им се е отворил за пари и материални грабежи и придобивки или пък са свръхзомбирани с ционската холивудска пропаганда, за вечно "злите" араби, германци, източноевропейци и винаги "героите и добрите" - англосаксонци и евреи.
Забележете им киното, че винаги "злите" имат определен етнически произход или националност и религия, а "добрите" - също.
Случайно съвпадение ли е това?
После, не съм казал, че зад ФЕД стоят само евреи или изцяло, но то май "гузен-негоден бяга"... Нито съм казал, че само евреи печелят от него, а само, че е едно мафиотско - тумурно образувание в държавата и "държава в държавата", като "руската" олигархия и като "Газпром", "Мултигруп" у нас или сега като "Търговска корпоративна банка", да кажем - където минават всички държавни пари.
Виж договора между ФЕД и САЩ, подписан от Уилсън и говори пак.
Защо ли САЩ започна от тогава, да се прави на "световен жандарм" и да си вре носа, все там дето не и е пътя?
А Кенеди защо е убит, разбира се, че не е само за това, но една от причините, може да се види в неговата последна реч - срещу тайните общества...;)

цитирай
115. samvoin - Тази статия за какво е ??? За дъ...
21.02.2012 20:25
germantiger написа:
bulgarinut57 написа:
Тази статия за какво е ???
За държавата САЩ ?
За армията на САЩ ?
По някои военни доктрини ?
По някои военноисторически въпроси ?
За войната, като геополитическо решение ?
За какво е ?

И втори въпрос:
Какво е твоето разбиране веднъж и второ отношение към
съвременния ЦИОНИЗЪМ ???

Армията като такава е изключително важна и необходима структура
в държавата, която и да е. Но тя е инструмент в ръцете на ПОЛИТИЦИТЕ.

Американският народ е велик,
американската армия е страховита и
е една от най-добрите в света.
НО МАША В ЧИИ РЪЦЕ Е ?????

АЗ НЕ СЪМ ПАЦИВИСТ !
Но все още нито съм сляп, нито идиот за да ЛАПАМ ПРОПАГАНДАТА
на тия, които РАЗПОЛАГАТ с тази изключителна АРМИЯ !!!

Постинга ти е оттегчаващо дълъг, разхвърлян, с не особено ясна ИДЕЯ !

ТВОЙ ПРИЯТЕЛ БЪЛГАРИНЪТ от 57-мо мотострелково подделение на

УНИЩОЖЕНАТА

ВЕЛИКА БЪЛГАРСКА АРМИЯ.

Унищожена в мирно време от политици,

НЕ В БОЙ !!!!!


НЕЛИЦЕМЕРНО И НЕВИТИЕВАТО, А СЪВСЕМ МЪЖКИ И ИСКРЕНО СЪМ СЪГЛАСЕН С НЕГОДУВАНИЕТО ИЛИ ТВОИТЕ "МАРКЕРИ". Разбирам смисъла на думите ти и бих могъл да напиша подобен на твоя коментар под нечий друг постинг, че дори под моя настоящ.

За ционизма отношението ми е "двояко":

ТОВА Е ЯЗВА, ГАНГРЕНА ИЛИ ТУМОР
САМО ТОЙ ОБАЧЕ НЕ Е ВИНОВЕН ЗА НАШАТА СМЪРТ - ДОМГРАФСКА, КУЛТУРНА И НРАВСТВЕНА - НИЕ ИМАМЕ СЪУЩ НАШАТА ВИНА
Напълно съгласен, в случая!
цитирай
116. анонимен - Да бе, голяма стратегия!
21.02.2012 20:32
САЩ и Европа помагат на уахабитите (ислямските фундаменталисти) в арабските държави да дойдат на власт с избори: в Ирак, в Тунис, в Египет, в Либия. Не им включват мозъците, че западен тип демокрация не е за тях - те си я превръщат в това, в което си искат. Нещо само ми се губи целта на занятието. Вероятно да направят нов 9/11 и да ги нападнат като Афганистан след това. Да не забравяме, че единствената война, която САЩ са спечелили самостоятелно е Испано-Американската от 1898. Да не забравяме как позорно ги изгониха виетнамците по една проста причина - неразбиране на местните условия - поставянето на Нго Дин Дием, нанавистен преследвач на будистите за марионетен президент в Ю. Виетнам. Същото тъпо и упорито неразбиране докара преди и муджахидините/талибаните в Афганистан, където също не е ясно: спечелиха ли САЩ войната? А смърдящия руски ботуш се махна оттам по същите причини и с решаващата помощ на САЩ!
цитирай
117. penchoan - Евтина реклама за една загиваща ...
21.02.2012 20:45
Евтина реклама за една загиваща империя. Защо ли Америка е най-мразената страна в света?
цитирай
118. samvoin - http://www. youtube. com/watc...
21.02.2012 20:56
http://www.youtube.com/watch?v=PlcFrIHe0yQ

Поздрав за vmir, с един мой любим РУСКИ изпълнител...;)
цитирай
119. анонимен - Спомени за Първата световна война
21.02.2012 20:59
Баллард сравнивает русского солдата с немецким. "Все мы знаем о жестокости и палочной дисциплине в немецкой армии. Но по крайней мере там всё законо, есть обязаности, но есть и права, которые каждый немецкий солдат знает. И если его обидят, то немецкий солдат знает куда жаловаться. У русского солдата и в армии такой возможности нет".

В русской армии какая-то совершенно неопределённая жестокость - беспредел, который они приносят с собой из своих деревень и фабрик. Мы в американской армии надрываемся, объясняя американскому солдату, за что он воюет. Делаем это с выдумкой, с антуражем, спортивными соревнованиями, выставками, кино, увеселительными мероприятими с девочками и граммафонами. Каждый американский солдат знает, что он "Рыцарь Свободы и Демократии"! А русский "Иван" мало того что он хуже одет, обут, накормлен, укрыт, чем его союзники и его враги; русский солдат ещё не знает за что он вообще воюет! Русского Ивана забрали и держат на фронте просто под угрозой наказания! В один "прекрасный день" прозвучал горн в его деревне, оркестр сыграл "Боже царя храни", и Ивана повезли на фронт под взрывы и пули. Хоть бы что-то сказали! Хоть бы что-то объяснили! В русской армии даже нет психологических войск! Разумеется что этот вакуум быстро заполнили большевистские агенты. Когда большевики стали создавать свою Красную армию, комиссары и политработу - это первое что они вели! В царской армии это напрочь отсутствовало, в лучшем случае привозили попа! (Прим Стол. Сейчас, через 100 лет, ситуация в русской армии таже). На все вопросы русскому солдату говорят, что его сейчас расстреляют. Неудивительно, что солдаты ненавидят своих офицеров.
http://zarubezhom.com
цитирай
120. germantiger - ...
21.02.2012 21:00
penchoan написа:
Евтина реклама за една загиваща империя. Защо ли Америка е най-мразената страна в света?


Защото всички бягат към САЩ, а почти никой в Рисия, Корея и Китай.
Защото всеки иска да има имот в сащ и уж банрутирал долар-бокс в банка.
Иначе в Европа, руснаците са "най-любени"...

Другата империя - съветската вярно се спомина преди бол време.
цитирай
121. анонимен - Не, определено не си немец
21.02.2012 21:12
Знаеш историята им прекалено добре. Добре, че имаш българска кръв и инат.И последното не е задължително отрицателна черта.Ако искаш да го докараш на образ немски, не се задълбочавай в инлектуализъм и псуване!
цитирай
122. sparotok - американци
21.02.2012 21:17
Тигре, разговарял съм с ветерани от различни държави, но най-вече с германци. Бог да ги прости, вече не са между живите...

Имам също и опит в армията, преживял съм доста неприятни неща...

Преди около 17 години се срещнах с американски офицер говорещ чешки, руски и български. Сприятелихме се бързо, оказа се прекрасен човек, не просто схванат пехотинец, а интелигентна личност. Въпреки професията си беше добър човек, а и религиозен, вярваше си искрено...

И си казах - Господи, добре, че не ми се е налагало да воювам с тия хора! Ние не сме кой знае колко по-различни, ето, при нормални условия ние станахме приятели...

Аз съм принципно против войната, против всяка война, защото зная какво правят куршумите. Войната не е холивудско преживяване, помиришеш ли човешка кръв, никога повече вкуса на метал няма да ти излезе от устата. Чуеш ли как крещи ранен, няма да имаш спокойни нощи.

Войната не разрешава проблеми, само създава условия за нови конфликти. Лошото е обаче, че от войната се печелят милиарди. Докато това е така, ще има войни и никой президент няма да може да донесе мир.

Навярно знаеш за император Проб, той също мечтаел за мир, искал да затвори оръжейниците, но лихварите и собствениците на оръжейниците го изпреварват. Убиват човек, който може би щеше да промени световната история...

Трагедията на САЩ е в това, че войните са само в интерес на малка група бездушни същества, но цената се плаща от обикновените хора. За тях ми е жал...
цитирай
123. penchoan - Американците живеят на заем, както ...
21.02.2012 21:35
Американците живеят на заем, както гърците. Дължат пари на цял свят. Скоро обаче, ще искат да избягат от предстоящия червен болшевишки режим, но няма да могат.
цитирай
124. germantiger - ...
21.02.2012 21:52
анонимен написа:
Знаеш историята им прекалено добре. Добре, че имаш българска кръв и инат.И последното не е задължително отрицателна черта.Ако искаш да го докараш на образ немски, не се задълбочавай в инлектуализъм и псуване!


Историята "им" я чета от небългарски автори (най-вече именно от германски и австрийски) и не преведени на български с изключение на две книги в превод.

Темите ми за геноцид и героизъм (всъщност поредици) се базират изключително само на германски автори, именно и за това непознати примерно в бг, а и по света не особено популярни.

На вид го докарвам на германско според всичките ми познати.
Интелектуализъм си написал (интересна дума), гледам с нея ти си се задълбочил по негермански.

Ината е чудесно балакснко качество без ирония го пиша. Германско качество е упорството с което след две световни войни вдигнаха държавата си на крака. дали вече им отнеха тази добродетел и способност не се намем да отсъдя. Това е все едно да се зачудя отучиха ли българина от трудолюбието му?!
цитирай
125. germantiger - ...
21.02.2012 21:54
kansandilh написа:
Какво е дал персиеца и какво е дал американеца...какво е дал източният и какво е дал западният човек... И в този смисъл кой е по-велик. Ами всеки според времето си. И това, че днес пиша на компютър, не прави американеца по-велик от персиеца. Днес има компютри, днес има САЩ-днес САЩ са велики.Утре-кой знае... Наема ли се някой да каже кой ще е най-велик след 2-3000 години и вместо компютри, и вместо САЩ какво ще има. Тъй, че спорът е безсмислен.



То няма спор!

В блог.бг обикновено има масово плюене по сащ
В моя постинг има позиция - моя и към днешна дата, след 2000 години не съм Ванга за да кажа как ще е. Прав си в написаното и смисъла на това как отминава световната слава, но в "укора" към постинга ми не си!
цитирай
126. germantiger - ...
21.02.2012 21:56
sparotok написа:
Тигре, разговарял съм с ветерани от различни държави, но най-вече с германци. Бог да ги прости, вече не са между живите...

Имам също и опит в армията, преживял съм доста неприятни неща...

Преди около 17 години се срещнах с американски офицер говорещ чешки, руски и български. Сприятелихме се бързо, оказа се прекрасен човек, не просто схванат пехотинец, а интелигентна личност. Въпреки професията си беше добър човек, а и религиозен, вярваше си искрено...

И си казах - Господи, добре, че не ми се е налагало да воювам с тия хора! Ние не сме кой знае колко по-различни, ето, при нормални условия ние станахме приятели...

Аз съм принципно против войната, против всяка война, защото зная какво правят куршумите. Войната не е холивудско преживяване, помиришеш ли човешка кръв, никога повече вкуса на метал няма да ти излезе от устата. Чуеш ли как крещи ранен, няма да имаш спокойни нощи.

Войната не разрешава проблеми, само създава условия за нови конфликти. Лошото е обаче, че от войната се печелят милиарди. Докато това е така, ще има войни и никой президент няма да може да донесе мир.

Навярно знаеш за император Проб, той също мечтаел за мир, искал да затвори оръжейниците, но лихварите и собствениците на оръжейниците го изпреварват. Убиват човек, който може би щеше да промени световната история...

Трагедията на САЩ е в това, че войните са само в интерес на малка група бездушни същества, но цената се плаща от обикновените хора. За тях ми е жал...


Като изключим неглижирането на американеца от теб (може и да е на място и реалистично) съм съгласен с написаното в твоя коментар. Не само това, а и си го написал, човешки, въздействащо и дори мъдро!

За жалост от войните винаги печелят малцина, а страдат мнозина ;(
цитирай
127. germantiger - ...
21.02.2012 22:01
анонимен написа:
Баллард сравнивает русского солдата с немецким. "Все мы знаем о жестокости и палочной дисциплине в немецкой армии. Но по крайней мере там всё законо, есть обязаности, но есть и права, которые каждый немецкий солдат знает. И если его обидят, то немецкий солдат знает куда жаловаться. У русского солдата и в армии такой возможности нет".

В русской армии какая-то совершенно неопределённая жестокость - беспредел, который они приносят с собой из своих деревень и фабрик. Мы в американской армии надрываемся, объясняя американскому солдату, за что он воюет. Делаем это с выдумкой, с антуражем, спортивными соревнованиями, выставками, кино, увеселительными мероприятими с девочками и граммафонами. Каждый американский солдат знает, что он "Рыцарь Свободы и Демократии"! А русский "Иван" мало того что он хуже одет, обут, накормлен, укрыт, чем его союзники и его враги; русский солдат ещё не знает за что он вообще воюет! Русского Ивана забрали и держат на фронте просто под угрозой наказания! В один "прекрасный день" прозвучал горн в его деревне, оркестр сыграл "Боже царя храни", и Ивана повезли на фронт под взрывы и пули. Хоть бы что-то сказали! Хоть бы что-то объяснили! В русской армии даже нет психологических войск! Разумеется что этот вакуум быстро заполнили большевистские агенты. Когда большевики стали создавать свою Красную армию, комиссары и политработу - это первое что они вели! В царской армии это напрочь отсутствовало, в лучшем случае привозили попа! (Прим Стол. Сейчас, через 100 лет, ситуация в русской армии таже). На все вопросы русскому солдату говорят, что его сейчас расстреляют. Неудивительно, что солдаты ненавидят своих офицеров.
http://zarubezhom.com


Послъгал е струва ми се витиевато Боллърд, но всеки има право на позиция и "преразказ", особено що се отнася до критика на чуждите армии и възхвала на своята - ето това буди съмнение!

Написаното от автора за ПСВ по отношение на германската армия е абсолютен антагонизъм с германската армия през ВСВ! Тогава германският войник е най-мислещия, действащия без шаблон и най-бързо реагиращия на вскяа промяна в обстановката. Именно на това е обучаван, именно това дори е заложено в устави, наставления, гайдове, ръководства или памятки ако щеш ги наречи.
цитирай
128. germantiger - ЗА АНОНИМЕН 120, ПОНЕЖЕ ЧЕТЕШ НА РУСКИ
21.02.2012 22:04
Немецкий принцип Аuftragstaktik, предусматривал полную инициативу не только офицерского и сержантского составов, но и рядового. Советская военная система делала ставку на офицерский состав. В общевойсковых и танковых соединениях, инициатива и творчество, нешаблонность мышления и дерзкие тактические решения приветствовались, начиная с командира батальона. Командиры рот и взводов предполагались исполняющими стандартные тактические элементы, из которых комбат уже складывал чудесные военные ходы. Наступление, оборона, действия в первом и втором эшелонах, резерве, в качестве передовых подразделений (отрядов), марш, расположение на месте. Солдаты вообще должны были быстро ходить и метко стрелять. Думать им не рекомендовалось. Отсюда – постоянный упрек к советским общевойсковым и десантным подразделениям в Афганистане - где война велась взводами, ротами – «мало инициативы, шаблонность действий». В отличии от этого, инициатива, творчество и нешаблонность у немцев начинались с рядового солдата. Роскошь проигнорировать приказ для пользы дела у нас и в западных армиях (кроме морской пехоты США, там пониже) прощалась, начиная с комбата. У немцев такое мог позволить себе пулеметный расчет. Подобные вольности в Советской армии были дарованы только разведывательным подразделениям, но даже в знаменитом спецназе ГРУ не во всяком подразделении личный состав мог использовать их в полной мере. У немцев же, в определенном смысле, вся линейная пехоты была спецназовцами.

В соответствии с этим принципом, п/г отделение состояло из 12 человек и делилось на две равные, одинаково вооруженные (пулемет) части. Т.е. могло совершать сложные маневры. Советское отделение не делилось, американское делится на две неравные, что ограничивает ее возможности. П/г взвод состоял из трех отделений и штаба.
Советские взвода/роты обучались двигаться в своей полосе, отыскивая и уничтожая цели. В соответствии с этим, солдатик умел идти вперед, искать цели и стрелять – самостоятельно или по команде. В обороне он умел окопаться. Сложные действия, такие, как тактические воздушные и морские десанты, встречный бой, преследование и т.д. – это была прерогатива комбата. Общая подготовка по ним не велась, велась только непосредственная – в случае необходимости – перед указанными действиями на учениях или на войне. В советских общевойсковых и танковых подразделениях, танки ехали сами по себе, пехота – сама по себе. Пехота знала, что нужно держаться за приданным танком, преодолевать за ним проходы в заграждениях, уметь пропустить его через себя. Настоящее взаимодействие, как с соседом или приданым подразделением начиналось с ротного, взаимодействие, как согласование ударов по месту, времени и цели – с комбата, комполка. В п/г частях сложные оригинальные тактические маневры отыскивались в ходе интенсивных учений, получали название и становились стандартно освоенными для всех. Например, «Kesselschlact» (pахват в клещи), оборонительные позиции противника обходились с флангов, окружались, а затем медленно сжимались. Образовывались внешние и внутренние фронты окружения; «Pulk» («panzer und lastkraftwagen») – «ромб», построение из танков и транспортных средств. Пустотелый клин, образованный из танков, внутри которого двигалась мотопехота. Клин острием врезался в оборону противника, брешь расширялась по мере его продвижения вовнутрь. Мотопехота получала возможность развернуться и атаковать противника с флангов и тыла. Если слабое место в обороне не было найдено, ромб превращался в четырехугольник и наступал одной из сторон. Как только уязвимый участок находился, построение смещалось вправо или влево, превращая один из углов в острие атаки; «»kampfgruppen» («боевые группы»), танковый батальон, пехотный батальон, артиллерийский дивизион. Более-менее серьезная работа с батальонными тактическими группами в западных и Советской армиях начались в 70-80-х годах. Все это и многое другое входило в стандартный курс боевой подготовки любого немецкого батальона. Рядовой немецкий пехотинец/танкист, артиллерист и т.д. таким образом, с самого начала подготовки принимал творческое участие в сложных видах маневра и маневренных действий. Немцы всячески поощряли инициативу, которая приводила к отысканию новых приемов, быстрому обмену опытом, а также воспитывало способность к импровизации в зависимости от конкретных условий. Вернее, это была на способность, а норма.

В немецкой армии также действовал принцип «все – в бой». У Гудериана в воспоминаниях, есть эпизод (41 год!): "3 сентября я проехал мимо тыловых подразделений 10-й мотодивизии и участвовавшей в бою хлебопекарной роты и мотоциклетным подразделениям дивизии СС "Рейх"". У командира немецкой роты было четыре посыльных. Чтобы они не сидели без дела (не все же бегать) им давали снайперскую винтовку. И готовили – шесть часов огневой подготовки ежедневно. Таким образом, ротный под рукой всегда имел хотя бы одного снайпера. В немецких противотанковых артиллерийских подразделениях была своя пехота. В дивизионе – до двух взводов/роты. Таким образом, на охрану/оборону/боевое обеспечение артиллерии не нужно было отвлекать линейную пехоту, а артиллерия могла вести бой самостоятельно. У Гудериана есть эпизод (41 год), когда русский хутор берет… одно противотанковое орудие. Просто в его расчете было три пехотинца с пулеметом. Получалось (с участием вторых номеров расчета) – пехотное отделение, усиленное орудием. По штатной численности в начале войны советский стрелковый полк превосходил немецкий, но в бою в немецком полку оружием действовало едва не в два раза солдат, чем в нашем (73 против 42-х из 100, в американском – 28 из 100).

Боевая подготовка.
Немецких войск велась по-суворовски. «Каждый солдат должен знать свой маневр» мы уже прошли, еще два «действовать, как в бою» и «учить войска тому, что необходимо на войне». Немцы, в частности, практиковали при боевой подготовке обстрел боевыми снарядами и пулеметным огнем. Занятия рукопашным боем без средств защиты и с открытым штыком.
Но кроме этого, немецкое командование применяло специальные меры поощрения и культивирования воинского духа и чести. Так, обязательным являлось ношение холодного оружия. Его применение для защиты граждан или самозащиты считалось высшей воинской доблестью. Существовал культ военной формы. На любой хронике или фотографии времен ВВ2, даже в самой тяжелой ситуации – немцы всегда выбриты, стрижены, чисты и аккуратны. Посмотрите на российских солдат в Чечне или израильских военных охламонов. Одним из базовых принципов воспитания был принцип – «сам погибай, а товарища - выручай». Воинское товарищество, существовавшее в гитлеровской армии на всех уровнях, доходило до невероятного. Немцы выручали друг друга ценою жизни вне зависимости от того, в каких родах войск находились. В Афганистане вертолетчики бросали пехоту, потому что им «…не было велено», в Чечне военные могли спокойно , а иногда и со злорадством, смотреть, как рядом загибается милиция или ФСБшники. Широкое внимание уделялось моральному поощрению солдат.
…С детства помню спор, возникший после того, как отец вскользь заметил, что во время войны он 11 раз ходил в атаку. Дядя стал оспаривать, доказывая, что солдата, 11 раз ходившего в атаку, должны были убить. В нашей армии, возможно, это было и так, но в немецкой армии с началом войны была учреждена специальная награда для пехотинцев и танкистов за участие в успешной атаке - "Штурмовой знак". Первоначально он давался за участие в трех атаках. Но уже к 22 июня 1943 г. эта цифра потеряла значение, знак вынуждены были разбить на степени - за 25, 50, 75 и 100 атак).

Западный фронт. К началу июля 44 года союзники сосредотачивают во Франции миллион солдат и 177 тысяч единиц боевой техники, сведенные в несколько групп армий. Им противостояли три танковых корпуса, из которых два были СС, всего 14 дивизий, из которых шесть танковых, общей численностью около 170 тысяч человек. Союзники имели шестикратное превосходство, подавляющее превосходство в воздухе, поддержку флота, в т.ч. – огня главного калибра, и постоянно пребывающие подкрепления. Немцы имели наполовину оснащенные дивизии, отсутствие поддержки с воздуха, нарушенные коммуникации и эпизодически-микроскопические кванты подкреплений. Союзники предпринимают два наступления в составе групп армий - «Эпсом» и «Гудвуд». В ходе подготовки наступления позиции немецких дивизий подвергаются налетам от 1500 до 2300 штурмовиков и бомбардировщиков на каждую, 15-17 часовой обработке артиллерией с плотностями от 100 и выше орудий на километр фронта. На немецкие дивизии наступает по 10-15 дивизий союзников. Оба наступления сорваны, союзники несут тяжелейшие потери людьми и техникой.

«Мы стояли насмерть и нанесли союзникам большой урон, задержав их продвижение, несмотря на подавляющее превосходство, постоянную бомбежку и обстрел орудиями крейсеров и линкоров. Но, когда я увидел, что показали СС-овцы, я понял, что мы воевали, как доярки». Три немецких батальона о встречном бою отбрасывают канадскую бригаду и занимают новые позиции. Они попадают под атаки с воздуха и огонь главного калибра, несколько атак канадской дивизии. Ведут маневренную оборону и опять отбрасывают канадцев. Тот же солдат вспоминает, как СС-овцы отодвинули их, уходя за горизонт в направлении плацдарма союзников, а вечером шли обратно со слезами. Три батальона плакали от того, что не смогли сбросить союзников в море. Дивизия несет тяжелейшие потери, особенно в офицерском составе. На нее бросают англичан. Оставшись без офицеров, в условиях бокажей, когда нарушена связь и сообщение между подразделениями, немцы несколько раз меняют тактику, поражая союзников агрессивностью, стойкостью и разнообразием тактических приемов. Кульминацией стала тактика «лисьих нор» - замаскированных одиночных ячеек, позволявших хоть кому-то уцелеть под непрерывными многочасовыми бомбежками, штурмовками и ударами. Перемолов по 10-15 раз все живое на участке в километр, союзники шли в наступление, а из воронок, трещин и обломков поднимались немецкие солдаты. Они отбивали наступление и обязательно переходили в контратаки. Батальоном на бригаду, часто не имея связи между соседними взводами, без офицеров!.. В то время как РОкоссовский указывал на пугубность тактики ячеек - солдат, мол, не чувствует командира и соседей, и очень боиться. Иногда они пропускали союзников над собой и атаковали с тылу или во фланг. Атаковав и овладев позицией в тылу союзных войск, они удерживали ОП, пока артиллерия союзников не занимала новые позиции. Ствол на ствол с ними ничего не могли поделать. Немцы рассыпались, уходили по одиночке назад, снова занимали оборону, откапывая инженерные сооружения и все начиналось заново. Средняя продолжительность жизни американского пехотинца в Нормандии составляла 16 дней от прибытия на фронт. Их описания действий немецких солдат в Нормандии изобилуют превоходной степенью. Союзники вводили в бой все новые силы, а 12-я дивизия спала по два часа в сутки, полтора месяца находясь в непрерывном маневрировании, атаках, боях, под постоянными тяжелейшими обстрелами и налетами, без связи, без командиров, без снабжения, без питания, без медицинской помощи!.. И – контрактовала, контратаковала, контратаковала!.. Бои в местности, подобной французским бокажам – коридоры зарослей, с минимальной видимостью и ограниченной проходимостью, до Наполеона и Суворова считались катастрофой. Кошмарный сон европейского полководца 18 века – его войско зашло сражаться в деревню или лес. Управление и дисциплина сразу же терялись, армия переставала существовать. В наши дни русские на весь мир рассказывают про страшную «зеленку», американцы про джунгли, израильтяне – про плотные застройки. Оценим же немецких солдат, одинаково блестяще сражавшихся в любых из таких условий. Вот что такое был вермахт.

лично считаю принципы по которым создавался и работал вермахт – принципами армии 21 века. А именно – сочетание лучших качеств армии регулярной (мощь, концентрация усилий, дисциплина), с иррегулярными – высочайшая инициатива, импровизация, приспосабливаемость и фанатизм. Предлагаю желающим проделать мысленный эксперимент – представить себе 100 тысяч солдат, описанных выше, в Афганистане, 40 тысяч в Ливане или 500 тысяч в Южном Вьетнаме.
цитирай
129. germantiger - ...
21.02.2012 22:17
БЛАГОДАРЯ НА ВСИЧКИ ПИСАЛИ ДНЕС ПОД ПОСТИНГА МИ, ВКЛ. И НА ТЕЗИ КОНТРА!

Утре вечерта ще съм отново "тук", с реконтра ;)
цитирай
130. momchil - Най- сетне някой да застане в защита ...
21.02.2012 22:20
Най- сетне някой да застане в защита на САЩ пък макар и условна. Отдавна си мисля за подобно нещо.
Не можах да разбера няколко неща.
1 Защо наричаш Виктор Суворов клоун. Та той обяснява черно на бяло, че Германия не е агресор, а е била в положение на законна самоотбрана по отношение както на СССР, така и по отношениена Англия и Франция. Това, че икономическите и човешки ресурси на Оста са несравнимо по малки от тези на Антихитлеристката коалиция е факт неоспорим. Бунич пък твърди, че Червената армия се е разбунтувала и се е предала на немският "освободител". Ако не беше глупоста на наркомана Гьоринг и въобще на социалистическата /национал/ върхушка, СССР отдавна нямаше да го има.
2 Вярно казваш, че германците печелили на тактическо и оперативно ниво, но войната се печели на СТРАТЕГИЧЕСКО НИВО. Важното е кой капитулира. Разбира се никой не е казал, че победата не може да бъде пирова както се и оказва за СССР.
3 Не мога да разбера защо мразиш Шерифа. Та нали той е този който налага ред. Да не би да искаш система, при която няма какъвто и да е ред. При такава система ние щяхме все още да сме провинция на Турция.
Каквото щат да дрънкат Кушелите има един неоспорим факт, който прави всичките им дрънканици смешни.
Китайци, руснаци индийци и хора от всички други нации плащат на престъпници за да отидат в САЩ. Никой не иска да отиде съвършенно безплатно в Русия или Китай и т.н. В Русия отиват единствено хора като Мира Маркович и Марко Милошевич. Извинявай това го написах без да видя, че ти си го написал в предишния си коментар.
цитирай
131. germantiger - ;)
21.02.2012 22:22
Това е коментар по същество - поздравления наистина

... утре ще коментирам и аз, както споменах по-нагоре, "хващаш" ме когато излизам.
цитирай
132. samvoin - САЩ и Европа помагат на уахабитите ...
21.02.2012 22:37
анонимен написа:
САЩ и Европа помагат на уахабитите (ислямските фундаменталисти) в арабските държави да дойдат на власт с избори: в Ирак, в Тунис, в Египет, в Либия. Не им включват мозъците, че западен тип демокрация не е за тях - те си я превръщат в това, в което си искат. Нещо само ми се губи целта на занятието. Вероятно да направят нов 9/11 и да ги нападнат като Афганистан след това. Да не забравяме, че единствената война, която САЩ са спечелили самостоятелно е Испано-Американската от 1898. Да не забравяме как позорно ги изгониха виетнамците по една проста причина - неразбиране на местните условия - поставянето на Нго Дин Дием, нанавистен преследвач на будистите за марионетен президент в Ю. Виетнам. Същото тъпо и упорито неразбиране докара преди и муджахидините/талибаните в Афганистан, където също не е ясно: спечелиха ли САЩ войната? А смърдящия руски ботуш се махна оттам по същите причини и с решаващата помощ на САЩ!
Абсолютно!
цитирай
133. samvoin - Най- сетне някой да застане в защита ...
21.02.2012 22:42
momchil написа:
Най- сетне някой да застане в защита на САЩ пък макар и условна. Отдавна си мисля за подобно нещо.
Не можах да разбера няколко неща.
1 Защо наричаш Виктор Суворов клоун. Та той обяснява черно на бяло, че Германия не е агресор, а е била в положение на законна самоотбрана по отношение както на СССР, така и по отношениена Англия и Франция. Това, че икономическите и човешки ресурси на Оста са несравнимо по малки от тези на Антихитлеристката коалиция е факт неоспорим. Бунич пък твърди, че Червената армия се е разбунтувала и се е предала на немският "освободител". Ако не беше глупоста на наркомана Гьоринг и въобще на социалистическата /национал/ върхушка, СССР отдавна нямаше да го има.
2 Вярно казваш, че германците печелили на тактическо и оперативно ниво, но войната се печели на СТРАТЕГИЧЕСКО НИВО. Важното е кой капитулира. Разбира се никой не е казал, че победата не може да бъде пирова както се и оказва за СССР.
3 Не мога да разбера защо мразиш Шерифа. Та нали той е този който налага ред. Да не би да искаш система, при която няма какъвто и да е ред. При такава система ние щяхме все още да сме провинция на Турция.
Каквото щат да дрънкат Кушелите има един неоспорим факт, който прави всичките им дрънканици смешни.
Китайци, руснаци индийци и хора от всички други нации плащат на престъпници за да отидат в САЩ. Никой не иска да отиде съвършенно безплатно в Русия или Китай и т.н. В Русия отиват единствено хора като Мира Маркович и Марко Милошевич. Извинявай това го написах без да видя, че ти си го написал в предишния си коментар.
Не само.
В Русия е и големият шведски историк - ревизионист Юрген Граф и взе руско гражданство, поради простата причина, че за разлика от "демократичната" Швейцария, в Русия днес не вкарват в затвора за отрицание на холокоста, 6 000 000 и газови камери и за антиционизъм...;)
Първо спасение намери, в "недемократичните" Иран и Беларус.
цитирай
134. samvoin - Най- сетне някой да застане в защита ...
21.02.2012 22:48
momchil написа:
Най- сетне някой да застане в защита на САЩ пък макар и условна. Отдавна си мисля за подобно нещо.
Не можах да разбера няколко неща.
1 Защо наричаш Виктор Суворов клоун. Та той обяснява черно на бяло, че Германия не е агресор, а е била в положение на законна самоотбрана по отношение както на СССР, така и по отношениена Англия и Франция. Това, че икономическите и човешки ресурси на Оста са несравнимо по малки от тези на Антихитлеристката коалиция е факт неоспорим. Бунич пък твърди, че Червената армия се е разбунтувала и се е предала на немският "освободител". Ако не беше глупоста на наркомана Гьоринг и въобще на социалистическата /национал/ върхушка, СССР отдавна нямаше да го има.
2 Вярно казваш, че германците печелили на тактическо и оперативно ниво, но войната се печели на СТРАТЕГИЧЕСКО НИВО. Важното е кой капитулира. Разбира се никой не е казал, че победата не може да бъде пирова както се и оказва за СССР.
3 Не мога да разбера защо мразиш Шерифа. Та нали той е този който налага ред. Да не би да искаш система, при която няма какъвто и да е ред. При такава система ние щяхме все още да сме провинция на Турция.
Каквото щат да дрънкат Кушелите има един неоспорим факт, който прави всичките им дрънканици смешни.
Китайци, руснаци индийци и хора от всички други нации плащат на престъпници за да отидат в САЩ. Никой не иска да отиде съвършенно безплатно в Русия или Китай и т.н. В Русия отиват единствено хора като Мира Маркович и Марко Милошевич. Извинявай това го написах без да видя, че ти си го написал в предишния си коментар.
Извинявай, ама не че искам да защитавам СССР, обаче на избягалия от Сталин и ненавиждащ го по лични причини Виктор Суворов, не можем да вярваме като на "абсолютен източник на истината".
Естествено е, че ще напише всичко против Сталин, срещу който може много лошо да се каже, включително, че е закусвал малки деца...
цитирай
135. vencivaleri1951 - Всеки политик , държавник /любовник дори:)/ манипулира.
21.02.2012 23:07
germantiger написа:
Хубаво е, че аз не съм овластен, поради неподготвеността ми и отговорността пред власт и хора, която не ми е по плещите сега.

А дали той това иска или ти така си мислиш четейки този ПОЛИТИК?


Всеки от тях говори това което искат да чуят слушащите го. Но този човек е 15 години на показ. Не всичко ми харесва в него, но едно не може да му се отрече. Каквото е обещал, ако не го е направил поне силно се е постарал. Няма форум, няма обикновена визита, интервю и проче където той да не е защитавал интереса на страната си "до дупка". Ето сега последната му статия за войската. Американците не отстъпват за щита. Какво би направил Горби, или Елцин. Горби би призовавал за разум, за доверие/впрочем прави го/ и никакво резко действие, Елцин би се поежил и после щеше да се напие. Путин поръча на военния комплекс 400междуконтинентални ракети и вкарва 600000милиарда за следващите 10 години във флота. /главно във северния флот т.с срещу янките/ /По американски цени това значи минимум 6трилиона./ Помни ми думата при тази опция Щатите ще дадът заден . Поигледни и друг момент. През двата му мандата които предстоят аз мисля, че той на практика ще събере териториално /независимо под каква форма/ бившия Съюз на 90%. Просто нямаш представа какво представляваше Русия през 90те. През 93та съм плакал при вида на мизерията и отчаянието което лъхаше от всякъде. Сега нещата са съвсем други. За 10 години удвоиха брутен продукт. Като покупателна способност достигнаха Франция. Станаха 6та икономика в света и гонят през следващата петилетка петицата, а до 17та обещават 25млн ноови технологични работни места и стандарт доближаващ до най развитите страни в това отношение. Дори и не всичко да се постигне стремижите са достойни за унажение. Помисли за нашата переспектива до 17та ...Лично мен ме е срам от страната ми, срам ме е от себе си...
цитирай
136. анонимен - В Русия има 10-20 милиона гастарбайтери
21.02.2012 23:15
В Русия има 10-20 милиона гастарбайтери от Кавказ, Средна Азия и Китай.

Нелегальная иммиграция

Согласно опубликованному в 2002 г. докладу ООН, Россия находилась на втором месте (после США) по числу законных и нелегальных иммигрантов, проживающих на территории страны. По оценке экспертов ООН, в России их более 13 млн чел. — 9 % населения. Зам. директора Федеральной миграционной службы В. Поставнин заявил в январе 2006, что в России находится от 5 до 14 млн нелегальных иммигрантов. По информации главы Федеральной миграционной службы К. Ромодановского (март 2006), ежегодно в Россию на заработки приезжает 20 млн трудовых мигрантов, среди которых 10 млн трудятся нелегально.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
цитирай
137. panazea - Аз не ги обичам или мразя !
22.02.2012 00:29
На мен ми е жал за хилядите жертви , независимо от каква нация са.
войната е жестока . Жертвите са трагични .
От смъртта на едните и другите , някои са спечелили много пари . И те хвърлят войниците и те подпалват войните .
Всички останали са жертвени агнета , тръгнали на заколение .
цитирай
138. анонимен - ...
22.02.2012 01:59
Постът е дълъг. Коментарите много и преди всичко от мъже, които правят впечатлението да чакат да почне война - по възможност по-близко до България и то без да изпускат бирената чаша.

Неизвеството съществува. То обръща каруцата както винаги без да говори излишни умности. Да се ходи по света не значи да се познава света.

По-долу нещо от "слабите западняци". Ама българите като не познават тънкостите на чужденците, ги водят в графата "слабаци".

http://www.youtube.com/watch?v=i9aDasxe3QA&feature=related
цитирай
139. vmir - 115. samvoin,
22.02.2012 02:55
samvoin написа:


Защо ли САЩ започна от тогава, да се прави на "световен жандарм" и да си вре носа, все там дето не и е пътя?


Почти нищо не знаеш за САЩ, по всичко изглежда, че не познаваш и американските разбирания. В ПСВ САЩ влизат с най-благородни и чисти подбуди след доста колебания, когато германците са били на път да спечелят почти безапелационно, противниците им са били омалощени, а спорните въпроси от началото на войната са били изместени от упорство, инат и опърничавост. Уилсън специално настоява пред американците за включване във войната без търсене на каквита и да било материални изгоди, а за да се защитят принципите, на които се основават САЩ – свобода, демокрация, независимост, самоопределение, които са длъжни да защитят с кръвта си, както и слабите, унижените и окърбените... Американците помагат от сърце с материални доставки и жива сила, дават и пари, част от които като заеми. Посрещнати са навсякъде в Европа като спасители на света, у нас не са идвали, защото на нас и на Турция не са ни обявявали война и този факт САЩ изтъкват, за да ни защитят от съседите, които искат да ни поделят, както току-що е поделено Кралство Галиция между Полша и Украйна. Президента Уилсън полага огромни усилия за сключване на справедлив мирен договор, който да гарантира стабилност и мир за “ВЕЧНИ ВРЕМЕНА” настоявайки да се зачита достойнството на победените народи, предлага за целта план от 14 точки, но европейците безапелационно го отхвърлят главно заради французите, които били силно против тях, за да си гарантират сигурност срещу Германско нападение.

Минала някоя и друга годинка, намерили се европейски всезнайковци и взели да плюят по хамериканците, и даже да ги обвиняват досущ както на днешните гърци им е виновна Европата, че не им плати всичките вересии наведнъж и не им благодари за благоволението, че са й изпапали парите, за да не ги боли главата какво да ги правят... На хамериканците не им станало хич гот да им викат, че са акали в гащите на Европата, пили по една студена вода за парите, дето възторжените им посрещачи щели да им връщат, ама си замълчали.

Добре, ама както точно предвидили уж тъпите каубои, точно защото и когато казали, големите умници, тарикати и всезнайковци в Европата пак се хванали за гушите, а малко след това взели и да се колят в индустриални количества. 2-3 години преди да започнат, каубоите прокарали някакви закони и решения на най-високите си нива, да не се бъркат в европейските работи ако ще и турско да става, а да си гледат техния кеф само.

Почва войната, Хитлер нагъзва всезнайковците, аха да им такова и мамата, щото нямат, ама не хора, а нямат парички миличките. (Пък да правиш сапун от хора, май не подхождало, щото германците вече уж владеели технологията и не било прилично да им нарушават авторските права). И, съответно - очичките пак зад океана, аман – заман, спасявайте Паниковски, че умре демокрацийта, бре янки дудъл ниедни. Щото това било достойнство по европски, не да се помолиш и признаеш грешката, ами да заложиш на жалостивостта на краваря, нищо, че уж ти е акал в гащите... Тоя път обаче каубойчетата си се правят на дръж ми шапката, Европата ги зове, те се почесват където не ги сърби, Европата вие на умряло, янките си гледат бизнеса и не искат да си развалят рахатлъка. Докато... японците не решиха да им се правят на голямата работа, без дори да им обяват война разчитайки, че краварите ще проумеят колко са страшни... После, нали и ние сме също от непобедимите, за да им вземем страха, им обявихме война даже без намерение да ги нападаме вярвайки, че те или не подозират за съществуването ни, или няма как да не ни объркат между толкова много държави наоколо или може би, че ще се направят на приятно разсеяни, защото ще ги е страх да рискуват с юнаци като нас, в добавка, изкарахме и Уилсън, че е изплагиатствал 14 - ти си точки от нас, българите, как не го е срам, ай гиди плагиатино с плагиатин... И човека се бъгнал, казват, че заради доброто си сърце и неистово желание да уважи всички страни, превъртял от умопомрачаващите юначества и заслуги, за които му се наложило да слуша.

Нататък няма да разправям, само ще кажа, че и аз да помагам на някакви наакани шушумиги, а след това да ми викат, че аз съм им акал в гащите, и аз ще разбера, че тези ред ще въведат, ама на куково лято, а за интересите си трябва не само да внимавам, а и да викам отдалече... Последен щтрих от сагата Европа - САЩ отпреди няма и 20 години, когато улиците на красиви градове на запад от нас бяха осеяни с разкъсани човешки тела, а Европата пак викна янките да помагат не, че нямаше сили да се справи, ами да не се наложи да чака янките дълго колкото в предишните 2 европейски и световни касапници. Сега гледам, "заслужили антикомунисти" се били разочаровали от САЩ заради тази "жандарска намеса", в добавка, не можели да понасят и Европата щото дружала със Щатите. И най-голямата смешка в постановката им е, че Русия щяла да ни бъде пътеводната светлина към демокрацията и капитализма не, че щото ги е имала някога, не че щото е имала нещо от тях на територията си, ами щото, видите ли, САЩ и Европата нищо не разбирали от демокрация и капитализъм. И с такива всезнайковци, поставени (и неподставени, а плювачи по подражание, мода, вродена простотия и интригантство по природа или призвание) да плюят и всяват лъжи и недоразумения си въобразяваме, че няма да имаме войни? Споко, поне ще има да се хвалим какви сме юнаци и борци за мир.
цитирай
140. анонимен - това тука, нещо като събор на она...
22.02.2012 07:49
това тука,нещо като събор на онанистите ли е ?я да ви поздравим с една песен---оооои тигрее,тигре,имаш ли паари?имаш ли париииии--готини жени.немаш ли париии---пиши тъпи постинги.
цитирай
141. vencivaleri1951 - А защо вместо с клишета не се опитваш да помислиш сам?
22.02.2012 12:14
momchil написа:
Най- сетне някой да застане в защита на САЩ пък макар и условна. .




-За Суворов. Суворов е търговец. Той продава книгите си и пише и казва това което искат да чуят от него. Това , че Германия е нападнала света единствено пвамейки изпревалващ удар е пълна глупост...още повече отнесено срещу Русия. Не говоря за някакви принципи и проче глупости, а защото тя по това време не е готова за война. Финландците ги правят за смях няколко години преди това. С какво са я заплашвали и другите страни когато в Мюнхен французи и англичани се бутаха кой по напред свирка да направи на фюрера.
-За "Шерифа"- България щеше да е турска провинция не защото Шерифът го е нямало/той тогава беше подпомощник на други шерифи/, а ако тези солдатчета които ги плюеш си бяха лежали върху печките, а не проливали кръв по нашите земи.
Никой не ходи в Русия. Поредната глупост и лъжа. "Вся знать в России" Няма уважаваща себе си фирма която да няма офис там. И не говоря за Москва и Питер само. Офиси имат западняците и в Южна и Централна Русия...В Сибир и Далечния изток. Многомилиалдни инвестиции, концесии, поръчки... Заедно с капиталите и мениджъри, итжинерно-технически персонал, а и работяги. Писах го вече...въввреме на Голямата депресия доста янки са наливали основите в Съветска Русия, а в по предишни години доста обеднели дворянки от Запада са се препитавали като икономки, гувернандки или обикновени метреси. Не малко мъже служат в Руската войска, а по простите хорица са се хващали за земята. Не малко немси селища имаше до 90те. Като е толкова лошо, чий го търсеха/и го счупиха/ и шведи, и французи, и германци там. Защо векове наред англоезичните се облизват и те за тази територия. Първо двуглавия орел, а по късно и сърпът и чукът така са им влезнали в задниците, че денем се облизват, нощем от кошмари пот ги избива. Понеже си говорим за армии...В исторически план армия с толкова "скалпове на колана си" като руската аз не знам.
цитирай
142. djovana38 - ЕДНА ЖЕНА...мисли, че?(гражданска позиция)
22.02.2012 14:46
Постингът е дълъг, провакиращ, затова коментарите са толкова много!Независимо кой коя страна защитава, кой от какъв ъгъл разглежда нещата за армията, САЩ,Русия, вкл.за разпердушинената Българска армия(и тя има победи) за мене изводът е един:Обичането на един народ, не значи, че обичаш и неговата военна политика!Според мене, една държава се обича, заради социалната й политика, не заради военната!Всеки знае по нещичко за някоя война(може само да е чел), но не съм чула някой да се възхищава от разрушенията, смъртта, издевателствата където и да са те!А тези, които се възхищават- не са човеци!Америка е велика сила, социална държава, но води войни(намира си начин къде), защото произведеното оръжие не се КОНСУМИРА КАТО ХРАНА! Трябва да се използва по предназначение!Защото носи пари! Част от тях отиват за подобряване живота на хората!Който от управниците с еврейски произход изчезва от върха!Като изгорял бушон!Смяна!И продължение на алчността! Русия,руската мечка, не изостава назад и тя!Повече се занимава сега с бившите си републики! Афганистанската история приключи зле(те започнаха), после влязоха американците и техните приятели от НАТО! Засега са там още, но гледайте, ако не сте "9 рота" и други! Това е цената, платена от хората!Има ли значение, коя армия е по-добра, как е организирана, каква стратегия има, колко е въоръжена и с колко повече модерна техника за убиване, когато войната винаги завършва в съотношение (1 : 1000) в ПОЛЗА НА ГАРВАНИТЕ! А ционистите добре си вършат работата!Като цианкалий за личността! След години всеки ще разбере това, когато милиарден Китай осъмне с реклами на иврит! И отново възможност за война срещу мюсюлманите!Все пак, не се знае дали вечната надпревара между САЩ и РУСИЯ, няма да си подадат ръка! Всеки народ си има нещо много добро- едни армия, други социал.придобивки, трети запазена природа, богатства в недрата и над тях, а ние българите едни дълги езици, да спорим, да се обвиняваме взаимно, докато ония горе си плетат кошницата(от поколения)
цитирай
143. allvin - U.S.A. - накъде след 2012 г.?
22.02.2012 16:35
Модерна пехота + армада от самолетоносачи + ядрени ракети + космически сателити = тояга в ръцете на ционистите ... но всяка система си има слаби места - ,,огледално казано" и пешката може да стане царица,стига да знаеш как ...
цитирай
144. анонимен - За Америка и Русия
22.02.2012 17:54
Американската армия е силна не може да се отрече , но до сега рядко е воювала с равностойни противници (като Третият райх например) и винаги е нападала малки и слаби държави , преживяли войни и ембарго заедно със съюз от още 50 държави. Ще спомена няколко факта:

1 Американските инвазии в Гренада и Панама съответно 1983 и 1989 година. Малки държави които могат да бъдат превзети и от страни като България дори.

2 Войната в Залива - Ирак вече е в воювал 8 години с Иран съответно не е в най-добрата си форма и отново доста страни помагат.

3 Войните в Югославия и Либия не мисля да ги коментирам - там не е използвана наземна сила , а са извършени бомбандировки.

4 Войната в Афганистан - една загубена война за Сащ.

5 Войната в Ирак - бих написал оценка 5 за тази военна операция.

П.с. поздрави тигре познаваме се от един друг сайт
цитирай
145. germantiger - ПОСТИНГА НЕ Е ТЪП - БОЛЕЗНЕН Е ЗА ЧАСТ ОТ АНОНИМНИТЕ ;)
22.02.2012 20:44
анонимен написа:
това тука,нещо като събор на онанистите ли е ?я да ви поздравим с една песен---оооои тигрее,тигре,имаш ли паари?имаш ли париииии--готини жени.немаш ли париии---пиши тъпи постинги.


Не съм богат, не съм и беден
В България мога да си позволя да не работя

... чукал съм и чукам българки, ако имаш сестра или ако те чака жена на легло обаждай се?!
цитирай
146. germantiger - ...
22.02.2012 20:46
allvin написа:
Модерна пехота + армада от самолетоносачи + ядрени ракети + космически сателити = тояга в ръцете на ционистите ... но всяка система си има слаби места - ,,огледално казано" и пешката може да стане царица,стига да знаеш как ...


Може, всичко може, мисля че ционистите за които говориш са единствените днес, които могат да ликвидират сащ, макар ти да ги възприемаш като самите сащ!
цитирай
147. germantiger - ...
22.02.2012 20:48
ВОЙНЕ, ЩЕ МЕ УМОРИШ БРЕ ЧОВЕК ;)

КОМЕНТАРИ КОИТО ДА СА ТИ ПОВЕЧЕ ОТ 20 РЕДА НЯМА ДА ОДОБРЯВАМ!

Съобразявай се с "формата" - първо аз съм от единиците които ще прочетат всичко, което си написал - масово другите няма да те прочетат.
Съвета ми също е да се изразяваш по-лаконично и да извеждаш някакви изводи, маркери или акценти понякога с главни букви, тирета или както на теб ти харесва.

И преди да "лавнеш" (ако ти хрумне) сети се, че вчера, а и сега/днес ти одобрих почти всички "графомански" коментари, защото са изпълнени с ПОЗИЦИЯ И ЗНАНИЕ, но все пак са свръх мярата!
цитирай
148. germantiger - !!! ... !!!
22.02.2012 20:51
МИСЛЯ, ЧЕ ПОРАДИ БЪГ В СИСТЕМАТА ЕДИН КОМЕНТАР, КОЙТО ОДОБРИХ - НЕ СЕ ПОЯВИ ИЛИ БЕ ИЗТРИТ ЗАРАДИ БЪГ!

ИЗВИНЕНИЕ НА ПОТРЕБИТЕЛЯ, КОЙТО ГО Е ПИСАЛ, ДОРИ НЕ ПОГЛЕДНАХ НИКА, ЗАЩОТО ОДОБРИХ ВСИЧКИ КОМЕНТАРИ "НА КОНВЕЙР" И ЕДВА СЕГА ГИ ЧЕТА.
цитирай
149. germantiger - За анонимен 146
22.02.2012 21:00
- Войната във Виетнам не е губена от сащ - за един мериканос падали 12 виетконга
- Войната на ссср в афганистна също не е губена - за един казак са падали спори се от 6 до 10 брадати "духове"

Войната в Афганистан не е загубена за САЩ - за кратко време поеха контрол над територии над които ссср не успя.
Не губеха нарастващи ресурси, а разхода им намалява както в ирак, вече действа новата "колониална администрация"
Руснаците в афган губеха нарастващо ресурси и хора

За другото спор няма и неможе да има, то само доказва, че до момента сащ би във всяка война след падането на желязната завеса

ДА НЕ СПОМЕНАВАМ ВСИЧКИ РАЗБИРАЧИ БЪЛГАРСКИ КОИТО ЧАКАХА САЩ ДА ЗАГУБИ В ИРАК ПЪРВАТА ВОЙНА, ПОСЛЕ ТРИЕХА РЪЦЕ УБЕДЕНИ ЧЕ САЩ ЩЕ ПАДА В АФГАНИСТАН, А ПРИ ВТОРАТА ВОЙНА БЯХА СИГУРНИ ЧЕ САДДАМ ВЕЧЕ СЕ Е ПОДГОТВИЛ

Сега вече идва ред на "манежа", на витиеватото, на йезуитското което казва - там има съпротива - значи те не са спечели в афган.

А пропо комунизма в бг не спечели тогава щом имаше горяни
впрочем ссср никога не е имало, защото в кавказ са трепели всяка година по няколко руски комфункционери традиционно

Мисля си, че турция също няма, там кюрдите са непобедими нали, айде "молим ти се душо" ;)

Иначе поздрави на който/която и да си.

Съгласен съм с повечето пунктове които си написал/а, но това не опровергава не тезата ми, а факта явен и доказан - днес сащ нямат равни в армия и сила.
цитирай
150. germantiger - ...
22.02.2012 21:01
panazea написа:
На мен ми е жал за хилядите жертви , независимо от каква нация са.
войната е жестока . Жертвите са трагични .
От смъртта на едните и другите , някои са спечелили много пари . И те хвърлят войниците и те подпалват войните .
Всички останали са жертвени агнета , тръгнали на заколение .


Метафорично или алегорично "казано"/написано - подписвам се под тези думи!
цитирай
151. germantiger - ...
22.02.2012 21:05
анонимен написа:
В Русия има 10-20 милиона гастарбайтери от Кавказ, Средна Азия и Китай.

Нелегальная иммиграция

Согласно опубликованному в 2002 г. докладу ООН, Россия находилась на втором месте (после США) по числу законных и нелегальных иммигрантов, проживающих на территории страны. По оценке экспертов ООН, в России их более 13 млн чел. — 9 % населения. Зам. директора Федеральной миграционной службы В. Поставнин заявил в январе 2006, что в России находится от 5 до 14 млн нелегальных иммигрантов. По информации главы Федеральной миграционной службы К. Ромодановского (март 2006), ежегодно в Россию на заработки приезжает 20 млн трудовых мигрантов, среди которых 10 млн трудятся нелегально.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8


Всъщност в русия по дефолт си има няколко милиона неруснаци.

Всъщност руснаци има ли - финоугри лиса, скитобългари ли ще ги "изкарате", каквото пожелаете, аз бих ги писал и скандинавски варяги "наши братовчеди" в нордическото което имат.

Сещаш се, че традиционната кавказка и средноазиатска емиграция или навлизането на китайските претопители в урал и сибир не е "равно" като традиция, мотиви, геоблизост с емиграцията в западния свят.

А пропо това обяснява защо точно ТЕЗИ са емигрантите в русия, не всесветовните в другия свят от десетки държави!

ЕГА ТИ ДИАПАЗОНА 10-20 МИЛИОНА, ТО БЪЛГАРИЯ ДАЛИ Е 4 ИЛИ 8 МИЛИОНА ЩЕ ДА Е ОТ ЗНАЧЕНИЕ ПРИМЕРНО, ЩО ЗА ЛАФОВЕ НА АНГРО?!
цитирай
152. анонимен - Веднага ги изреждам...
22.02.2012 21:09
анонимен написа:
В Русия има 10-20 милиона гастарбайтери от Кавказ, Средна Азия и Китай.

Нелегальная иммиграция

Согласно опубликованному в 2002 г. докладу ООН, Россия находилась на втором месте (после США) по числу законных и нелегальных иммигрантов, проживающих на территории страны. По оценке экспертов ООН, в России их более 13 млн чел. — 9 % населения. Зам. директора Федеральной миграционной службы В. Поставнин заявил в январе 2006, что в России находится от 5 до 14 млн нелегальных иммигрантов. По информации главы Федеральной миграционной службы К. Ромодановского (март 2006), ежегодно в Россию на заработки приезжает 20 млн трудовых мигрантов, среди которых 10 млн трудятся нелегально.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

...по националност:
1. Таджики; 2. Узбеки; Иди в Москва дори сега и ще ги видиш: чистят боклука, ринат снега така, как то Фъндъкова не може да си представи. От 1 година работя в Москва и западно-европейци и американци като имигранти в Русия не знам да има.
цитирай
153. germantiger - ...
22.02.2012 21:10
Венцивалери - хубаво пишеш!

Аз тези детайли не ги знам и нито мога да опонирам, нито да се съглася с тях, но ще ги приема.

Проблема е, че това говорене ми е познато с преизпълнението на петилетките, с великите цели, постижения, скрижали и заложени "нормативи".

Опита, който имамм ме е научил, че на изток сте или сме лаладжии и то сладки медени лаладжии (не визирам теб, напротив - без ирония те уважавам). Ти познаваш по-добре русия и се надявам да си прав, не за поръчките на ракети, а за онази мизерия която те е покъртила и вече е преодоляна. Елцин се сещаме колко руснак беше, а иначе ги позакопа спор няма.
цитирай
154. germantiger - ...
22.02.2012 21:12
На момчил и специално на джована ще отговоря след час ;)
цитирай
155. germantiger - За анонимне 154
22.02.2012 21:14
И аз това "казвам" - "емигрантите" в русия са почти всички вътрешноведомствени, традиционно имперски, "граничнозалепени".
цитирай
156. анонимен - Е, направо се изложи!
22.02.2012 21:27
germantiger написа:
- Войната във Виетнам не е губена от сащ - за един мериканос падали 12 виетконга
- Войната на ссср в афганистна също не е губена - за един казак са падали спори се от 6 до 10 брадати "духове"

Войната в Афганистан не е загубена за САЩ - за кратко време поеха контрол над територии над които ссср не успя.
Не губеха нарастващи ресурси, а разхода им намалява както в ирак, вече действа новата "колониална администрация"
Руснаците в афган губеха нарастващо ресурси и хора

За другото спор няма и неможе да има, то само доказва, че до момента сащ би във всяка война след падането на желязната завеса

ДА НЕ СПОМЕНАВАМ ВСИЧКИ РАЗБИРАЧИ БЪЛГАРСКИ КОИТО ЧАКАХА САЩ ДА ЗАГУБИ В ИРАК ПЪРВАТА ВОЙНА, ПОСЛЕ ТРИЕХА РЪЦЕ УБЕДЕНИ ЧЕ САЩ ЩЕ ПАДА В АФГАНИСТАН, А ПРИ ВТОРАТА ВОЙНА БЯХА СИГУРНИ ЧЕ САДДАМ ВЕЧЕ СЕ Е ПОДГОТВИЛ

Сега вече идва ред на "манежа", на витиеватото, на йезуитското което казва - там има съпротива - значи те не са спечели в афган.

А пропо комунизма в бг не спечели тогава щом имаше горяни
впрочем ссср никога не е имало, защото в кавказ са трепели всяка година по няколко руски комфункционери традиционно

Мисля си, че турция също няма, там кюрдите са непобедими нали, айде "молим ти се душо" ;)

Иначе поздрави на който/която и да си.

Съгласен съм с повечето пунктове които си написал/а, но това не опровергава не тезата ми, а факта явен и доказан - днес сащ нямат равни в армия и сила.

Това, че за един Рамбо падали 8 виетконга било победа! Да, победа на Виетнам с много загуби! Интересно, бях във Виетнам през 1996 и не видях ни един американец-победител, а само червени знамена с жълти петолъчки - не че съм му/им фен! З
цитирай
157. vencivaleri1951 - Тигре привет!
22.02.2012 22:27
germantiger написа:
Венцивалери - хубаво пишеш!

Аз тези детайли не ги знам и нито мога да опонирам, нито да се съглася с тях, но ще ги приема.

Проблема е, че това говорене ми е познато с преизпълнението на петилетките, с великите цели, постижения, скрижали и заложени "нормативи".

Опита, който имамм ме е научил, че на изток сте или сме лаладжии и то сладки медени лаладжии (не визирам теб, напротив - без ирония те уважавам). Ти познаваш по-добре русия и се надявам да си прав, не за поръчките на ракети, а за онази мизерия която те е покъртила и вече е преодоляна. Елцин се сещаме колко руснак беше, а иначе ги позакопа спор няма.


Тези петилетки са малко по различни. Предишните генералният секретар ги отчиташе пред конгреса на КПСС, БКП... Путин обикновено се отчита на някой международен форум или визита в западна страна:) Сегашните предизборни отношения ги даде на международния иконом форум в Русия пред двама нобелисти и пред десетина номинирани. Погредни в сайтовете и виж диалога му, а и спора му с някои от тези доста умни мъже. Дълго подготвян или не-това е без значение, но изказът му в дискусията не отстъпваше по нищо на този на именитите му събеседници. След това като го сравниш с двусричния изказ на нашя ти идва да потънеш или поне да се напиеш. Ти може и да се усмихнеш на наивитета ми, но си мисля, че твоята страна и Русия са обречени на близки отношения. Макар и шпионирал Путин не малко е взел от германците през престоя си тем. На първо място -ефективноста. От опит знам/и не само мой/ , че прекараш ли няколко години в дадена страна ставаш фен на нея. На Путин от самолет му личи, че симпатизира на Германия.
цитирай
158. анонимен - Относно Виетнам и Афганистан
22.02.2012 22:48
Относно Виетнам и Афганистан това се нарича пирова победа , но все пак е победа съответно за Виетконг и муджахидините (говоря за съветският афганистан). Както и днес е безспорен факт , че Сащ контролират 1/3 от Афганистан 2/3 са под талибански контрол. Действително до сега янките са имали само два достойни противника - Третият Райх и Виетнам.

Относно Сащ има държави по света с които ако Сащ се "сбият" ще се чудят как да си оправят кашата - Русия/Китай/Индия/Турция/Иран/Египет. Друг е въпросът , че с повечето от тях няма да си обявят война.

За Ирак най-много жертви след Виетнам.

П.с. поздради приятел от vbox мой пост е и 146
цитирай
159. audan - Rammstein - Amerika
22.02.2012 23:03
http://www.youtube.com/watch?v=8y4vIzEkd6s
цитирай
160. momchil - @ samvoin Другарю Самвоин оче...
22.02.2012 23:51
@ samvoin
Другарю Самвоин очевидно критикуваш Суворов без изобщо да си го прочел. Той изобщо не е избягал от Сталин. Бил е на 6 години, когато Сталин умира. Избягал е през 1978г. Виж му биографията в Уикипедия. От книгите му личи възхищение от способностите на Сталин. Възхищение от гениалните му престъпни способности. Така да се каже доктор Лектър в глобален мащаб.
Бълнуванията на Венцивалери са изключително жалки. Това, което твърдя е, че ако руският император беше толкова миролюбив колкото Венцивалери, Самвоин, Кушел и пр. антиамерикански и антиеврейски блогъри и толкова не се бъркаше в чуждите работи и спазваше международното право ние още щяхме да сме под турско. Все пак през 1877 г Руската империя е била по-голяма и от СССР ок.23 млнкв.км. За 20млн гастарбайтери няма да говоря защото други преди мен добре са го коментирали.
Тезата за Суворов потарят 1към 1 тезите комунистическите историци. Свирепите финландци нападнали мирноорящите съветски трактори след това ги направили Червената армия смешна, а след това отстъпили завоюваните територии, че и част от своите и сключили мир. А след това се предали Естония,Литва,Латвия, че и Румъния дала Молдова и Северна Буковина.
А пък руснаците са толкова тъпи, че след като се подготвят за война 1,5 години, когато тя започва са изненадани. Не разбирам как русофил може така да обижда руснаците.
Но край от тук нататък ще говоря само с автора на този блог, а не с другите.
цитирай
161. rizar - Що не почна така , бе брат , та един изтрещял православен скит да ти разбере правилно
23.02.2012 01:02
" Готик, аз също не съм обективен, дори в този постинг съм ПРЕСОЛИЛ МАНДЖАТА ;)

Къде за провокация, къде за търсен ефект, а и съм далеч от наивността да възпявам запада - от години съм му видял ликвидацията много по-трагична, срамна от тази по Освалд Шпенглер.

От друга страна европейския изток има и вероятно ще има все повече попадения да ги нарека като качествени хора и оцелял здрав смисъл национален, но това е друга бира/тема. "

На 22. юни . 41-ва немците имат 4300 танкове Пнацер 1-4, плюс пленените чешки шкода и някои френски танкове. С изключение на тройката и четворката, както и на няколко (десетки) френски танка всички се водят ЛЕКИ. Средните са около 900 . А ТЕЖКИ липсват.

Руснаците имат 24 000 танка и около 5млн. парашутисти.
От тях ок. 4000 средни и тежки - Т-34 и КВ-1 и КВ-2. Т-35 вече са станали средни, защото са много слабо маневрени и леко защитени. От останалите танкове, трябва да отбележим над 4000 бързоходни танкове БТ-25/26/28.
За какво са им били бързоходни танкове на болшевиките. Да не забравя имат и няколко десетки хиляди дървени самолети - единствената им цел е да пуснат две бомби на врага, пък после , ако щат да ги свалят.
Стратегията е била ясна - бомбандират, скачат парашутисти + отряд НКВД, който на место организира населението и отбира своите комуняги, като започва терор. Бързите танкове летят напред да се съединят с парашутистите, апропо нито един танк не е могъл да развие скорост, колкото бъьстраходните руски БТ-та. Накрая идват тежките съединения с Т-34 и КВ-та.
Тук поне Суворов нищо не е лъгал.
24 000 са танковете на СССР - толкова са. Колко са на германската коалиция - 4000. Че, те италианците докрая на своето участие на Източния фронт нямат пукнат среден танк ,ако изключим трофейните Т-34 , даже не са докарали М-ки или Земовенте.
цитирай
162. germantiger - ...
23.02.2012 04:19
djovana38 написа:
Постингът е дълъг, провакиращ, затова коментарите са толкова много!Независимо кой коя страна защитава, кой от какъв ъгъл разглежда нещата за армията, САЩ,Русия, вкл.за разпердушинената Българска армия(и тя има победи) за мене изводът е един:Обичането на един народ, не значи, че обичаш и неговата военна политика!Според мене, една държава се обича, заради социалната й политика, не заради военната!Всеки знае по нещичко за някоя война(може само да е чел), но не съм чула някой да се възхищава от разрушенията, смъртта, издевателствата където и да са те!А тези, които се възхищават- не са човеци!Америка е велика сила, социална държава, но води войни(намира си начин къде), защото произведеното оръжие не се КОНСУМИРА КАТО ХРАНА! Трябва да се използва по предназначение!Защото носи пари! Част от тях отиват за подобряване живота на хората!Който от управниците с еврейски произход изчезва от върха!Като изгорял бушон!Смяна!И продължение на алчността! Русия,руската мечка, не изостава назад и тя!Повече се занимава сега с бившите си републики! Афганистанската история приключи зле(те започнаха), после влязоха американците и техните приятели от НАТО! Засега са там още, но гледайте, ако не сте "9 рота" и други! Това е цената, платена от хората!Има ли значение, коя армия е по-добра, как е организирана, каква стратегия има, колко е въоръжена и с колко повече модерна техника за убиване, когато войната винаги завършва в съотношение (1 : 1000) в ПОЛЗА НА ГАРВАНИТЕ! А ционистите добре си вършат работата!Като цианкалий за личността! След години всеки ще разбере това, когато милиарден Китай осъмне с реклами на иврит! И отново възможност за война срещу мюсюлманите!Все пак, не се знае дали вечната надпревара между САЩ и РУСИЯ, няма да си подадат ръка! Всеки народ си има нещо много добро- едни армия, други социал.придобивки, трети запазена природа, богатства в недрата и над тях, а ние българите едни дълги езици, да спорим, да се обвиняваме взаимно, докато ония горе си плетат кошницата(от поколения)


Здравей, Джована ;)

Варианта с подаването на ръка между Русия и САЩ за някой би бил учудващ, но е възможен, в определени "отношения" беше факт през изминалите години. Иначе добра идея или решение от теб, защото в дискусията обикновено сме противпоставени, а това което ти си написала не се усетихме да споменем като "идея"!

За печелившите гарвани след всяка война сиго писала и под друг мой пост - споменавай тази мисъл по често, бих казал, че е гениална и експресивна!

Разбира се, че не обичам Америка, това съм го споменал в началото на текста, а заглавието го написах такова с ясна цел ;)
цитирай
163. germantiger - ...
23.02.2012 04:22
ОТТУК-НАНАТЪК СТАВА "СТРАШНО", ЗАЩОТО МИ ПРЕДСТОИ ДА ОДОБРЯ ДОСТА КОМЕНТАРИ И ВСЕ ПРОСТРАННИ!

БЛАГОДАРЯ НА КОМЕНТИРАЩИТЕ ВПРОЧЕМ!

Всъщност тъй-като са писани преди този мой те ще се появят "над него" ;)
цитирай
164. germantiger - Първо към коментарите на анонимния госткоментиращ:
23.02.2012 04:42
1. Разбира се, че ако щатите се "сблъскат/сбият/сборят" с държави от "ранга" на споменатите от теб войната би била кървава и за двете страни, съответно с разход на "сили и средства" както казват тук, с риск (всякакъв не само военен, а и социален, икономически, съюзен итн). ТОВА ОБАЧЕ СЕ ОТНАСЯ И ЗА ВСЯКА ДРУГА ДЪРЖАВА НА ПЛАНЕТАТА ОТРАНГА НА СПОМЕНАТИТЕ, А АКО "ЗАВЪРТИМ" ДУМИТЕ ТИ - АКО НЯКОЙ СЕ "СБИЕ" С ЩАТИТЕ - ЖАЛНА МУ МАЙКА НАЙ -ВЕЧЕ...

2. Войната във Виетнам не бе загубена от американците, както не бе загубена афганската отруснаците. БЪЛГАРИТЕ С ПРАВО СЕ ГОРДЕЯТ С ДОЙРАН, ПРАВЯТ КЛИПОВЕ, ПОСТИНГИ БИЯТ ТЪПАНИ, ПРЕДАВАНИЯ... НЕ СЪМ ЧУЛ ДА Е КАЗАЛ НЯКОЙ - БЯХМЕ БИТИ ВОЕННО, АРМИТА НИ БЕ БИТА ПРЕЗ ПСВ, А ПРЕЗ ПЪРВАТА БАЛКАНСКА ПРИ ЧАТАЛДЖА ПО БЯХМЕ БИТИ ОТКОЛКОТО МЕРИКАНОСТИТЕ, ПРИ ДОБРО ПОЛЕ ПРОБИВА ПСВ СЪЩО ПО-БЯХМЕ БИТИ АКО "СРАВНЯВАМЕ"... НО АЗ НЕ СЪМ ЧЕЛ НЕЩО ПОДОБНО ЧЕ СМЕ БИТИ. ЧЕТА САМО КАК ПОЛИТИЦИТЕ ГУБЕЛИ БИТКИТЕ НИ, А НИЕ СМЕ НЕПОБЕДИМИ (почти)! Германия след ПСВ не вярва, че е бита и знаеш "мита" за удара с кинжала в тила - те не се смятат за бити, войницте от фронта, американците от виетнам или руснаците от афган няма да ти кажат че са бити, те на бойното поле не бяха съдрани, не бяха подиграни, никой войник няма това усещане и няма как да го има, когато за един твой са падали бол от ония!

НЕ БЪРКАЙ ЗАГУБАТА НА ПОЛИТИЦИТЕ С ВОЕННИТЕ!

НЯКОЙ БЕШЕ КАЗАЛ, ЧЕ ВОЙНАТА Е ТВЪРДЕ СЕРИОЗНО НЕЩО ЗА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНА НА ВОЕННИТЕ... КАК НЕ СЕ СЕТИЛ ДА КАЖЕ, ЧЕ ПОЛИТИКАТА Е ТВЪРДЕ СЕРИОЗНО НЕЩО ЗА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНА НА ПОЛИТИЦИТЕ - ТЕЗИ ХОРА БЕЗ ЧЕСТ, ПРОДАЖНИ, НЯКОИ РАЗГЛЕЗЕНИ ДЕРИБЕИ БЕЗ УСЕТ ЗА МИРИС НА КРЪВ, БЕЗ ВОЙНИЧША СОЛИДАРНОСТ И СПОЙКА, ТЕЗИ СТРАХЛИВЦИ (повечето може би политици).

Ако кажеш, че американците бяха бити във виетнам трябва да кажеш, че българския войник бе бит в първата балканска, впървата световна също, че и във втората! Усещаш ли сега разликата?!

3. Пишеш, че си бил във виетнам 1996г. ако приема това, то аз веднага споменавам във виетнам никога не съм бил, вероятно и няма да бъда. Ефектно завършваш че американци там не си видял, а петолъчки... АКО Е ЗА ЕФЕКТНО АЗ МОГА ДА ЗАВУРША ТАКА:

НАВСЯКЪДЕ ПО СВЕТА ГЛЕДАМ ИДОСЕГА ДОЛАРИ, АМЕРИКАНСКИ ФИЛМИ, ЛЕТЯ НА АМЕРИКАНСКИ САМОЛЕТИ (ПОНЯКОГА), А ВЪВ ВИЕТНАМ УБЕДЕН СЪМ ИСКАТ ДА ИМАТ НЯКОЙ ДОЛАР, ТЯХНАТА ВАЛУТА СВЕТА ДОРИ НЕ Я ЗНАЕ!

А ПРОПО АКО ПИТАШ ПО СВЕТА КЪДЕ Е ВИЕТНАМ НЯКОЙ ЩЕ ЗНАЕ ДРУГ НЕ, ВИЖ АМЕРИКА ВСЕКИ ЩЕ ТИ КАЖЕ...

Та американци във виетнам няма да видиш, но по целия свят колкото искаш и то с военен "ботуш", надявам се да не си видял виетнамците уроди от биооръжието на сащ, чернобил ще ти се стори нежност!

...

ДО МОМЕНТА УСТАНОВИХМЕ ЧЕ ТРЯБВА ДА ПРАВИШ РАЗЛИКА МЕЖДУ ВОЙНА И ПОЛИТИКА И ДА НЕ ВерРВАШ НА ТОВА, КОЕТО ТИ КАЗВАТ ПОЛИТИЦИТЕ ЗА КОЙ СПЕЧЕЛИЛ И КОЙ ЗАГУБИЛ, УТРЕ МОГАТ ДА ТИ КАЖАТ ЧЕ ВСИЧКИ СМЕ СПЕЧЕЛИЛИ, А ВЕРОЯТНО ВСИЧКИ СМЕ ИЗГУБИЛИ АКОСЕ ЗАМИСЛИШ (за каквото и да е).

Та при и след Дойран как бяхме бити не разбрах?!
Аз за Виетнам обясних...
А пропо при Добро поле има и един позор, но нейсе, ке те заболи... шибано е като почнем да си говорим истини!

БЪЛГАРСКИТЕ БАЛКАНСКИ ВОЙНИ НЕ СА ЗАГУБИ
ПСВ НЕ Е ЗАГУБА ЗА БЪЛГАРИЯ
ВИЕТНАМ НЕ Е
АФГАН НЕ Е

ТОВА НЕ СА ПОРАЖЕНИЯ НА НИЧИЙ ВОЙНИК - НИТО БЪЛГАРСКИ, НИТО АМЕРИКАНСКИ, НИТО РУСКИ! ЗАГУБИТЕ БЯХА НА ДРУГИ И ОТ ДРУГИ!
цитирай
165. germantiger - ...
23.02.2012 04:57
vmir, пишеш, че псв американците влизат за да защитят принципите си... чудесно!

През същата тази война:

ЗАБРАНЯВАТ ГЕРМАНСКИТЕ ВЕСТНИЦИ В САЩ
ЗАТВАРЯТ ГЕРМАНСКИТЕ УЧИЛИЩА
ЗАБРАНЯВАТ ЧЕСТВАНЕ НА ГЕРМАНСКИ ПРАЗНИЦИ
МАЛТРЕТИРАТ ГЕРМАНСКОТО НАСЕЛЕНИЕ В САЩ ПО ВСЯКАКЪВ НАЧИН (мога да бъда конкретен)

И ТОВА ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ПТРЕДИ ПО-МАЛКО ОТ ВЕК ПРЕДИ ТОВА ЗА ЕДНА БРОЙКА ГЕРМАНСКИЯ ЕЗИК ДА СТАНЕ ВТОРИ ОФИЦИАЛЕН ЕЗИК А САЩ - ОТ ПОЗНАТ НАСКОРО РАЗБРАХ, ЧЕ НЕ Е ПРИЕТ ЗАРАДИ РАЗЛИКА ОТ 2 ГЛАСА.

Днес знаещ ако е истина, че към 50 милиона хамериканци се определят като такива с германски корени!

Едва Рони Рейгън възтаснови деня на Щойбен и парада като "нещо като" германо-американски ден, умряла работа, хубаво, че е Ралф Мьолер да го освежи с присъствие и готината му съпруга, че и едната дъщеря красива порастна.

Та американските демократи всъщност дискриминират германското население в сащ още през псв - можеш да прочетеш легално за това на английски колко щеш!

Джокер - чия е първата подводна атака на съдове между щатите и германия през всв, знаеш ли кой първи го прави? Ако не знаеш, то ще ти спомена и датата на атаката.

...

ЗА ДРЕЗДЕН И ПОТСДАМ КАТО АНПРАВЯ ПОСТИНГ МИСЛЯ, ЧЕ ЩЕ СИВПЕЧАТЛЕН (пиша го без ирония), ТОГАВА ЕДНА АМЕРИКАСНКА ПРИНЦИПНОСТ УМ ДА ТИ ЗАЙДЕ!
цитирай
166. germantiger - ...
23.02.2012 05:20
Венцивалери, ти гледам разбираш митове спред теб, нека и аз да разбия няколко мита ;)

1. Най-голямата империя по територия никога не е била руската - британската беше

2. Русия никога не е била непобедима - бита е от монголо-татари някой и друг век под тяхно иго, от англичани и французи в крим, от японци в дальний восток, бита е от германци цяла псв почти навсякъде където ги сварят, прибалтика и украйна стават германски и това не е майтап, бита е и първата чеченска, в афган както писах не е

3. Единствената бяла сила небита е САЩ! САЩ са "гадна" империя векове след като руската тъпче бол народи - факт.

4. Източняците и руснаците всъщност винаги се облизват за европа и пот ги избива мечтаейки за: БОСФОР И ЕНГЛИШ ЧЕНЪЛ/ПА ДЬО КАЛЕ - И ДВЕТЕ НИКОГА НЕ ГИ ЗАВЗЕХА - ФАКТ! Източния човек и до сега иска да постави на колене тнар запад - НА КОЛЕНЕ ОДИ ДА МУ РАБОТИ МИГРАНТСКИ - факт.

5. Източняците винаги коментират "гадната" католик църква... обаче източняците НЯМАХА РЕНЕСАНС, НЯМАХА ПРОСВЕЩЕНИЕ, НЯМАХА РЕФОРМАЦИЯ ПРЕДИ ТОВА, НЯМАХА ХУМАНИЗЪМ И НЯМАХА РОМАНТИЗЪМ - ВСИЧКО ТОВА Е ЗАПАДНО ТВОРЕНИЕ! факт

6. И до днес много русофили ги избива пот ЗАЩОТО ДНЕС ЖИВЕЕМВ АМЕРИКАНСКО ВРЕМЕ - 20 ГОДИНИ ВЕЧЕ САЩ СА БОТУШ НОМЕР ЕДНО НА СВЕТА И ТОВА ГО ДОЖИВЯХА НАШИТЕ КОМУНИСТИ КОИТО СИ МИСЛЕХА, ЧЕ СА ВЕЧНИ А СЪВЕТСКА РУСИЯ СВАЛИ ГАЩИ ПРЕД ЗАПАДА И РЕЙГЪН БЕЗ БОЙ В РЕЙКЯВИК И В СРЕДИЗЕМНО НА ЕДИН КОРАБ... БЕЗ БОЙ, БЕЗ ИЗТРЕЛ КАПИТУЛИРА ИЗТОЧНИЯ БЛОК НАЧЕЛО С РУСИЯ - ПОЗОР ДРУГАРИ

Валери това не е към теб (и тук не съм лицемерен), това е за другарите, но за теб е това за запада, щото подхвана една сериозна тема.
цитирай
167. germantiger - rizar, грешките или неточностите ...
23.02.2012 05:33
rizar, грешките или неточностите ти:

няма 4 000 германски танка на 22 юни, не са и 4300 както преди ги пишеха, 3500 са, един корпус от две мот и една танкдивизия са резерв на окх оберкоммандо дес хеерес и не се бият на 22 юни, че и месец след това, но ок пишем ги 4300 със съюзническите словашко-унгаро-румъно и покъсно италиански "бронеединици".

съветските танкове са над 19000 в източните окръзи и тези "зад тях" до москва и кавказ и сега ФРАПАНТНАТА ТИ ГРЕШКА:

СМЯТАЙ ВСИЧКИ И ОТДЕЛНО ВТОРАРА ЦИФРА Т34+КВ

ЛЕНВО 1506 15
ПРИБВО 1393 109
ЗАПВО 2201 383
КОВО 4525 758
ОДВО 769 60
МВО 1134 9
ХВО 300 20
ОРВО 413 21
СКВО 184
ЗКВО 869
САВО 356

ТЕЗИ КОИТО НЕ ТЕ ВЪЛНУВАТ СА

ЗАБВО 2602
ДВФ 2969

...

СМЯТАШ НА ПЪРВИТЕ ОКРЪЗИ ВСИЧКИ ТАНКОВЕ И ОТ ТЯХ ВТОРАТА ЦИФРА СА Т34 И КВ - НОВИТЕ СА 1375, НИКАКВИ 4000 Т34 И КВ - източника е цамо, мога да ти дам разбивката по танкови съветски корпуси ако така обща не ти говори нищо. Ако не разбираш и съкращенията ще ти напиша как се наричат окръзите.

...

5 милиона парашутисти или "десантници" съветите никога не са имали, камо ли транспортни самолети да ги осигурят, вероятно и сукно за парашути йок...

Приятелю - толкова народ за пара или аеромобилни операции знаеш ли:
колко удобна площ изисква за "ландване",
знаеш ли колко планиране,
колко льотни полоси и полеви летища,
колко осигуряване в камуфлиране
колко "мероприятия" в преса за маскиране на замисъла
колко персонал,
а после колко снабдяване по въздуха провиант храна
колко снабдяване аммо/боеприпаси
каква номенклатура на боеприпасите
колко пакване/опаковане, стабилизиране в самолета
как това се "мята" долу според товара и самолета
а времето което решава ще летиш или не
колко средства за радиовръзка/комуникации
колко взаимодействие помежду десантиралите
колко медици и преводачи на чужда територия трябват
какво планиране за всеки един десант "аджеба" цели и движение, време разчети бол за всичко
колко картографиране
ТИЯ 5 МИЛИОНА В КОЛКО ШКОЛИ СА ОБУЧАВАНИ - ТО ТОВА НЕЩО НЯМА НАУЧВАНЕ И ТРЕНИНГ ПО СВЕТА И ДНЕС КАТО ОБЕМ

"алоууу ;) :)"
АКО ТОВА ЗА 5-ТЕ МИЛИОНА ГО Е ПИСАЛ СУВОРОВ... ГОСПОДИ НЕДЕЙ... ДА СПРЕМ ДОТУК, А?!

...

Да ме прощаваш за педантизма - няма бомбаНдиране, има бомбаРдиране, от бомбарда, бомбардмънт, но това не е проблем

Това което описваш с бомбардирането и парашутистите и после с танковете не е стратегия както ти започваш изречението си, това са тактически прийоми в интерес на операцията (оперативното изкуство), понякога на запад му викат висша тактика, не е стратегия но и това не е проблем.
цитирай
168. germantiger - За Суворов (Виктор, не Александър), че един коментиращ се беше засегнал знаейки само единия
23.02.2012 06:40
1. НЕ Е ПРАВИЛНО ДА "АТАКУВАМ" ЛИЧНОСТТА НА АВТОРА, А НАПИСАНОТО ОТ НЕГО, НО ЗАПОЧВАМ ПОРЕД, ще се опитам да бъда кратък, щото в предните коментари се олях.

- истината за войната може да я "каже" дядо ми Бог да го прости или друг участник, разбира се истини много и от позиция на времето трябва да отлежат и от интелект трябва да се поднесат и на различно ниво трябва да са хората.

- истината за войната мисля, че едва ли ще ми я каже бивш служител на кгб, милиционер или емигрант служил на едфин, бягал при друг, писал днес за трети...

2. Суворов не казва нищо ново - това за превантивния удар е писано бол пъти десетилетия преди него, това за замисъла на сталин и стремежа да докарат революцията до английския канал се знае десетилетия преди гласността на перестройката

- идеята е да я каже руснак на руснаците, така иска славянската душа, така признава и чува. Важното е да я заяви "някой наш" (пък бил той забегнал зад океана ) и да я каже както трябва - "истина" в смисъла 0 ние сме велики и силни бяхме, така се случи кофти само, дори тогава можехме да бием до ла манша, но нещо се скина. "Истина" от типа - съхранява великоруското его и самочувствие, споменава често, че Хитлер и германците били наивници, видите ли въпреки успехите те милите такова и такова...

Такъв тип писане в който се съхранява руския слон и пуяк, дава му се възможност с въображение да лети от типа - ако беше инак какво би станало (и днес подобни книги точно в тази насока се появяват бол, такъв тип писане е чудесен за славянскта душа. ГОВОРИ НАШ ЧОВЕК (НИЩО, ЧЕ ДРУГИ ПРЕДИ НЕГО СА ГО КАЗАЛИ), КАЗВА НИ НЕЩАТА КАКТО ВСЕКИ ОТ НАС БИ ЖЕЛАЛ - ИМАШЕ ОТ САМИЯ СУВОРОВ ОПРОВЕРЖЕНИЯ АКО НЕ ГРЕША НА САМИЯ НЕГО, ПОСЛЕ ПАК ВЗЕ ОБРАТНИЯ КУРС ИТН. ОКОЛО НЕГО ЕДНА САПУНКА СЕ РАЗРАЗИ - КНИГИ НА ДРУГИ АВТОРИ АНТИСУВОРОВ И НА САМИЯ НЕГО, ДРУГИ ПЪК В НЕГОВА ЗАЩИТА - САПУНКА, КОМЕРС, ПОДХОДЯЩ ИЗКАЗ ПРЕД МАСОВКАТА ИТН

3. Стратегията вече не е война, още след псв стратегията вече не е онази на клаузевитц и молтке старш. Стратегията вече е ПОЛИТИКА И ИКОНОМИКА, СТРАТЕГИЯТА ВЕЧЕ НЕ Е "ЧАСТ ОТ ВОЕННОТО ИЗКУСТВО" НИЩО ЧЕ ВЪВ ВСЕКИ УЧЕБНИК ЗА ВОЕНШКОЛА И УЧИЛИЩЕ ГО ИМА В ПОДГОТОВКАТА, ИМАМ НЯКОЛКО ТАКИВА.

СТРАТЕГИЯТА ВЕЧЕ Е ПОЧТИ САМО ПАРИ, РЕСУРС, ИКОНОМИКА, СЪЮЗНИЦИ И ДИПЛОМАЦИЯ... и преди е включвала това, но всъщност е включвала ударите и решенията, ползването на боевете в интерес на войната както казва карл фон (не ерцхерцога разбира се ;) Стратегията не е и онова кеото след войната искаха да измислят със сталинските ударти, 12 ли бяха - този мит го измислиха за другаря стоманен, стратегията умря след псв и вече НЕ Е ВОЙНА

СУВОРОВ НЕ МОЖЕ ДА ОБЯСНЯВА ВОЙНА С ЕДРИ И ЛЕСНИ ПРИКАЗКИ

МАСОВИЯ ЧОВЕК ИСКА ТОВА

БЪРЗ ОТГОВОР
АКО МОЖЕ ОТ РУСНАК (атака гфо искат в матушпката и тук в бг)
ЛЕСЕН ОТГОВОР, НЕЩО КАТО ФИЛОСОФСКИЯ КАМЪК
ОТГОВОР АКО МОЖЕ ЕФЕКТНО ДА ЗВУЧИ, ДА ИМА В НЕГО ФАБУЛА, АКО ТАКОВА МОЖЕШЕ И ДО ЛА МАНША, АКО ОНАКОВА МОЖЕШЕ И ДА НЕ СТАНЕ "ТЪЙ"

ВОЙНАТА ВЕЧЕ НЕ Е СТРАТЕГИЯ

ВОЙНАТА СУВОРОВ НЕ Я ОБЯСНЯВА

ВОЙНАТА Е ХРАСТА
КАЛТА, МИРИЗМАТА
ЗАВЪРТАНЕ НА КУПОЛА
ОТДЕЛЕНИЕТО С КАРТЕЧАРЯ
РЕШЕНИЕТО И ЗАПОВЕДТА, ТАКТИКАТА
БОЙНИТЕ ПРИМЕРИ В МАЩАБ ДО БАТАЛЬОН ПРИМЕРНО

ВОЙНАТА Е КАК АЗ ЩЕ ТИ ИЗВИЯ ВРАТА В НОЩЕБН БОЙ ИЛИ КАК ЩЕ СИ КРЪВОПУСКАМЕ В ГРАДСКИ

ВОЙНАТА НЯМА ОБЯСНЕНИЕ НА ЕДРО ЗАЩО РУСНАЦИТЕ ГУБЕХА МИЛИОНИ, обяснението за това не е едра рамка с лесен отговор със замах и сюжет. Войната е хиляди детайли, години подготовка, психика, традиции, шанс итн
цитирай
169. germantiger - ПРИМЕР КАКВО Е "ОБЯСНЕНИЕ" НА ВОЙНА И КАКВО НЕ Е СУВОРОВ
23.02.2012 06:54
1. Преди 3 години тъкмо си бях дошъл - мой авер ме вика да ме запознае с един човек, няма да напиша човечец на вид и физически как изглеждаше. този човек стискаше в ръка една книга, в стаята му където влязохме имаше САМО НЕЯ - КНИГА НА СУВОРОВ, ЛЕДОКОЛ ЛИ КАКВО БЕШЕ ДА МЕ ПРОЩАВАШ, не помня коя от неговите първо трилогия ли беше. Човека стиска една книга, други няма, говори само за нея, говори лафове каза само от нея прочетени и ми казва КАК ПРОГЛЕДНАЛ благодарение на суворов...

една книга неможе да ти каже войната
един автор не може да ти каже войната
един автор не бил се неможе да ти я каже (може да ти я каже за рим опосредствано знание ли се казваше, щото рим няма как да го живеем днес)
не може да ти я каже войната само руснак или само германец
човека беше над 50 годишен - неможе на 50 години да мислиш че истината е само едно, трябва вече да не си наивен на тез години

ЧОВЕКА ОБЯСНЯВАШЕ ПОРАЖЕНИЯТА НА СССР В НАЧАЛОТО С ИЗПРЕВАРВАЩИ УДАРИ, С ПОДГОТОВКА НА СТАЛИН ЗА АНАПАДАТЕЛНА ВОЙНА И С РАЗГЪРНАТИ (ПОЛЗВА РУСИЗМА РАВЪРНАТИ) СЪЕДИНЕНИЯ И ЧАСТИ (НЕ ЗНАЕШЕ, ЧЕ ИМА ОБЕДИНЕНИЯ И ТЕ СА ФРОНТОВИТЕ И МАЩАБ ГРУПА АРМИИ) КАК РАЗВЪРНАТИ БИЛИ ЗА НАСТЪПЛЕНИЕ А ХИТЛЕР УДАРИЛ ПЪРВИ И ГИ СВАРИЛ РУСНАЦИТЕ НЕПОДГОТВЕНИ - ЗА ТОВА ГУБИЛИ В НАЧАЛОТО

...

2. Ето това е война и за това са губили - ПРИМЕРНО ПОЧВАМ ТЕ ОТНЯКЪДЕ:

Градски бой

- група за разграждения автоматчици и сапьори
- група за поддръжка огнева група картечари, евентуално щурмово оръдие
- група за атака щурмова - автоматчици, огнемети, сапьори експлозив

про подхождане 20-30 м мятане гранатите
отделение от 10-12 души не атакува заедно - проблем покосени да са всички
време за прибежки ок. 4 с толкова е често прицелването, значи имаш 4 с да прибягаш късо и приведен преди да те свалят
преди това дим разбира се камуфлиране
танк отляво и друг отдясно на улицата, тоя в ляво с насочен ствол в дясно държи прицел, десняи пък в ляво, пехота помежду
артнаблюдател с радио към всеки дори взвод

при влизане в зграда през праг да не се влиза - миниране
пробив поне едновременно на две места в стените, влизане едновременно да не ви целят на порции

номер първи разбива врата
номер втори влиза с номер едно то и влизането и секторите за стрелба в стая си ги делите има бол варианти
номер три е командира - той влиза и взема pow евентуално и решава да се продължава в съседна стая или в сдвоено с атакуваното помещение
номер 4 е "резерв" тегли твой ранен
номер 5 остава навън или в коридор осигурява тила и коридора

стрелбата обикновено се води
в задимено
при лошо или разбито изключено неработещо осветление
при шумове и неразпознаване
в различни "нива" - един може да е качен противник на високо прикрит барикадиран, друг легнал зад прикиритие барикада също
бой на тясно
наличие на няколко цели едновременно както казах

бой в канализация
в пожари
улица която си прочистил и е "твоя" след минути ти излиза противник не е твоя вече

ИМА БОЛ ВАРИАНТИ КОИТО МОГА ДА ТИ ГИ НАПИША ПО ТАКТИКА ПРЕЗ ВСВ И МЕТОД НА ЩУРМ ДНЕС, МЕТОД С КУЧЕТА, МЕТОД С ШОК ГРАНАТИ, С ЩИТ, С ДВА ЩИТА КЛИН, ДРОБОВИЦИ, БЕНЕЛИТА ИТН

Мога да ти напиша цялата тактика от всв от изолиране на селището, през вклиняването в него или дурхбрух-а приобива на германски или брюкенкопфа на плацдарм итн итн итн мога да ти надраскам за карамболите ако щеш - рикошетирането в градски условия, за проблема медикосанитарния с ранените

мога да ти напиша в отбрана как да укрепиш сграда, как вътре да пробиеш входове в зданието, как да пригодиш мазето, какви мрежи антигранатни да сложиш, къде горе да ти е миномета за навесна стрелба, какъв да ти е рова, ако щеш антитектоничен днес, за ударна вълна да обере горе пък "насип", мога да ти напиша амбразури в стените как да пробиеш, как с пясък и чували да укпрепиш вътре стените, вода къде да имаш, че и "носачи", как ако атакуваш да не се хакаш в ниши а ти се ще интуитивно итн итн итн

ВСИЧКО ТОВА ДА ГО ИЗТРЕНИРАШ НА ПОЛИГОНИ, ДА ТЕ ТЕСТВАТ "БРАТ И ПАК РЕАЛНИЯ БОЙ ЩЕ ТЕ "ТЕСТВА" КАКВО-ЩО СИ

"книга" мога да ти напиша и научно и от опит - как да забелязваш промените по терена, как да се ослушваш, как нишани да си слагаш итн итн итн

ЕТО ТОВА Е ВОЙНАТА - ТОВА ЩОТО ГЕРМАНЕЦА ГО ИМА МОТА МО И СЕ СКЪСВА ГЪЗА ДА ГО РАБОТИ В ПОДГОТОВКА И ОПИТА ГО Е ИМАЛ НА 22 ЮНИ И ОРГАНИЗАЦИЯТА И ПРЕЦИЗИРАНЕТО Е ТОВА Е ВОЙНАТА И ЗА ТОВА Е БИЛ 22 ЮНИ

ОНИЯ АКО ЩЕ ДА БЯХА РАЗВЪРНАТИ В КОСМОСА ПАК ЩЯХА ДА ГО ЯДАТ!

...

Това е войната не Суворов, това е обяснението - сложно, многпластово ако щеш, с дълбоки корени в години работа и изграждане или разбиване на армия, обяснението не е щрак с пръсти и имаш философския камък!

Не едрото, не някакъв ефтин и бърз трик е решил 22 юни и след него... решил го е манталитет, организация, професионализъм ПРИДОБИТ ОПИТ, шанс, всуичко - хиляди неща са за всяко сражение. РАМКАТА Я ИМА, ТЯ ТРЯБВА ДА Е В ОБЯСНЕНИЕТО - ДА, НО ТЯ ЗАДАВА БУКВАТА, ЗАДАВА ТОНЙА, НЕ Е СИМФОНИЯТА!

СУВОРОВ НЕ Е КОМПОЗИТОР, СУВОРОВ ВИКТОР Е ДАЖЕ НЕ Е ПРЕЗЕНТАТОР, ИНАЧЕ ИМА ПРАВДА В НЕГО, ИМА И ИСТИННОСТ, НЕСЪМНЕНО, ИМА И МИСЪЛ И ЗНАНИЕ, НО ВОЙНА НЕ СЕ ОБЯСНЯВА И ПОРАЖЕНИЕ НА МИЛИОНИ НЕ СЕ ОБЯСНЯВА ДНЕС, ОТ ЕДИН ЧОВЕК, СЪС ЗАМАХ И ОРИГИНЛНА ХРУМКА В КОЯТО ОСНОВНИТЕ ИГРАЧИ СА ПРЕДСТАВЕНИ КАТО НЕ ОСОБЕНО ХИТРИ КУКЛИ
цитирай
170. germantiger - ...
23.02.2012 07:29
ПОСЛЕДНИТЕ МИ КОМЕНТАРИ СА ПИСАНИ "ПРИНЦИПНО" КЪМ "НИКОГО" КЪМ ЛИЦЕТО Х, не е персонално към никойот комрнтиращите, а въобще към феновете на САМО СУВОРОВ

Съжалявам, че без ред и "с нерви" смесих градски бой (отникъде подхванат) с пробив в помещение и двете неичерпани само "щрихи"/наброски ще му кажете тук па русски.

За боя в особени условия ако щеш градски, нощен, зимен, в гориста местност, в север/лештундра, в пясък/пустиня, в гебирг/планински район, ако щеш и форсиране (това тук не го водят бой в спецусловия), пробив на ур итн може да се напише книга - първо теоретично, после на базата на опита - твой или от войните. Може това да се стегне в план за обучение итн итн итн

Да ви разделят на няколко екипа, да пробват различни подходи с всяка група, да тестват кое върви, посел да го съобразят що годе с членовете на екипа - бързи бавни, стрелци точни или резки влизащи в близък бой итн итн итн после да ви "сбият", оценки, моценки итн - пак ще напиша ферман, айде дотук

това е войната
не е една книга в ръка от някой си умник

1. Който и да беше ударил първи на 22 юни съветите щяха да губят в пъти повече
2. Както и да бяха разгърнати/развърнати/разставени (и в тези лафове има разлики) за каквото и да е отбрана или настъпление пак съветите щяха да губят повече както и стана
3. Почти сигурно е, че каквото и да правеха германците вероятно пак щяха да загубят войната

Първото поражение от 22 юни за мен се обяснява с всичко онова което се нарича армия-машина - германската, това поражение се обяснява с тактика и оперативно изкуство

Поражението в точка три се обяснява вече със стратегия
цитирай
171. germantiger - за самвойн
23.02.2012 07:38
ВОЙНЕ - написаното от теб, ще коментирам утре, ч емного стана днес.
цитирай
172. vmir - 167. germantiger,
23.02.2012 09:22
germantiger написа:
vmir, пишеш, че псв американците влизат за да защитят принципите си... чудесно!

През същата тази война:

ЗАБРАНЯВАТ ГЕРМАНСКИТЕ ВЕСТНИЦИ В САЩ
ЗАТВАРЯТ ГЕРМАНСКИТЕ УЧИЛИЩА
ЗАБРАНЯВАТ ЧЕСТВАНЕ НА ГЕРМАНСКИ ПРАЗНИЦИ
МАЛТРЕТИРАТ ГЕРМАНСКОТО НАСЕЛЕНИЕ В САЩ ПО ВСЯКАКЪВ НАЧИН (мога да бъда конкретен)

И ТОВА ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ПТРЕДИ ПО-МАЛКО ОТ ВЕК ПРЕДИ ТОВА ЗА ЕДНА БРОЙКА ГЕРМАНСКИЯ ЕЗИК ДА СТАНЕ ВТОРИ ОФИЦИАЛЕН ЕЗИК А САЩ - ОТ ПОЗНАТ НАСКОРО РАЗБРАХ, ЧЕ НЕ Е ПРИЕТ ЗАРАДИ РАЗЛИКА ОТ 2 ГЛАСА.

Днес знаещ ако е истина, че към 50 милиона хамериканци се определят като такива с германски корени!

Едва Рони Рейгън възтаснови деня на Щойбен и парада като "нещо като" германо-американски ден, умряла работа, хубаво, че е Ралф Мьолер да го освежи с присъствие и готината му съпруга, че и едната дъщеря красива порастна.

Та американските демократи всъщност дискриминират германското население в сащ още през псв - можеш да прочетеш легално за това на английски колко щеш!

Джокер - чия е първата подводна атака на съдове между щатите и германия през всв, знаеш ли кой първи го прави? Ако не знаеш, то ще ти спомена и датата на атаката.

...

ЗА ДРЕЗДЕН И ПОТСДАМ КАТО АНПРАВЯ ПОСТИНГ МИСЛЯ, ЧЕ ЩЕ СИВПЕЧАТЛЕН (пиша го без ирония), ТОГАВА ЕДНА АМЕРИКАСНКА ПРИНЦИПНОСТ УМ ДА ТИ ЗАЙДЕ!


Знам, как да не знам, след Пърл Харбър пък да не говоря за положението на японците в САЩ. По-важното е, че и германци и японци в САЩ приемат тези извънредни мерки с разбиране, и не дават повод нито за междуетнически провокации в критичните моменти, нито за целенасочено натрупване на междуетническо напрежение и нетърпимост. Защото, ако не се различават мерките за предпазване на принципите от провакации, това значи да или да живееш като в постоянна обсада, или да пуснеш всеки да си прави каквито си иска провокации или насилия, под претекст, че това е свободата. Неслучайно казват, че няма нация, която да съчетава толкова добре свобода с дисциплина, както американската. Не е като германската, която е творила с еднакъв успех чудеса и ужасни самозаблуди.
цитирай
173. rizar - Германски тигре
23.02.2012 11:03
Благодаря за коментите.

Сега , аз не казвам, че Суворов е описал , защо руснаците са били разгромени в първите часове. Казвам, че принципно е прав - руснаците са се готвели за нападателна война. Защо не са ги тренирали не знам. Да питат Сталин. Руснаците на тактическо ниво , почват да се бият що годе добре чак към Сталинград, а дори и по-късно чак след Курск.
Това , че болшевишките изроди са имали много углавни и политически за избиване не е било проблем на германците. Само идиот може да пусне един батальон в минно поле или цяла рота прямо картечно гнездо.
Няма да се спускам в подробности , което ти описа достатъчно ясно .
Както каза, германците не са имали никаква възможност да спечелят войната. Не казваш за мулетарите нищо , ако изключим испанската синя дивизия и фините, за какво им бяха разни румънци, унгарци, италианци, словаци , че и хървати и прочее ???
Не им достигаше личен състав за фронтовете- това е проблема.
Да не говорим за оная глупост дето пуснаха 2 -та Тигъра на Ленинградското направление и ги загубиха , единия екипаж е напуснал панически танка !!!!! Рушняците с едно бързоходно танкче си го прибират цял-целеничък.
Някой спомена за финската война - Финската война е спечелена от Съюза, всички цели са били постигнати , при големи загуби , но границата по направление на Ленинград се бута доста навътре във фински земи, което после попречи да бъде овладян града. Ако искаха щяха да вземат цяла Финландия, просто руснаците не рискуваха да воюват срещу обединен Запад. Накрая пак щяха да си вземат Финландия, но Чърчил я размени за България./ Ако руснаците бяха взели Финландия, Червения звяр за отрицателно време щеше да окупира и цяла Скандинавия. Но това са други работи .
цитирай
174. samvoin - Не изчетох всичко писано, а само ...
23.02.2012 11:16
Не изчетох всичко писано, а само онова което ме заинтригува като данни и най - вече "контрите" срещу мен.
Тук са се появили неколко дежурни "другари" - американофили, наверно с татковци от РАБФАГ и видни партийни функционери преди 1989-а година, ако не и самите те "едри и видни" партийци и "другари", защото повечето "доморасли" американофили, че и либерали и глобалисти са такива и същите ме наричат с дежурните си заучени епитети - "русофил, комунист, антиамериканец, антиевреин" - без разбира се да се базират на факти или да опровергават моите, само знаят да нападат и уязвяват.

momchil, с платени "навити пружини", отдавна съм се отказал да споря, както и субективно свързани с дадени теми, което просто изключва възможност за разсъждение и търсене на факти по тях.
Още повече, вкарваш ме в теми и спорове, с които нямам намерение да се занимавам.
За агресорската политика и поведение на империята СССР, съм говорил десетки пъти - и тук, а също и на моя блог, на други места, ама на теб не ти изнася да видиш, прочетеш и коментираш това, ами ти изнася да ме "хапваш" когато говоря срещу другата империя на злото - неин ортак и съюзник, според мен.
Ако нещо ме кара да смятам към днешна дата СССР за "по - малко зло" от САЩ спрямо света, то е само поради факта, че вече не е сред живите тази империя, а другата още е и ще натвори още бая поразии, докато бъде спряна, обуздана и я последва там където и е мястото.

vmir, тигъра ти е изложил достатъчно правилни и безспорни моменти, относно "благородството" на иначе любимите му американци през ПСВ.
Аз само искам да те попитам, кои са владяли повече чужди народи и чужди пространства, преди ВСВ? Кои са подтискали и гнетяли идентичността, правото на самоопределение и правото на живот дори на своята земя, на повече народи и нации? Коя от двете воюващи страни?
Антантата или Тройния съюз?
Къде са били имперските сили и страните с повече колонии?
Искаш да кажеш, че Русия, колонизаторките номер едно в света като Великобритания, Испания, Италия
цитирай
175. samvoin - са били "крайни миролюбци...
23.02.2012 11:23
са били "крайни миролюбци" преди ПСВ, не са имали колонии, не са газили, асимилирали и изтребвали, не са нападали никой, не са провокирали, както и пропуснах французите, били са крайно справедливи и миролюбиви, като велики сили, а "агресивните" и "властващи над целия свят", както и "подтискащите маса чужди народи" българи и германци, а също разпадащата се и създадена именно от тези Османска империя, са тръгнали да ги нападат и да властват над света, а "благородните американци" дойдоха на защитават световното английско господство и европейското френско - на разделените български граници, на опустошените села и градове в Индия, Египет, Африка?...
Това ли дойдоха да защитават американците, както и България да граничи сама със себе си?
Разбира се, че тъпите и дебилизирани американци, не са гонили никога своя неясен и мъгляв интерес, на измислена и новоизлюпена "нация", как ще го гонят, като те именно от същия тоя Уилсън нямат такъв?
Като са именно роби на "държавата в държавата" - ФЕД, сиреч на англичаните и талмудизираните хазари, на чиито кредит живеят и под наем на тяхната собственост и са дефакто все повече от тогава, при всеки следващ президент - като изключим Кенеди и отчасти Никсън (За което си "платиха" и двамата".) "крепостни селяни" на господарите на ФЕД - няколко фамилии, а САЩ знаеш ли колко им дължи вече по договор?
Това ли е "благородната цел" на американските "манкрути", които даже не съзнават за какво са дошли да се бият и не могат да обяснят срещу какво?
Германия отиде да ги напада ли или страна от Централните сили?
Какъв беше интереса на САЩ, да сваля Саддам Хюсеин в Ирак и да унищожава Ирак?
Мислиш, че заграбения петрол върви за САЩ и населението на САЩ?
Защо се тресат от криза и пропаднаха тогава, след тази война и след ПСВ, тези "победители"?
Ми просто - "режат клона на който седат", в чужда полза.
В полза на тези, чиито език говорят и в полза на държавата - тумур в Близкия Изток днес.
В полза на Англия в Европа преди и на посятите деградиращи
цитирай
176. samvoin - нациите и изконните човешки цен...
23.02.2012 11:33
нациите и изконните човешки ценности и морал егалитарни идеи във Франция, които трябваше да се разпространят в цяла Европа, но разбира се никога не обладаха английските еретици и еврейските им спътници - антихристи, така че да ги затрият като общности.
Не е ли логично, от къде са корените им?
"Хуманните точки" на Уилсън, бяха създадени като утопия и "опиум за народите", точно както "Свободата, братството и равенството" - обещавани от Френската буржоазна и Октомврийската "пролетарска" уж "революции", а всъщност деградации, дегенерации и масова смърт и мор, както и създаване на нови, но много по - некачествени, злобни, алчни и некомпетентно - примитивни "по - равни сред равните" овце и то "за заколение".
Това създадоха френската и съветската републики, като цяло, нямащи нищо общо с "Чистата и свята Република" на нашия Апостол на Свободата, в която ясно е казал, че „Всичките народи ще живеем в България под едни чисти и свети закони, както е дадено от Бога да живее человекът. И за турчина, и за евреина и пр. За всички еднакво ще е само ако припознаят законите равно с българина.”.
Тоест, ясно е казал, чия ще е тази "Чиста и свята Република" и не е обещал никъде безусловно "братство и равенство", нито "любов" само от едната - българската страна и все пак си остава за мен Светец и Мъченик!
Уилсън е същия демагог и измамник, като Ленин, само че в международен план и предимно срещу чужди народи и нации, макар че в крайна сметка - закопава и своя, както го направи и Буш, ако изобщо те имат такъв.
Ленин го направи само или предимно с руснаците, това е разликата (Германците го подкрепиха и му се радваха, ама "мечката" заигра и у тях...).

Тигре, да, ако политиката на Хитлер спрямо евреите може да се нарече "холокост" (Пропагандно еврейско клише от митологията им, което означава "ритуално жертвено изгаряне".) или по-научному и исторически казано - "геноцид", то над германците в САЩ, в това число гражданите и то лоялни към САЩ, трябва да признаем поне два такива "холокоста", а
цитирай
177. samvoin - именно през ПСВ и през ВСВ, когато по ...
23.02.2012 11:47
именно през ПСВ и през ВСВ, когато по абсолютно идентичен начин, всички германци са вдигнати, натоварени на вагони като говеда, изпогонени от работа и пратени по лагери или покрайнини, значителен процент от тях, особено мъжете - на принудителен труд и то в далеч по - мизерни условия и жесток режим, от хитлеровите лагери.
Няма да споменавам и поставям видеоклипа за лагерите на Айзенхауер след ВСВ и жертвите в тях, базиращ се изцяло на факти, архиви и автентични снимки.
Колко знаят за тази "хуманна" политика на САЩ и за факта от кого взаимства Хитлер, в своята политика спрямо евреите?
"Жокер" - виж главите "Народ и раса" и "Поданик и гражданин" в "Моята борба", там ясно си го е казал, има я в интернет, в една своя реч пък казва, че "ние само видяхме в речника, какво е значението на думата концентрационен лагер".
Да ви напомням ли, кой и кога го въвежда в масова употреба и в коя война?!
Хайде "за домашно"...
Сталин пък, на свой ред провежда същия "холокост" над чеченците - със започване на войната с Германия, в специална директива на КПСС, те са обявени за "потенциални сътрудници на окупатора" по етнически признак и всеки навършил пълнолетие от тях е отделян от своето семейство и изпращан в Кавказ.
Семействата им са интернирани и въдворявани в други точки на СССР, така се е ограничавала и раждаемостта.
Мобилизирани са пак на етнически признак, в специално създадени трудово - наказателни поделения, където са изпълнявали къртовски, нечовешки и непосилен труд, без всякакви медицински грижи и надзор, без елементарни човешки условия на живот и съответно можем да си представим, колко са преживели това, ако прибавим съпротивилите се, неиздържалите и "изчезналите безследно".
В България пък, след 9 септември - червените колаборационисти изпратиха в ГУЛАГ почти всички германски и унгарски поданици - останали лоялни по време на войната към страните си, но невоювали и нямащи как да са извършили никакви престъпления, тъй като са били ученици, студенти и цивилни служители у нас.
цитирай
178. samvoin - Можем ли да го определим това като ...
23.02.2012 11:59
Можем ли да го определим това като "холокост", след като неизпращането на евреите - дори небългарските поданици сред тях в лагерите на Хитлер било "спасение от холокост"?
Или искате да кажете, че ГУЛАГ за унгарци и германци, ще е бил "песен" пред лагерите на Хитлер за евреи и военнопленници, както и американските лагери за германци през ПСВ и германци и японци през ВСВ, а може би тези на Айзенхауер - след ВСВ?
Ако речите на Хитлер срещу евреите, можем да ги определим като "желание за пълното им физическо изтребление", че и "план" (Щото това е единствения "документ" и "доказателство", което може да се цитира и посочи.), то като какво можем да определим листовки като "УБЕЙ НЕМЦОВ!"?
Никой днес не подозира обаче Сталин и победителите, в желание да избият всички немци по Земното кълбо след войната, нали?
И е интересно също да се отбележи, че еврейството в лицето на своите видни представители - формално признати като еврейски лидери, диаспори и организации в Европа е било ВОЮВАЩА СТРАНА срещу Германия и пакта и това се обявява през 1939 година, макар че ционистите преди това насърчават Хитлер, да отнеме еврейските права в Германия и да изсели евреите в Палестина, под диктовката на Лондон (Където е представителството на евреите тогава.).
В Полша, също всички еврейски видни представители, призовават за съпротива и от това има последици срещу представители на германските мисии.
Отношенията между Мусолини и отделни ционистки терористи, са вече по - друга тема, която също съм засегнал в блога си, както и доколко последния е бил лоялен към пакта и този "приятел" на Хитлер, като който "историята" днес го представя.
Да, ако има пострадали юдеи от Хитлер, които са пострадали само по "подозрения", а иначе биха били лоялни към Германия и са с положителен принос към нея, но са огорчени и прогонени или тикнати в гето или лагер, аз НЕ ОПРАВДАВАМ и НЕ ПОДДЪРЖАМ тази безогледна политика и това нещо, както не оправдавам и много по - раншната американска - срещу германците в САЩ!

цитирай
179. samvoin - И не на последно място, vmir, я ме ...
23.02.2012 12:08
И не на последно място, vmir, я ме "светни" кой разпали ВСВ, та САЩ трябваше да се намеси тук?
Специално Англия и Франция, Хитлер ли ги нападна тях или те обявиха война на Хитлер?!
Сам казваш Франция колко "добра" била и какви претенции имала, ама как така "добрите" САЩ - идват два пъти в подкрепа на "лошата" Франция и я оцениха като "по - малко лоша", както и СССР от Германия?
Я ме "светни" за тва?
Япония "нападнала' САЩ?!
Абе я ми обясни, "къв го дърви" САЩ в онзи регион, та е налагала и ембарго на Япония, както се държи днес спрямо Иран?
Сега Иран ли ще е виновен за войната?
Кой е "калесал" САЩ там и защо?
Кой "глави" САЩ, като 'световен раздавач на правосъдие" и то на всички континенти?
Кой да раздаде "правосъдие" на тях, за "холокостите" им над коренното население на Америка, над насила заведените там роби от Африка, които скоро ще станат повече от тях и ще станат май и "по - граждани", ама тва е друга тема и е напълно предизвикана от заселниците там, според мен?
Къде живее днес в САЩ, именно коренното и заварено там население и то в Лакота да кажем, не искаше ли също свобода и да не е под диктата на щатите?
Ми що не се намери некой "освободител" и там най - сетне, за да "поосвободи" и там народите?
Ами руснаците, като са първите колонизатори на Аляска, а немците - на някои друго щати?
Ако вземат и те да поискат днес "свобода" от наложения им англосаксонски и от ционския апартейд (Сложил съм статистика, коя общност доминира в управлението на "мултинационалната и мултиетническа" иначе САЩ, противно на всякаква логика.)?
И я ме "светни", кого иска да освобождава днес САЩ в Иран? И какви са им "благородните намерения там" - против волята на народа, изразена в многопартийни избори, какви са им "благородните намерения" срещу Беларус и кого ще "освобождават" там и от какво?
Кой провокира днес към Трета световна, кой я желае и кой има интерес от нея?
Иран?!
Не на последно място, излезнаха премного данни, че военното разузнаване на САЩ е знаело за подготвяното
цитирай
180. samvoin - нападение на Япония, но не са го п...
23.02.2012 12:22
нападение на Япония, но не са го предотвратили, нито са спасили тези които са щели да бъдат убити, защото това е било НУЖНО на властта в САЩ, те са провокирали отдавна това и са го желаели.
На тях тези жертви им бяха нужни, за да тестват изтърваната покрай немската наивност и еврейската подлост атомна бомба, която за жалост САЩ създаде първа и да пречупят независимата от Уолстрийт и Лондон сити Япония, както пречупиха Русия чрез Ленин, както искат днес да пречупят независимите от тях Иран, Беларус, Либия, Ирак - преди това...
Ако за нещо мога да обвиня най - силно Хитлер, то е неговата пощада над Англия и неговото "разконцентриране" на Изток.
Ако беше положил същото "усърдие" срещу Англия, което безрезултатно положи в Русия, войната щеше да е негова.
Това което се твърди за готвено съветско настъпление, не е доказано и не се базира на обективни данни, поне пряко и директно срещу Германия, да - СССР създава нещо като стягащ се "обръч" около Германия и стесняване на границите, на което Хитлер се позовава във всички мотивационни документи за плана "Барбароса", но това е недостатъчно убедително и на такова мнение са хора от бившето му най - вярно обкръжение.
Според мен лични, Хитлер беше "подхлъзнат" и вкаран в капан, но аз и това не мога да докажа и признавам, че е само моя логическа хипотеза.
И престанете вече да заблуждавате с мита за "войната и нетърпимия сблъсък" между САЩ и СССР, между капитализма и комунизма, а също днес между Русия и Китай - от една страна и Запада от друга.
Бъдете сигурни, че днес Русия и Китай имат силите, военния ресурс, а и правомощията в ООН да делигитимират всяка война на САЩ и на практика да я спрат от позицията на силата.
Това може да стане по няколко пътя, дори без пряка намеса и единия най - прост е адекватното въоръжаване на тези които ще бъдат нападани, другия е просто "опасване" на САЩ и Англия, с ядрен обръч. Да не мислите, че няма къде?
От един ядрен сблъсък, Англия ще бъде тотално "издухана", САЩ ще бъде затрита на 2/3, а в
цитирай
181. samvoin - в Русия и особено Китай, ще има до...
23.02.2012 12:33
в Русия и особено Китай, ще има достатъчно оцеляло население, ако погледнем териториите им и китайския ръст особено, за да се продължи рода, а радиацията и ядрените удари, няма как да обхванат цялата им територия.
После, страхът от такъв удар в Китай и Русия, ще е много по - малък, отколкото в САЩ и на Запад, сиреч обществата на Запад - никога няма да им "простиска" да поемат такова нещо на гърба си, по - скоро ще "издухат" своите правителства или ще им свият перките, да не си врат носа дето не им е пътя, докато особено китайците, ще застанат фанатично зад своето правителство - без да мислят.
Те няма какво да губят просто и са обречени да го направят, а и социално - генетичната им, расовата им и психологическата им хомогенност е доста по - голяма.
Това обаче, няма да се направи нито от Русия, нито от Китай.
Сега просто Русия и Китай, тоест управляващите им върхушки, ще извлекат известни по - големи чисто материални и финансови придобивки, от това упорство за Иран и Сирия и ще чакат удобния момент, наверно Русия след изборите - както продадоха Ирак и Либия (За защитника на Путин тук - чисто дело на Путин!), така ще продадат и първите две.
От Китай, тези дръстични крачки няма да се направят, поради простата причина, че парите на китайската върхушка са в американските борси, а в Китай има американски (Еврейски и английски!) капитали и техника от САЩ, лицензи от там.
Защо мислите, Англия така "ухотно" им върна Хонконг?
После, Китай на пръв поглед добре изостави отдавна идеята за 'световна комунистическа революция и Рай", но от друга страна, тях ги устройва либерализма и 'свободния пазар", масовата "култура" и падането на границите също, особено в Европа и частност - България.
Огледайте на нашия пазар стоките и ще разберете защо.
Да, има малка надежда, че ги устройва все пак напоследък като кредитор и това да има противопоставящи се на финансовите "акули" на Запад длъжници или недлъжници, но те повечето вече са задлъжнели на Китай, а май от първото, Китай ще е по - малко
цитирай
182. samvoin - да се лиши, отколкото от второто. ...
23.02.2012 12:43
да се лиши, отколкото от второто.
Вие как мислите?!

Русия пък, преди да смятате, че ще стане "громител" на днешния "Нов световен ред", помислете кои са зад финансовите "гиганти" там?
Кой държи "Газпром", енергетиката, недържавните медии?
Коя е олигархията и какъв е нейния произход, особено на монополните "акули"?
Не са ли те "братовчеди" и съсектанти по - точно, на онези от Уолстрийт, а именно бившата съветска номенклатура, сега олигархия?
Че и с една хазарска кръв и едно антихристко "верою"...
Как смятате, че те пак няма да се разберат?
Друга тема е, дали те заедно имат интерес вече от руска световна и европейска доминация - не, нямат.
Ще дадат само "залугалки" на Русия и по - точно на 'акулите" и некои мафиоти там, като икономическо частично влияние в Източна Европа, като наверно продаване на Грузия и временен отказ от шистовия газ, в тази насока ще е натиска на върхушката в Русия.
Но никога вече няма да им дадат езиково, военно и културно или политическо пряко влияние.
Днес границите на руското влияние, са наистина по - свити отвсякога и Русия е "в ъгъла", при това са доста условни, непостоянни, спорни и частични...
Русия беше "пиров победител" в двете световни войни и днес от завоеванията и е останало почти толкова, колкото и с окупираната от Хитлер част някога, така или иначе и по - малко и от разгара на ленинизма и договора "Брест - Литовск".
Икономически наистина "дръпна" и запазва стабилност в момента, но не и на ниво като за велика сила, с такива възможности каквито има.
Военно обаче, както и културно е в пълно отстъпление, почти колкото и Франция, да кажем.
На тези страни, по все по - малко неща им личи, че победиха в две световни войни.
Така както Испания няма нищо общо със средновековната...
Днес света умело се превзема от две страни и племена - секти, като цяло, а останалите са или временен придатък за разконцентриране, а малцина са противостоящите активно и адекватно.
Малцина е истинската опозиция, у нас са само интернет - единици и "гласове в пустиня
цитирай
183. samvoin - Бъдете сигурни, че след като сег...
23.02.2012 12:53
Бъдете сигурни, че след като сегашните "силни на деня" и желаещи да са "световни властелини" се разправят с непокорните сега страни и власти - независими от тях или стремящи се да са такива и в чиято администрация, икономика и стопанство, не е тяхната "пета колона", на ход ще дойдат рано или късно и руснаците, да им се отнеме с натиск постепенно и сегашното им останало тленно влияние.
В момента, Русия задържа някои райони - размирни по етнически, верски и исторически причини, чрез наливане на огромни материални ресурси там и именно вземане на "гастарбайтери" в големите градове, където етническото, расово и верско напрежение е огромно.
Да кажем - Чечня.
Рано или късно, ще се заформи обаче наверно сблъсък между Китай и англо - еврейската световна доминация, ако Израел не бъде "издухан" в предстоящия конфликт в Близкия Изток, което обаче не значи ликвидация на еврейската доминация в Европа.
Моите прогнози обаче, са малко по - различни за сблъсък с Иран от тукашните, гледайки на картата Иран, че не е нито Либия, нито Ирак, пък и поназнайвайки някои работи за военната им подготовка, а и че наверно паралелно със Сирия ще е сблъсъка.
След Иран и Сирия обаче, няма да се разминат Северна Корея, Венецуела и Беларус.
Наверно Куба и Венецуела, ще са последните, а Виетнам няма да влезе скоро в интерес.
Япония вече беше икономически срината с ХААРП...
Русия ще стане съвсем натикана - "до стената" и силите ще се концентрират около нейната по - нататъшна деморализация, която за сега Путин задържа, но повърхностно, да крета уж като "велика сила" привидно и повече с декларации и словестно "бабаитене".
За вярващите в сблъсъка между СССР и САЩ и капитализъм - комунизъм, само ще ви кажа, че двете са "от една канцелария", а двете "империи", особено след Сталин и като изключим кратката "пауза" при Андропов, заради което и "почина", а в САЩ - при Кенеди и отчасти Никсън, са направлявани от ЕДИН ЦЕНТЪР и "сблъсъка" им е привиден и контролиран, по - скоро за разделение на обществата и света
цитирай
184. samvoin - за да се владее по - лесно. Нямаше ли ...
23.02.2012 13:04
за да се владее по - лесно.
Нямаше ли иначе, да прерастне все някога тая война от "студена", в "гореща"?
Защо русняци и хамериканци, никъде пряко не се сблъскаха, а хвърляха и хвърлят като "разменна монета" все "малките"?
Защо никоя велика сила в ООН, не насочва вниманието и анализа, към ядрената програма на Израел, а всички се занимават с тая на Иран?!
Защо никоя не даде пример започвайки да намалява ядрените си арсенали, а ги увеличават и не се взаимосанкционират, но искат да не допуснат нова велика сила, на световната арена, особено независима от интернационалните бандити?
Говорите, че някои тук искали "капитализъм" воден от Русия...
Ако не сте разбрали, аз съм привърженик на "третия" икономически и стопански път - този на регулирания пазар, с протекционизъм и силен държавен сектор - конкурентен, помодерному, но без газене на почтенния и прозрачен НАЦИОНАЛЕН частен сектор и предприемачество, съобразено обаче с общонационалните интереси и общосоциалните придобивки на всеки почтен и трудещ се гражданин.
Аз съм за път, без никоя чужда доминация или с минимална такава на наша територия, без ничие икономическо и политическо "задушаване" на естествения ни национално - жизнен път и без натрапване на чужд!
За пътя извън варварския либерален и корпоративно - частен олигархичен капитализъм от западен тип и сегашен руски, но и извън държавно - монополния капитализъм, по - известен като "комунизъм" в Източна Европа, който произведе номенклатурната каста, бюрократичната, сега станала олигархично - капиталистическа и феодална и който роди сенчестите привилегии и капитализъм!
За държавна намеса, без обаче безогледно смазване на всяка прозрачна и почтенна частна инициатива и предприемачествов производството и националния продукт!
Също така - българската, пред чуждата доминация у нас, българският работник - пред чуждия, българският работник - в България и българският предприемач - пред чуждия, на наша територия!
Кратко и ясно!
Чужди собственици - никакви у нас!
цитирай
185. samvoin - vmir, така ли?! Че защо тогава ...
23.02.2012 17:00
vmir, така ли?!
Че защо тогава евреите не са приели с "разбиране" германските мерки срещу тех, ми требва да ги ореваваме и до днес, като видите ли "най - нещастните" през ВСВ?
Защо останалия свят, ако не те, да не поодходим с разбиране?
Я отиди го кажи това на германци - преживели лагерите на янките или на семейства - загубили хора там, от американските граждани. ;)
В това число слушах по "Дискавъри" - в документален филм, един антинацист - социал - демократ и друг, който по линия на единия си родител е даже евреин.
Те са избягали от Хитлер в "демократичните" САЩ, за да ги натикат в лагер, само защото носят германски фамилии и немски майчин език и да им тикат храна в една кучешка копаня, през процеп.
Виждал съм и снимки на тези лагери, както и какво точно се е ядяло там - свински помии.
Докато в "чудовищните лагери на смъртта" на Адолф Хитлер за евреи, според книгата на еврейка - лежала първо в сталинов, а после в хитлеров лагер в Полша - "Под властта на двама диктатори", ако се не лъжа в заглавието, тя казва, че "мислила, че е попаднала на банкет" в "злокобния лагер на смъртта" - Аушвиц.
Прави обективно сравнение - между ГУЛАГ и прословутия Освиенцим в Полша - режим, храна и прочие.
Не омаловажавам разбира се и някои извращения, смърти, страдания - особено в края на войната там, най - вече сред руските и полски военнопленници, сред белоруското население - наистина пострадало, за разлика от теб.
Защо обаче, да не оправдаем и политиката на Хитлер към евреите, не по моята, а по ТВОЯТА логика?!
Че според спомени на негови приближени, всъщност германците с депортацията и задържанията по лагери, спасяват да кажем доста евреи в Украйна, от масови кланета и линчове, от страна на украинските паравоенни формирования и население, които са имали сериозен "зъб" нещо на "богоизбраните"...
Защо ли?!
Да показваме ли случаи на германци - давали хляб на евреи, накрая на войната, приютявали ги и крили ги, за да не станат жертва на погромите на негерманците и то от окупираните, в това
цитирай
186. samvoin - число и коменданти на лагери, ге...
23.02.2012 17:04
число и коменданти на лагери, германски военачалници, а някои дори осъдени на смърт от нюрнбергските "процеси" - безпрецедентна разправа на победители над победени, по "свидетелски показания" на бивши доносници на ГЕСТАПО и лица от охраната на лагерите - ЕВРЕЙСКА, при това?
Какво да кажем тогава?
Че всички германци, само са спасявали евреи ВСВ ли, а лагерите за евреи, са били "почивни домове" и "част от немската дисциплина и мерки за запазване на реда - срещу етнически и верски изтъпления" на антиеврейска основа?
По твоята логика, трябва така да квалифицираме действията на Хитлер, а не като "холокост" или при другия случай - да признаем "холокост" над германците в САЩ, при това два, а също над германци и японци - ВСВ.
Кое избираш, от двете?
Много са ти май двойните стандарти, точно като на "феновете" на СССР - едната окупация за тех е "миротворство", а другата - "зъл акт на изтребление и агресия".
цитирай
187. samvoin - Благодаря за коментите. Сега, аз не ...
23.02.2012 17:06
rizar написа:
Благодаря за коментите.

Сега , аз не казвам, че Суворов е описал , защо руснаците са били разгромени в първите часове. Казвам, че принципно е прав - руснаците са се готвели за нападателна война. Защо не са ги тренирали не знам. Да питат Сталин. Руснаците на тактическо ниво , почват да се бият що годе добре чак към Сталинград, а дори и по-късно чак след Курск.
Това , че болшевишките изроди са имали много углавни и политически за избиване не е било проблем на германците. Само идиот може да пусне един батальон в минно поле или цяла рота прямо картечно гнездо.
Няма да се спускам в подробности , което ти описа достатъчно ясно .
Както каза, германците не са имали никаква възможност да спечелят войната. Не казваш за мулетарите нищо , ако изключим испанската синя дивизия и фините, за какво им бяха разни румънци, унгарци, италианци, словаци , че и хървати и прочее ???
Не им достигаше личен състав за фронтовете- това е проблема.
Да не говорим за оная глупост дето пуснаха 2 -та Тигъра на Ленинградското направление и ги загубиха , единия екипаж е напуснал панически танка !!!!! Рушняците с едно бързоходно танкче си го прибират цял-целеничък.
Някой спомена за финската война - Финската война е спечелена от Съюза, всички цели са били постигнати , при големи загуби , но границата по направление на Ленинград се бута доста навътре във фински земи, което после попречи да бъде овладян града. Ако искаха щяха да вземат цяла Финландия, просто руснаците не рискуваха да воюват срещу обединен Запад. Накрая пак щяха да си вземат Финландия, но Чърчил я размени за България./ Ако руснаците бяха взели Финландия, Червения звяр за отрицателно време щеше да окупира и цяла Скандинавия. Но това са други работи .
Аз мисля, че финландската съпротива срещу съветския окупатор и агресор, е една от най - достойните за пример и уважение, както и характера който проявява финландската дипломация, при условията им за минаване на Червената армия от там.
Тази страна съхранява своя
цитирай
188. samvoin - суверенитет, идентичност и дос...
23.02.2012 17:15
суверенитет, идентичност и достойнство, макар също да е в лагера на Хитлер в първата фаза, тоест - на победените.
Още повече, българите има защо да сме благодарни на този народ исторически и нека не забравяме този факт, че може би повече финландски войни са оставили костите си в България, в Руско - турската освободителна война, отколкото руски, че и български.
Тези хора, бяха недооценявани все, поради конюктурите на различните времена и режими.
Едва за пръв и последен път, са наградени с почести и внимание по времето на Цар Борис Трети - малко преди пакта с Хитлер.
Друг пример за достойна съпротива е афганистанската, но тя не е в Европа.
Говорим за военна съпротива, в условия водене на война, не за въстания, като да кажем унгарското от 1956-а или като горянското движение у нас и прочие.
У нас ситуацията е по - друга, не съветския окупатор върши масови злодеяния и мародерства, а "родните" колаборационисти, макар окупацията да им създава условията за това.
Червената армия и най - вече НКВД и "политкомисарите" - главно евреи, са се разправяли с германците и чужденците повече, българите са предадени или избити, изцяло от новата власт, но разбира се и със западно знание и съгласие в СКК.
Парадокса е дори, че руснаци от редовната армия, често са спирали някои "родни" овластили се "тамън" мародери.
Все пак, редовия руснак е оценявал, че ние не го мразим и не сме водили само ние война срещу него, както и японците от пакта и е имал някакви сантименти към нас, колкото и странно да звучи, макар и да е воден бил от традиционните си имперски и асимилаторски подбуди и желания.
Дори заловените Вафен СС - овци са върнати у нас живи и "осъдени" и разстреляни в София - от "българи", професор Богдан Филов и регентите, също са заловени от СССР и освободени, като тамошното следствие установява, че те нямат вина към СССР и дефакто в разпалването на ВСВ, но са ликвидирани от "българите" (С "богоизбрани" имена!) от "народния съд".
Странно, но факт е, че тези "богоизбрани" имена, вършат и
цитирай
189. samvoin - най - пъклените зверства, по вре...
23.02.2012 17:15
най - пъклените зверства, по времето на така нареченото Турско робство.
цитирай
190. анонимен - Лагерите на смъртта на айзенхауер
23.02.2012 23:55
1 милион германски войници и офицери загиват в американски лагери!

Have you seen the evidence that Eisenhower deliberately murdered about 1 million German soldiers after Germany had been defeated in World War II?
http://www.erichufschmid.net/TFC/Eisenhower-death-camps.html
http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=113
цитирай
191. momchil - Тигре въпреки, че се отнасям със ...
24.02.2012 00:43
Тигре въпреки, че се отнасям със симпатия към теб започваш да ме ядосваш. Говориш за Суворов точно както комунистите без да си го прочел. Някакъв твой приятел бил чел и ти бил казал. Коментиращ, май беше Рицар казва неправилна цифра от 4000 танка Т-34 и КВ или 5млн парашутисти и ти ги приписваш пак на Суворов. Ще говоря по същество.
1. Суворов не е от КГБ както ти упорито твърдиш. Той е от ГРУ /Главно разузнавателно управление/ на Червената армия. Раликата е като м/у Гестапо и Абвера. Едните слухтят кой какво говори, а другите се интересуват само от военият аспект на информацията.
2 Той е написал не една, а поне 5 книги на тази тема. Трилогията "Ледоразбивачът", " Денят М" и "Последната република". Освен това на тази тема са и "Сянката на победата" описваща детайлно "гениалноста" на Жуков, както и книгата "Самоубийство". Това са 5 книги. Нямам претенции за изчерпателност може да съм пропуснал някоя. Тъй като имаш интерес към тактика и стратегия моля те прочети ги. Не казвам да се съгласяваш непременно , но съм сигурен, че ще са ти интересни.
3 Цифрите , които даваш за танковете съвпадат напълно с неговите, а за 5-те милиона парашутисти на коментиращият Рицар, това Суворов никога не го е писал. Той пише за 1 милион и дава съвсем отговори точно на твоите въпроси з
4. Прав си, че дори и руснаците да бяха нападнали щяха да дадат повече жертви. За тях обаче това няма никакво значение. За тях човека няма никако значение, а и ги имат в изобилие.
5.Прав обаче съм и аз като казвам, че малоумната социалистическа/национал/ върхушка проиграва спечелена война. Достатъчно е било да дадат на разбунтувалите се и предали се над 3 млн души правото да избият сами ЗКПЧ-тата и партийните секретари и да им кажат "Другари свободни сте да си отидете с оръжията по домовете, който иска да дойде с нас да му освободим родното място и да си ходи в къщи." Тогава СССР щеше да се разпадне на мига , в който тази новина се разнесе. Сред прехвалените от теб генерали
цитирай
192. momchil - не се намира нито един, който да п...
24.02.2012 01:02
не се намира нито един, който да предложи този вариант. Вместо това слушат наркомана Гьоринг.
Говориш за градският бой.
Тактиката за водене на градски бой е създадена едва при Сталинград и от немците и от руснаците. До този момент такава битка не е имало нито през ПСВ нито през ВСВ защото битката за Сталингад е първата в градски условия с такава ожесточеност. До този момент градовете са били заобикаляни и овладявани след напускането на защитниците или предаването им. Тази тактика се използва и до сега, тъй като боевете се пренасят в градски условия.
Пак те моля да прочетеш тези книги те са ценни защото показват един друг начин на мислене, който не ни беше преподаван в училище.
Най-важното, което разбрах от тях беше следното: Не е достатъчно да не вярваш на комунистическата пропаганда /както правех аз/. Когато комунистите твърдят нещо трябва да си сигурен, че е вярно ТОЧНО ОБРАТНОТО.
Поздрави
П.С Моля Самвоин да ми каже къде плащат за писания като мойте /и твойте/ за да отида и да си взема парите, че ми трябват. Не бих искал аз да съм балъка дето да пише безплатно
цитирай
193. samvoin - http://www. youtube. com/play...
24.02.2012 01:20
http://www.youtube.com/playlist?list=PL35146A5663C8A4AB

Извън темата - мой плейлист, посветен на Германия.
Който иска, нека помогне с добавяне на видео.
Сложил съм главно военни маршове и намерено от сайта видео, на предимно военна тематика, без показване на тясно - политически пристрастия към определен период, за това съм сложил например както паради на армията от Третия Райх и културата, така и от Кайзерова и Бисмаркова Германия - намереното, от ГДР, ФРГ и също днешните останки от Германия, за да се направи сравнение...
Струва ми се, че ГДР ще да е имала малко по - прилична армия, от днешното подобие на "армия" от наемници, поне като униформи, строй, въоръжение, както май у нас за жалост и НРБ - в сравнение с днес, особено...
То с днес, едва ли аналози могат да се правят с миналото, в отрицателен план.
Друг е въпроса, че деградацията в офицерството ни отдавна започва, още с изтребването на естествения ни военен елит през 1944-а или поне масовото му разжалване.
Но не само това, при липса на война, няма реални и естествени критерии, по които да се издигаш във войската и да ставаш офицер или генерал, а по времето преди 1989-а, се издигаха често по "политическа и партийна целесъобразност", макар че общо взето, смея да твърдя, армията ни беше в някаква степен "опозиция" и "отпор" на режима и някои негови идиотщини, доколкото такъв можеше да има.
Той имаше респект от нея и думата и се чуваше, а там все пак имаше и тук - там хора със способности - криптонационалисти и патриоти, макар на по - ниско ниво.
Това днес, просто не го смятам въобще за армия, шепата американизиран и то нескопосано - парцалив платен башибозук, при това служещ далеч от нашите граници, териториални и национални интереси, изцяло за пари, че и под чижд - НЕБЪЛГАРСКИ флаг, с некви развлечени дрипи - не приличащи даже и на дочни дрехи...
Впрочем, хамериканската и израелска армия, за мен са най - смешно облечените в света и открай време ми приличат на некви развлечени дрипльовци и гашници...
Без майтап.
цитирай
194. vmir - 176. samvoin,
24.02.2012 04:21
samvoin написа:
Не изчетох всичко писано, а само онова което ме заинтригува като данни и най - вече "контрите" срещу мен.
Тук са се появили неколко дежурни "другари" - американофили, наверно с татковци от РАБФАГ и видни партийни функционери преди 1989-а година, ако не и самите те "едри и видни" партийци и "другари", защото повечето "доморасли" американофили, че и либерали и глобалисти ...


Ако симпатиите към Америка се преподаваха в Рабфак, твоите знания за САЩ и конспиративната теория за Фед - а от ръководството за упражнения на неграмотни политиканчета, няма как да стигнат и за основно образование нищо, че приписваш непознаването си на плана на Уилсън баналните болшевишки клишета за религията. Нямам време за губене с невежество като твоето, а безотговорния ти подход не е оригинален, защото нищо ново не добавя към безогледното игнорирането на чуждите усилия, довело до много и напълно излишни войни в Европа, докато "опиума за народите" не пречи на 50 доста различни щата да се разбират перфектно и да действат като един, но на неграмотните им е простено да не забелязват подобни "незначителни" подробности от пейзажа.
цитирай
195. germantiger - ...
24.02.2012 08:57
анонимен написа:
1 милион германски войници и офицери загиват в американски лагери!

Have you seen the evidence that Eisenhower deliberately murdered about 1 million German soldiers after Germany had been defeated in World War II?
http://www.erichufschmid.net/TFC/Eisenhower-death-camps.html
http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=113


Нищо ново не ми казваш, мисля дори че може да поспорим дали не са 1,5 млн.

Предходното ми изречение не иксма да звучи високомерно, но наистина знам това, което ми споменаваш, имам такова инфо от сайтове и в книга от германец, още няколко книги от германци за военнопленници германски също.

Благодаря за линка, дано и някой друг го мерне!
Ще го изведа след днешните коментари пак.
цитирай
196. germantiger - ...
24.02.2012 09:10
momchil - е, първо не се ядосвай ти, за да не се ядосам аз ;)

Сега вече сериозно:

1. Прав си, че не съм чел Суворов цялостно и дори нито една книга от начало до край - чел съм обаче извадки от негови книги!
КАТО ВИДЯ ЕДИН ЧОВЕК КАК ПОСЯГА И ХВАЩА ИЛИ НОСИ "АВТОМАТА", МОГА ДА ТИ КАЖА ВОЙНИК ЛИ Е ИЛИ НЕ, за книгите мога да ти кажа, че не стават (поне за мен и разбира се, мое лично мнение. Не мога да чета всеки автор по света, няма начин да го направя и никой не би успял. Така четох Мощанский, но след 3 негови книги се спрях, така четах Бешанов, но не върви - плюе си ги казаците, хвали германците, трябваше да ме кефи, но не става от един учител военен (от този поне не става анализатор), иначе на война от зъболекари дори са ставали ега ти катилите. За сметка на това винаги бих прочел всичко от ЛОПУХОВСКИЙ (С БАЩА ЗАГИНАЛ ПРИ ВЯЗМА 41, САМИЯ ЛОПУХОВСКИЙ ПОЛКОВНИК ОТ СА - СОВЕТСКАЯ АРМИЯ НЕ ЩУРМОВАЦИТЕ ЕЙ ;) ОТ ИСАЕВ, БАРЯТИНСКИЙ И ОСОБЕНО ОТ ШИРОКОРАД ИЛИ УВОДИТЕ НА БОЛЬНЬIХ...

2. Споменах, че знам за трилогия на Суворов, така, че тук малко си извадил очи вместо да изпишеш вежди, не си ме чел внимателно, а примера с човечеца и едната книга е пример за този човек, не за моето познание за суворов. А пропо можех да изтегля към 20 книги от суворов, от други антисуворов и от други просуворов - не го направих, още мога да ги имам, но е излишно. Ако желаеш мога да ти напиша какво бих чел и какво заслужава човек да купи отвън или да намери в нета, това не е суворов и ако хвърлиш поглед на споменатото от мен ще видиш пропастта между автор и автор.

3. Браво за точка 3, значи прекалено съм го подценил.
4. За пункт 4 ок, значи си съгласен тук с мен.

5. Тук може да поспорим, знам този "рефрен" (може и да е истинен и да сте прави които го поддържате), че Хитлер е можел да бие съюза като въоръжи руснаците антисталин и другите народи там... може да поспорим доста, но не отричам че не съм убеден и в моето становище, че не е можел - тук допускам да сте прави, но и аз ?!

...

ЗА ГРАДСКИЯ БОЙ СИ СЕ ПРЕСТАРАЛ:

- ГРАДСКИ БОЙ ИМА МЕСЕЦИ ПРЕДИ СТАЛИНГРАД ВЪВ ВОРОНЕЖ ОЖЕСТОЧЕН, РАЗБИРА СЕ НЕ РАВЕН НА ПРЕДСТОЯЩИЯ СТАЛИНГРАДСКИ, НО ОЖЕСТОЧЕН

- ГРАДСКИ БОЙ ИМА В РИГА СЛЕД КРАЯ НА ПСВ - ГЕРМАНЦИ И ЛАТВИЙЦИ СРЕЩУ ЧЕРВЕНИ РУСНАЦИ - ТАМ Е ЖЕЛЯЗНАТА ДИВИЗИЯ НА ФОН ДЕР ГОЛЦ И МЛАДИЯ ГУДЕРИАН В НЕЙНИЯ ЩАБ

- ГРАДСКИЯ БОЙ СЕ "РОДЕЕ" И ЗАИМСТВА МНОГО ОТ БОЯ ЗА ПРОБИВ НА УР ПРИМЕРНО, А ТАКИВА БОЕВЕ ПРЕЗ ПСВ БОГ ДАЛ - ИЗВЕСТЕН ЗА ВСИЧКИ Е ВЕРДЮН - В ТЕЗИ БОЕВЕ СЕ ПОЛЗВАТ ОГНЕМЕТИ, САПЬОРИ/ПИОНИРИ И ЩУРМОВИ ГРУПИ - ИМА ГО РАЗРАБОТЕНО ПРЕЗ ПСВ И СЛЕД НЕЯ

ФАКТ - ТУК ЯКО ГРЕШИШ!

Ако трябва да пиша в детайл защо пробив или борба за ур е общо с градски бой
да пиша за фортификационен ансанбъл, за заграждения, за абсолютното сходство и при ур и при градски бой на много елементи итн?!

...

Да се върнем на основната тема ако желаеш, защото в бойни примери и наука за войната винаги ще съм по-точен, ясен, знаещ, умел и прецизен от теб (не се обиждай - факт) в друго в този живот ти ще си много над мен!

Та "рекапитулацията" - забележката ти, че не съм чел суворов, а смело го подритнах си прав, не е никак правилно и е по червен тертип ;)

За варианта да падне съюза отвътре вероятно си прав, вероятно не, може да се спори, не подценявай червената система, а и никъде не "възстанаха" или поне аз не знам масово.

За суворов аз мисля, че съм прав, защото слушам какво ми повтарят от него, попадам на негови откъси в нета и преди съм попадал, разбира се правя разлика между гру и кгб, вероятно съм по наясно и тотеб за тази разлика, не знаех и добре че научих какъв е суворов от теб, спестих и другаде неточността моя.

За суворов обаче съм прав като истина за войната - ОБЯСНЕНИЕТО ЗА ПОРАЖЕНИЯТА НА РУСНАЦИТЕ 41Г И НЕУМЕНИЕТО ИМ ПОЧТИ ДО КРАЯ НА ВОЙНАТА НА ТАКТИЧЕСКО И ОПЕРАТИВНО НИВО (с някои изключения като разузнаване/рекогносцировка/ауфклерунг, полева фортификация, камуфлиране, итн итн итн) ОБЯСНЕНИЕТО ЗА ПОРАЖЕНИЯТА ИМ НЕ Е В СТРАТЕГИЧЕСКАТА РАМКА С КОЯТО СЕ ЗАНИМАВА СУВОРОВ.
цитирай
197. samvoin - momchil, за тигъра не смятам, че е ...
24.02.2012 13:44
momchil, за тигъра не смятам, че е платен.
Просто наверно има някакви лични сантименти, по една или друга причина и някаква своя гледна точка отстоява, която се опитвам да разбера.
"Навити пружини" обаче като теб - йезуитски и болшевишки, няма какво друго да ги кара.
Вие не търпите друга гледна точка и мнение, а не ми се виждаш ненормален, психичноболен и неграмотен, за да си такава навита пружина по други причини и да отричаш очевадни и безспорни факти.
Още повече и си позволи, да ми даваш присъди и да ръсиш на практика клевети по мой адрес, от рода на "русофил" и не знам си още какъв, че и комунист и СССР-еец още малко, ще ме изкараш, само защото не обичам техния съюзник от ВСВ - САЩ и съюзника на Русия от ПСВ.
Ето защо, няма как да продължа да те уважавам като събеседник, защото пишеш очевидно неверни неща, като това, че за Русия и СССР, не съм бил казал никога нищо лошо.
Ако не съм прав, можеш да ме опровергаеш, кажи си ако ти е личен сантимента и свързаността със САЩ, с техните интереси у нас или режима там...
цитирай
198. momchil - ЗА ГРАДСКИЯ БОЙ СИ СЕ ПРЕСТАРА...
24.02.2012 17:30

ЗА ГРАДСКИЯ БОЙ СИ СЕ ПРЕСТАРАЛ:

- ГРАДСКИ БОЙ ИМА МЕСЕЦИ ПРЕДИ СТАЛИНГРАД ВЪВ ВОРОНЕЖ ОЖЕСТОЧЕН, РАЗБИРА СЕ НЕ РАВЕН НА ПРЕДСТОЯЩИЯ СТАЛИНГРАДСКИ, НО ОЖЕСТОЧЕН

- ГРАДСКИ БОЙ ИМА В РИГА СЛЕД КРАЯ НА ПСВ - ГЕРМАНЦИ И ЛАТВИЙЦИ СРЕЩУ ЧЕРВЕНИ РУСНАЦИ - ТАМ Е ЖЕЛЯЗНАТА ДИВИЗИЯ НА ФОН ДЕР ГОЛЦ И МЛАДИЯ ГУДЕРИАН В НЕЙНИЯ ЩАБ

- ГРАДСКИЯ БОЙ СЕ "РОДЕЕ" И ЗАИМСТВА МНОГО ОТ БОЯ ЗА ПРОБИВ НА УР ПРИМЕРНО, А ТАКИВА БОЕВЕ ПРЕЗ ПСВ БОГ ДАЛ - ИЗВЕСТЕН ЗА ВСИЧКИ Е ВЕРДЮН - В ТЕЗИ БОЕВЕ СЕ ПОЛЗВАТ ОГНЕМЕТИ, САПЬОРИ/ПИОНИРИ И ЩУРМОВИ ГРУПИ - ИМА ГО РАЗРАБОТЕНО ПРЕЗ ПСВ И СЛЕД НЕЯ

ФАКТ - ТУК ЯКО ГРЕШИШ!
Не греша. Може би причината да ме разбереш неправилно е в ограниченото място за коментари и необходимоста да отговаряш на много хора по различни теми. Градски боеве има от древноста. Тези, за които ти говориш също са се състояли безспорно. Те обаче са се водили така да се каже ad hoc. И войниците и офицерите са импровизирали на място.Това, което аз казвам е, че градският бой в Сталинград е най-ожесточеният и продължителен такъв до момента изобщо. Тук за пръв път се появява наръчник писан от руснаците, в който се описат основните тактики на градският бой. Например цитирам по памет, дори не помня къде съм го чел: Отваряш врата и хвърляш вътре граната /добре е да затвориш вратата, ако можеш/ веднага след екслозията влизаш и отстрелваш, ако има още живи. и т.н.
Не че и немци и руснаци не са правили така още преди да излезе този наръчник. Това е естествено и логично наръчниците обаче се пишат не за бойците с опит в дадени ситуации /тоест тези, които са оцелели/, а за тези които още не са помирисали барут, за да оцелеят. Няма как да приложиш тази тактика през ПСВ след като тогава няма нито картечни пистолети. Нито Томпсън, нито Шпагин, нито МР 40. С винтовка това не става.
Градския бой наистина се родее с пробива на УР, но приликата е като между домашна котка и тигър родствени са ама....... За Ур първо са необходими тежки оръдия калибър 120-150мм и бетонобойни
цитирай
199. momchil - снаряди. После както казваш ти п...
24.02.2012 18:03
снаряди. После както казваш ти пионери и сапьори, после ръчни, реактивни снаряди /появяват се в края на войната/ и чак след това, след като се подминат амбразурите тогава идва това, което ти казваш.
"За суворов обаче съм прав като истина за войната - ОБЯСНЕНИЕТО ЗА ПОРАЖЕНИЯТА НА РУСНАЦИТЕ 41Г И НЕУМЕНИЕТО ИМ ПОЧТИ ДО КРАЯ НА ВОЙНАТА НА ТАКТИЧЕСКО И ОПЕРАТИВНО НИВО (с някои изключения като разузнаване/рекогносцировка/ауфклерунг, полева фортификация, камуфлиране, итн итн итн) ОБЯСНЕНИЕТО ЗА ПОРАЖЕНИЯТА ИМ НЕ Е В СТРАТЕГИЧЕСКАТА РАМКА С КОЯТО СЕ ЗАНИМАВА СУВОРОВ"
Точно тук грешиш. Ще се опитам образно да обясня защо. Ако искаш да стигнеш от София до Виена например, но сбъркаш пътя и тръгнеш към Истанбул няма никакво значение колко добър шофьор си, колко тие бърза колата , кога точно си тръгнал и пр. Никога няма да стигнеш Виена защото СТРАТЕГИЯТА ТИ Е ПОГРЕШНА.
А сега да предположим, че тръгнеш по правилният път към Виена. Подготвен си отлично имаш навигация, пари гориво всичко. Стратегията ти е правилна, тактиката също, но.... Има една нередност, за която дори не подозираш. Лампичката за маслото ти е изгоряла. По пътя гарнитурата на картера здава багажа /никой не може да каже това кога ще се случи/ колата губи масло лампата не света и ти блокираш двигателя и си до там. Ето това е грешката в третия знак, за която говори Бунич.
За Суворов. Щом не искаш да го четеш недей. Не ми е никакъв та да се бия за него. Но поне не го наричай клоун. Подмини го с мълчание или кажи не съм го чел не коментирам. Авторите, които изброи не съм ги чел, а някой не съм ги и чувал, но не казвам, че са клоуни защото те очевидно казват нещо обратно на това, което той твърди /и на което аз вярвам/.Не съм ги чел не съм ги чувал не ги характеризирам. Само толкова.
Моля те да не ми обръщаш толкова внимание защото аз не съм ти опонент, а само коректив. Съсредоточи се върху недоброжелателите, които тук не са малко.
Много добър е коментар 47 от vmir, а книгата на Мороа е супер
цитирай
200. momchil - @samvoin Специално прегледах к...
24.02.2012 18:46
@samvoin Специално прегледах коментара си №162. Там казвам, че не си чел Суворов и, че си "антиамерикански и антиеврейски блогър", а това са неща, с които ти се гордееш. Не съм казвал, че си русофил и каквото и да е друго за теб. Разчиташ, че другите няма да се върнат и да прочетат моя коментар и така помията, която разхвърляш ще се полепи по мен.
Извинявам се на домакина, но не можах да се стърпя да не му отговоря.
цитирай
201. germantiger - Към Момчил
25.02.2012 07:11
Момчиле - пишеш, че псв няма "автомати" - ИМА, германски, мога да спомена и мота-мо какви и кои, това първо!

Второ тактиката на щурмовите групи е развита от германците още през ПСВ и още преди 1918г., тогава я използват и стрещу полева фортификация дори.

Разбира се, че знам за градски бой в древността, знам и за проникване през канализация, така александръ и лично биеш се в тясно пространство до стени бие възстанали бактри/бактриани. Вероятно могат да се дадат и по-древни примери, но за този е писано доста, не на български обаче съм го чел.

ЗАБЕЛЯЗВАМ ОБАЧЕ КАК СЕ СЪГЛАСИ С МЕН ЗА ГРАДСКИЯ БОЙ ОТ ПСВ, МАКАР ВИТИЕВАТО ;) Надявам се, да провериш за "автоматите" от псв и да се съгласиш и с този ФАКТ!

ЩУРМОВИТЕ ГРУПИ ОТ ПСВ ПРИ ГЕРМАНЦИТЕ СА РАЗВИТИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО КАТО ТАКТИКА, ИМАМ НЯКОЛКО КНИГИ САМО ЗА ТОВА - САМО ТАКТИЧЕСКИ ПРИЙОМИ И ПОДГОТОВКА. Огнеметите стават известни именно тогава както ПАК ТОГАВА стават популярни и връзките с гранати хооладунг
цитирай
202. germantiger - ЗА ГРАДСКИЯ БОЙ ПОПРАВКАТА Е МОЯ КЪМ ТЕБ!
25.02.2012 07:13
Постарай се ДА МЕ ЦИТИРАШ КОРЕКТНО В МОЯ БЛОГ, ЗАЩОТО КОМЕНТАР ПО-НАГОРЕ ЧОВЕК ОСТАВА С ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧЕ ТИ МЕ ПОПРАВЯШ ЗА ГРАДАСКИЯ БОЙ, СЛЕД КАТО ГО ПРАВЯ АЗ КЪМ ТЕБ!

За мен е изключително важна прецизността в ази област!

За съвета по повод суворов да го отминавам с мълчание си прав. Не го правя, защото НЕНАВИЖДАМ некадърността. Той може и да е кадърен анализатор на ВСВ, но аз не го имам за такъв, мое мнение (и не само мое, но това не е проблем).

Чудесен пример даваш с картера итн (неща които не са ми ясни, нищо, че съм шофьор), но разликата е, че когато германец от всв се срещне с руснак (имагинерно "казано') в 9 от 10 случая ще го бие, не защото има витиевати обяснения на ангро, а защото единия знае и може, а другия малко знае и малко може - а това е детайл, не е рамка. Рамката и стратегията почват в един по-късен етап да изиграват роля и "спирачка" на професионала (макар и наборник гер от всв) с кофти стратегия започнал войната.
цитирай
203. germantiger - ...
25.02.2012 07:46
Между твоята и моя позиция за градския бой няма особена разлика!

Ти знаеш и акцентираш на сталинградския като ожесточен и известен в което спор няма - аз същото бих написал.

Разликата е, че аз ти споменах подобен бой и тактика за него има още от ПСВ - германска на щурмовите групи срещу ур, също така дребния детайл, че "автомат германски има още от ПСВ. За отношението ми (некоректно) към Виктор Суворов си прав!

Разликата ни за Суворов, е:

- аз обяснявам съветските поражения от 1941г. с тактическа и оперативна некадърност, а ти със стратегическа

- германците губят войната в стратегическа рамка, а на тактическо и оперативно ниво почти винаги превъзхождат с много всеки друг - това е мнението ми
цитирай
204. monarchism - Единственият евентуален опонент ...
25.02.2012 18:10
Единственият евентуален опонент на САЩ в икономическо и военно отношение може да бъде Европа. От известно време следя как се развива военната индустрия в ЕС и си мисля, че нещата отиват в добра посока. И в момента Европейската войска притежава оръжия, които американската няма. Проблема на европейците е либерализма, наложен след ВСВ, който като резултат създаде ултра-изпедерастени поколения "мъже"-хедонисти, негодни за каквото и да е, камо ли за война. Естествено не може да се обобщава така за всички, но общата тенденция е такава. Като сложим в допълнение и факта, че гръбнакът на Европа, военното средище на света - Германия бе прекършен в това отношение, ни става ясно, че проблемите ни като цяло се дължат именно на върлуващото левичарство. В САЩ нещата са различни, защото там консерватизма не е мръсна дума и все още го има в големи части от страната. Все още разни левичарски организации се борят срещу свободното притежаване на оръжие, но до този момент нямат голям успех. В Европа все още като се заговори за притежаване на оръжие и меките китки изпадат в истерия.

Сравненията между бели държави и разни азиатски коптори с примитивно население, са безсмислени.
цитирай
205. momchil - Казах ти, че не съм ти опонент. Ка...
26.02.2012 15:30
Казах ти, че не съм ти опонент. Картечни пистолети има от времето на ПСВ, съгласен съм. Като пиша, че НЯМА това означава, че не са навлезли масово на въоръжение. А от тактико техническите данни на основното оръжие произлизат тактическите схеми на приложението им в цялата армия. Не знам кои са немските модели, но със сигурност знам, че Томсъна е конструиран и предложен на американското правителство през 1911. 4000 бройки заминават за фронта през 1918г, но не влизат в бой. След това американското правителство отказва да го закупи. Първата партида от 200 бр. е закупена от ИРА. До 1934 г. Томпсъни се продават в железариите. Купуват ги предимно мафиоти. До 1940 г. фирмата производител има на склад ок.11 000 броя, които никой не купува. През 1939 или началото на 1940 г французите поръчват няколко хиляди броя за незабавна доставка. Те обаче не влизат в бой защото Франция е прегазена бързо. Едва през 1942 една година след смърта на изобретателя американците го въвеждат масово на въоръжение.
"но разликата е, че когато германец от всв се срещне с руснак (имагинерно "казано') в 9 от 10 случая ще го бие, не защото има витиевати обяснения на ангро, а защото единия знае и може, а другия малко знае и малко може - а това е детайл, не е рамка. Рамката и стратегията почват в един по-късен етап да изиграват роля и "спирачка" на професионала (макар и наборник гер от всв) с кофти стратегия започнал войната." Напълно съм съгласен тук чукаш на отворена врата.
Напразно подценяваш стратегията. Франция обаче е разгромена от Германия именно чрез по добрата стратегия не зависимо от материално техническото превъзходство на французите. Грешна стратегия от френска страна и грешна тактика основаваща се на старомодни тактически схеми. Тактиката на танковите клинове е разработена в Англия /сега не помня името на човека/, но е оценена и приложена от Германия и се оказва изключително успешна. Така както рационалната танкова компановка е изобретена в САЩ от Уолтър Кристи, но е приложена
цитирай
206. momchil - в СССР в Т-34 и КВ. Не се съгласявам с ...
26.02.2012 15:40
в СССР в Т-34 и КВ.
Не се съгласявам с теб витиевато. Направо казвам, че си прав. Къде е разликата обаче.Едно е Магелан да знае, че земята е кръгла и да води корабите си собразно тази теория, а съвсем друго е да го пише в учебниците и това да е толкова естествено, че дори и тези, които смятат, че господ е създал земята преди 6000 години да вярват, че земята е кръгла и се върти около слънцето , а не обратното. Надявам се да сващаш примера ми.
Иначе ми е приятно да дискутирам с теб защото се аргументираш макар не винаги да съм съвсем съгласен. С теб спокойно бих пил по една бира, но не и с привърженици на световната конспирация, като ......няма да им казвам имената
цитирай
207. momchil - Но да оставим тези дреболии. Нека и ...
26.02.2012 15:55
Но да оставим тези дреболии. Нека и аз да кажа каква е разликата между американците и другите.
Бил Клинтън казва, че срамува от от СЕБЕ СИ, че не е изпратил войски в Руанда за да спре геноцида на тутси срещу хуту /или обратно/. Никой друг световен лидер НЕ СЕ СРАМУВА от това. Руските, китайските,френските, английските мълчат. Клинтън би могъл да каже, че не може да се меси навсякъде или би могъл да мълчи и да не коментира, но той заявява пред целия свят, че се срамува от СЕБЕ СИ. Да не би Путин да с е срамува, че не изпраща войски в Дарфур или китайските лидери. Негодниците обаче не се срамуват да питат защо САЩ нападат Либия, а на Судан. Ако САЩ нападнат Судан за да спрат кръвополитията в Дарфур СЪЩИТЕ ТЕЗИ НЕГОДНИЦИ ще ги обвинят в намеса, нарушаването на международното право и пр.
цитирай
208. rizar - Няколко думи
26.02.2012 15:56
Извинявам се , че попресолих манджата с 5-те милиона. Думата ми беше 4-5 армии, но както и да е.
Ако руснаците бяха първи започнали атаката- броите две седмици след 22.юни , както това се потвърди и от един бивш руски посланик у нас веднага след 10 ноевмри , германците щяха да загубят войната за 2-3 месеца.
Защото просто Тигре на юг, бяха румънските рафинерии и руснаците ги бяха овладели с техните десантчици , а после да мине и руската вълна Германия щеше да се лиши от стратегически суровини и щеше да почне от септември месец да си произвежда нефт от въглища.
Да ,руснаците щяха да дадат много жертви, но не знам какво щеше да стане с Европа. Май чичко Сталин щеше да се къпе на Ривиерата.
Така, че Европа да благодари на Хитлер , че го изпревари с две седмици.
цитирай
209. allvin - Ето накъде отива Америка(U.S.A.)!!!
27.02.2012 14:17
germantiger написа:
allvin написа:
Модерна пехота + армада от самолетоносачи + ядрени ракети + космически сателити = тояга в ръцете на ционистите ... но всяка система си има слаби места - ,,огледално казано" и пешката може да стане царица,стига да знаеш как ...


Може, всичко може, мисля че ционистите за които говориш са единствените днес, които могат да ликвидират сащ, макар ти да ги възприемаш като самите сащ!


Ето в какво ще се превърнат Щатите и светът само след няколко години:

http://estirbg.blog.bg/lichni-dnevnici/2012/02/26/nov-dhs-doklad-vseki-koito-e-patriot-obicha-boga-i-e-antiglo.909823
цитирай
210. starotomagare - Нека се научим да разсъждаваме и действаме преди всичко като българи
17.05.2012 12:47
Мисля ,че може би най-големия ни проблем е ,че винаги разсъждаваме като малките които се прекланят пред големите и силните и се стремят по някакъв начин да заслужат тяхното признание та дори и минутно внимание.Готови сме да се самоунижаваме , да загърбваме интересите си и в крайна сметка да се стремим сляпо да подражаваме и да воюваме един с друг само защото другия си имал по-различни възгледи и предпочитания за,,големия брат".Трябва да се стремим да използваме дори сполетялото ни нещастие за нов възход както това вече са го правили нашите прадеди през възраждането и след освобождението.Не трябва сляпо да се прекланяме пред чуждото а да гледаме с какво чуждия опит ще ни обогати и да го принесем в България за доброто на всички българи.Ние не сме претърпели сега и една десета от това което е претърпяла Япония и е възкръснала от нищото .Но да се върнем на собствения си исторически опит(защото винаги знаем по-добре чуждата история и герои отколкото своите).Поп Минчо Кънчев връщайки се след освобождението от вечното си заточение в Диарбекир носи пълна чанта с месни семена от растения които няма у нас (едри дини , тикви и тн).Това е намерил ,че е полезно дори от заточението му и това е донесъл.Все да е в полза на народа и страната си. Колко от българите днес го правят?Идват само за да се покажат колко са велики ,да създават комплекси на сънародниците си колко са изостанали,ако се доберат до някаква власт ,обикновено стават проводници на чужди интереси ,копират части от чуждия опит (който им изнася но не като цяла система а го ,,побългаряват"и накрая отново се изнасят (понякога добре облажили се) защото са неразбрани от туземците.Изобщо пък не става дума за всевъзможните измами които донесоха (не познати до сега )за да лъжат и ограбват хората.Нека честните и почтените не ми се сърдят.В чужбина много от тях станаха по-големи патриоти от нас които останаха и понасят всичко борейки се да оцеляват и да запазват страната все още за българите.
цитирай
211. zarenkow - Любовта е висша добродетел ,
27.05.2012 11:49
когато е ограничена в рамките на личното разбиране за любов или за сметката на не любовта към други , тази любов е осакатена. Все пак е по добре от нищо , ако не ражда след себе си отрицание за други. Далече съм от мисълта да сравнявам и придавам тежест на една или друга нация. Това е , като с хората , никой не избира къде да се роди . И внука най дъртия циганин да се роди на Уолстрийт ще стане банкер , а и внука на най големия банкер да се роди във факултета , ще стане дърт циганин. Нито глупака избира да е такъв , нито гения това е съдба но всички те са част от нас . Забележителното е , че и глупака и гения са нищо без останалите. Ние сме разновидности от култури , а културата не е присъща на нациите , културата е съдба , както при човека. Всички нации познават своите върхове и падения и както глупака и гения , нито една нация не може без останалите , защото всяка една е взаимствала прогреса от останалите и е привнесла прогрес за останалите. Интелекта е интернационална ценност , а основен критерий за нея е любовта към всички.
цитирай
212. ok3223 - Това платена реклама на US armi, възторжен химн
09.06.2012 17:13
Ли е, или свободно творчество, подкрепено от творчески подаръци.
Защото безплатни обеди нямало.
Щатите 10-та година боксуват в Афганистан, подпомагани от НАТО и от кого ли не.
Защо? Разполагат заедно със съюзниците си с най-модерна бойна техника и тотално числено превъзходство.
Над 250,000 бойци, танкове, бронетехника, ракети, пилотни и без пилотни самолетни самолети,хеликоптери, и с какво ли не.
Докато:
афганистанците, по данни на ЦРУ, са около 20,000 бойци;
въоръжени с леко стрелково оръжие, рядко с по някоя базука или миномет;
и конторолират твърдо 2/3 от територията на страната.
КАТО
САЩ и НАТО-вците за блокирани в укрепени опорни пунктове
и не смеят носа си да покажат извън тях.
КАЗВАТ, ЧЕ АФГАНИСТАНСКИТЕ МУДЖЕХИДИНИ БИЛИ НАЙ-ДОБРИТЕ БОЙЦИ НА СВЕТА.
ИМА НЕЩО ВЯРНО ОТ ТОВА, КАТО СЪДИМ ПО ФАКТИТЕ.
САЩ бяха бити в Корея, във Виетнам, в Ирак.
Подгонили са ги от Афганистан, като ще се изнесат и от там.
Великите държави(империи)са на Изток. Русия, Китай, Индия.
Какво е САЩ пред Китай, една Русия, една Индия по население и територия...
US ARMI е сбирщина от отпадъците на Американския народ и наемници от всякакъв род, раси, етноси и вероизповедания, като командният състав е предимно от северно американци.
САМОЛЕТИТЕ(БОЙНИТЕ) ИМ ОТСТЪПВАТ ПО КАЧЕСТВО НА РУСКИТЕ И ФРЕНСКИТЕ...
Едно скорошно състезание за индийска поръчка на изтребители го показа.
БОИНГА западна и е демоде. Не си в крак с времето.
и пр. и тн.
Посмали манго... ставаш смешен в очите на знаещите и познавачите.
Не си ли служил(преди промените през 1989год.)
ВЪВ ВЪТРЕШНИ ВОЙСКИ, ВОЙСКИТЕ В ПОМОЩ НА МВР?...
Поздрави от:ок
цитирай
213. germantiger - ...
09.06.2012 21:39
Щатския войник не беше бит във виетнам - за един мериканос падаха 12 виетконга.
Казаците не бяха бити в афганистан, за един съветскоруски калпак падах спори се 6-10 брадати.

Двете войни приключиха С ИЗТЕГЛЯНЕ НА ВОЯВАЩАТА СУПЕРСИЛА БИЛО ЩАТСКА, БИЛО РУСКОИМПЕРСКА В СМИСЪЛ НА СЪВЕТСКА

За Корея си невеж - щатите спасиха въобще същестрвуването на южна корея с дебаркирането в пусан, мога да ти посоча буквално последния регион не контролиран от северните червени, до намесата на щатите и оон, севернокорейците почти напълно бяха превзели територията на юга,. впоследствие мериканосите подпярха китайската граница след контраофанзивата си, последва намеса на китайците, които отново с повече своя кртъв върнаха американците на паралела граница преди конфликта между севера и юга в корея.

Ако желаеш мога да ти посоча литературата и за двата конфликта, литература разбира се непреведена на български?!

...

Споменаваш американската армия като сбирщина от всякакив, явно пропускаш, че днешната руска армия е всякий сброд от почти 100 народности населяващи различни части на днешна рсфср!

...

Американците биха в афганистан и за това е факт марионетното правителство, което си отглеждат там, различните контингенти на натовски съюзници и това което не успяха да направят руснаците - да покорят афганистна, това щатите постигнаха разбира се, не в пълна степен.

Ако не беше наивен, щеше да знаеш, че абсолютен контрол няма и неможе да има в една война с тези параметри и с тези народности и религиозна ситуация, този пълен контрол и не е необходим!

За качаеството на почти всяка руска техника няма да коментирам, просто се усмихвам, не се хиля все още.

Служил съм в БА след промените, които не бяха промени, а не в БНА преди 1989

...

Няма боксуване, а буксуване
Няма вече базуки, а рпг, птур, птурс или антитанк тиймове
За империите на изток вече се захилих ;) Индия в която хората се къпят и боледуват в ганг е... без коментар, това не е платформа за сила, за китай - роба на запада като прозиводителна сила и за русия като сритана в границите си отпреди пьотр великий какво да кажа - хиленето е без край...

Винаги се забавлявам с невежеството на огромна част от българите щом иде реч за американофобия, русофилство и тъпашка геополитика на маса. Познавачите в БГ са ми през юрдека, защото познават на дедо си парткнижката.
цитирай
214. germantiger - ...
09.06.2012 21:44
Изпитвам наистрина удоволствие когато забелязвам как постингите ми уязвяват русолюбци в БГ, наистина ми харесва да се усещам над нивото на невежеството именно на същите тия.

Постинга ми предизвика нерви у подобни, а това е чудесен резултат, ангажирам се да продължават в тази "насока" и в бъдеще!
цитирай
215. samvoin - Дам, ако някой ненавижда или &qu...
09.06.2012 23:11
Дам, ако някой ненавижда или "недолюбва" Русия и САЩ или СССР и САЩ еднакво - само защото в момента няма силна "трета опция" в света, ще рече е "русолюбец"?
Или ако ненавижда малко повече САЩ, като малко по - нагло и открито налагащи се днес и то на целия свят и пред целия свят?!
Друг е въпроса, че други стоят "зад тях" и са "юмрук" на "трети", ама това е друга тема и съвсем не може да ги оправдае...;)
Изключвам разбира се, конкретното лице към което е насочен коментара ти.
Неговия "афинитет" към СССР, ми е известен...;)
Говоря принципно.
цитирай
216. ok3223 - ЗНААМ ТЕ...
10.06.2012 14:05
Преди 89 служеше във вътрешни войски...
Как се усещаш е твой личен проблем но...
в позата която си заел си малко смешен.
Никой нормален - ако притежава нормални средства за преживяване, няма да стане наемен войник.
Наемните армии се рекрутират от боклука на нациите и много бедни, които се надяват при късмет, да си оправят положението...
Никой нормален, няма да рискува всеки миг да бъде убит или осакатен завинаги...
Изключвам, разбира се офицерите, за които това е доброволно избрана професия.
Четенето само не помага. Иска силен, обективен и смел ум, и много мислене.
Търсенето на истината, като такава, не е лъжица за всяка уста.
Русия се изтегли не само от Афганистан, но и от азиатските републики, защото на Гърбавия и Елцин, толкова им беше акъла, такава геополитическата култура и стратегическото мислене, ако може да се говори за такова в случая.
Какво щеше да стане, ако Русия бе очнала да помага на афганистанците с ракети и оръжия, както правеха навремето САЩ.
Отдавна да няма там и помен от САЩ и НАТО.
За Корея и Виетнам имаш книжни спомени от западни автори, с добре платени парично "истини".
Дали е случайна тази бомбастична апология за US ARMI, за която си пожертвал много ценно време.
ОЩЕ ЛИ НЯКОЙ И РАЗДАВА БЕЗПЛАТНИ ОБЕДИ?
Не съм русофил нито американофоб, а просто българин, който търси истината...
цитирай
217. germantiger - ...
11.06.2012 08:55
"Не умееш да четеш" - конкретизирах - служил съм в БА, не в БНА и съм служил след т.нар. промени!

Знанията ми за Афганистан са и от бгофицери били там - това е факт, не коментиран и не признат в БГ, бгофицери в афганистан като единици (не масово е имало), същите после са в жандармерия и гранични поделения след "промените".

За наемничеството има различни причини, част от тях си ги споменал, други не са ти ясни, вероятно защото самия ти не си бил на служба дълги години и то вън от бг, в това отношение те превъзхождам. Имам чудесен приятел - изключителен пример за български младеж хукнал в легиона от юношески ербап подбуди и то чистосърдечни и нефинансови, същия днес живее във варна и е щастливо оженен и млад татко.

КОГАТО СИ СЕ ОБРЕКЪЛ НА КАУЗА КАТО "ГЕРМАНИЯ" НЕ ПОЛУЧАВАШ НИТО 1 ЮРО/ЕВРО - АЗ СЪМ ВЗЕЛ НА СЪРЦЕ КАУЗАТА И ЛЮБОВТА МИ И ЗА НЕЯ НЕ ПОЛУЧАВАМ НИЩО. Държава Германия няма, това е търговско дружество убиващо народа си демографски, културно и нравствено.

Когато дискутираш или полемизираш за война с мен, винаги ще си под мен - това не е високомерие, а следствие от опита и знанието които имам над твоите - приеми го, не е срамно!

А пропо част от източниците ми за Корея и Виетнам са от руснаци, а за Афганвойната преимуществено руски, "а и още нещо" - чета в оргинал на руски!

Успех в търсенето на истгини - похвален стремеж без ирония! Лафа ти - ако руснаците стимулират с оръжие брадатите и следствето както ти казваш - нямало да има помен от нато и сащ е... как да го нарека - лаишко, комично, наивистично?! Това заявление ме кара да те подценявам като събеседник, прочети пак какво си написал и следващия пътг - не така левашки! Просто съвет.

P.S.
Няма лошо да си нечий фил или дори фоб, това е присъщо на човешката ни природа, би било добре обаче да ни води истинността и чувството за справедливост (казват му кантианско), но всъщност човешко.
цитирай
218. samvoin - Определям себе си, като нито рус...
11.06.2012 16:57
Определям себе си, като нито русофил, нито германофил, нито русофоб или германофоб.
А и американофоб, не е точно да се каже, че съм.
Не съм, защото тази страна освен с дебели олигофрени - набиващи "Макдоналдс" и геномодифицирани продукти и освен зомбитата - напомпани с ционистка, холивудска пропаганда - се сещам и за американци - прогледнали за световната истина, като водещият на "Гласовете на американските дисиденти" - доктор Уилиям Пиърс (Лека му пръст.).
Сещам се и за един сенатор Дюк - също казващ много истини, които обаче за съжаление остават крайно "непопулярни", меко казано и сега в САЩ.
Радвам се, че напоследък се надига революционно - протестна вълна в самата САЩ - срещу системата, двупартийния тоталитаризъм, цензурата и преследването в интернет, наднационалните корпорации - хищници и безсмислените войни на страната, от които в крайна сметка американските граждани взеха да осъзнават, че нямат никаква файда, а също и срещу установявания посредством САЩ - прословут Нов световен ред на неправдата и повсмевместният гнет и концентрационен лагер, към който все повече тръгва някога "еталона за човешки права, свободи, демокрация и неприкосновенна частна собственост" - САЩ, че и за блестяща съдебна система и право на гражданина да носи оръжие и да брани своя живот и частна собственост - един от компнентите, отличавал винаги гражданина от роба.
Може би тези елементи, са будели в мен някакво възхищение винаги.
Сега обаче са на път да ги отнемат и на дълговите роби на огромната плантация "Федерален резерв", наречени "граждани на САЩ" - както вече са ги отнели посредством САЩ - в други страни, като нашата и останалите европейски...
Света трябва да подкрепи, колкото може усилията, на "трезвите" и недебилизирани тотално американски граждани.
После, всеки българин е нормално да има някакви исторически симпатии и респект към Германия и германците.
Казвам исторически, защото от днешната германска нация, въпреки всички приказки за много по - големия жизнен стандарт от нашия,
цитирай
219. samvoin - че и технически напредък - няма к...
11.06.2012 17:06
че и технически напредък - няма какво друго да научим, освен робско самоунижение на една бивша велика сила и империя.
Исторически обаче, ние е редно да имаме известен респект, защото щем или не щем - нашите съдби са неразривно свързано и по възходи и по падения, от започването на ПСВ насам, от щем или не щем - тяхна по националност монархическа династия, от щем или нещем - всеобщи страдания, след печалните краища на ПСВ и ВСВ и всеобщо падение и унижение.
След това, с Източна Германия ние също бяхме в "един лагер" - на васалитет спрямо СССР, заедно бяхме разединени териториално и днес сме заедно под общо робство - на новия СССР и вървим все повече към налагане на обща окупация и колонизация над нас.
После, Германия е дала и своя позитивен принос, за развитието - особено в технически план, на нашата нова Българска армия и може би, нейния принос е най - голям.
Да, качества не се "възпитават", нито създават с техника или войнския дух, те са вродени, но чрез модернизация се разкриват.
Германия беше и един коректен наш съюзник през ВСВ, а ние не бяхме коректните спрямо нея - щем или нещем.
Нормално е и всеки българин, да има известен "сантимент" и историческа благодарност и към Русия и руския народ.
Там обаче, е нормално и да имаме ако не "две", то поне "едно" историческо "на ум"...
Да знаем, че Русия си имаше своята имперска политика и аспирации, въпреки православната солидарност на руския народ, която проявява към нас 1878-а година.
Също и че имперските цели на Русия, бяха и си остават май, доста "превъртливи" - доста "и тако и вако" спрямо България.
Да, във военен и най - вече подготвителен план, Русия също има своя принос в създаването, подготовката и "прераждането" на армията и бойната ни готовност, в новоосвободена България след 1878-а и до днес.
Разликата между "васалитета" за някои и съюзите за други с Русия и Германия, от една страна (Според мен, период на васалитет към Германия, все пак е неточно от формална и историческа гледна точка, да се каже, че е имало!)и
цитирай
220. samvoin - този към САЩ в последните едно - две ...
11.06.2012 17:13
този към САЩ в последните едно - две десетилетия, което вече съвсем няма нищо общо със съюз на равноправни и равностойни начала и защитени там наши - териториални, исторически и общностни интереси, е в това, че ако Русия и Германия и допринесоха все пак нещо, в някакъв план за нас - освен дето са ни отнели, то май пишмансъюза със САЩ - само ни отне и то още и още.
Не само армията ни да кажем, не се модернизира, а беше заличена въобще и беше разрушено всичко заварено в нея и тя самата...
Не само, че ние не бяхме защитени спрямо съседската нам - шовинистична бруталност и агресия в историята, но тя стана още по - настъпателна към нас и често закриляна и покровителствата от политиката на САЩ.
Не само, че ние станахме с най - разбитата армия и въобще без армия на Балканите, но Турция и Гърция продължиха да увеличават своите армии, да ги въоръжават и модернизират с американско оръжие, все едно ние продължаваме да сме "врагът" и "нежеланият" меко казано "съюзник" в НАТО - "изтърсак".
Но и САЩ отдавна е доказала, не че и Русия не е, особено в по - ново време - доколко може да бъде "съюзник" на някого и то той ако е "твърде малък" за нея и пред нея.
Но и нещо повече, последните жалки останки от кадровашка армия - издържана за наша сметка обаче, пак по приумица на САЩ, воюва не за нашите, а за съвсем чужди и често дори диаметрално - противоположни, на нашите поне търговски, стопански и икономически интереси и приоритети - териториални амбиции и аспирации, на едни самозабравили се и самообявили се за световните "богоизбрани", чиито юмрук и роб е сега САЩ, както на англосаксонския империализъм и "реанимиране" на Британската колониална империя в Близкия Изток, където ционисти и англосаксонци, са заедно в целите си, както и по целия свят...
Ето и големите разлики, между нашето обвързване - за добро или зло през историята, с Германия и Русия и това последното - със САЩ.
При него, ние сме само и изцяло "на минус", много повече от всеки предишен период...
Това не е обект на "филия"
цитирай
221. samvoin - или "фобия" от моя ст...
11.06.2012 17:14
или "фобия" от моя страна, а го сочи просто обективния икономически, военен и исторически анализ, сочи го обективната статистика.
цитирай
222. анонимен - за нациите и за Петлешков
08.07.2012 08:27
Оставил съм ти коментар за формиране на нациите и за Петлешков, но не по учебник. В материала за произхода на името на българите е. Поздрави- Симеонов
цитирай
223. анонимен - Благодарности от Иван Симеонов- Анонимус Хисгорикус
11.07.2012 23:26
Всъщност получих отговори, но под друго име, което вече си харесвам- Анонимус Хисторикус. Поздрави- Иван Симеонов
цитирай
224. germantiger - ...
12.07.2012 21:30
анонимен написа:
Всъщност получих отговори, но под друго име, което вече си харесвам- Анонимус Хисторикус. Поздрави- Иван Симеонов


Лично аз не разбрах нищо от споменатия ти отговор за етлешков - коментар преди дни?!

Винаги можеш да драснеш линк към блога си, където е този или друг коментар към мен в други теми.
цитирай
225. krumbelosvet - Добре де, обичате. Много я обичат. И мой близки между тях.
16.04.2016 11:45
Като инженер и сериозен артист-любител (първите си пари съм изкарал като дете на сцената на Софийската опера), та като такъв мисля, че оценявам всички плюсове, грандиозни, на Америка. Но мога ли да забравя, че в момента тя постъпва с народа ми като с индианците? Знаете ли тезата, че Америка е територия обслужваща ФР? Когато си длъжник на цял свят, ти трябва "най-силната армия" (оценката е на Обама). И те харчат за война повече от целия останал свят. Това в момента не им трябва. Явно се готвят за бъдещето. Много близко бъдеще, като се съди по много признаци, първият от които са явните "лъжи като за последно".
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: germantiger
Категория: История
Прочетен: 2596282
Постинги: 212
Коментари: 7440
Гласове: 18171
Календар
«  Август, 2018  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031