Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.04.2011 01:17 - КРАСОТА – ГЕРМАНСКАТА ЛИТЕРАТУРА 1
Автор: germantiger Категория: Изкуство   
Прочетен: 12509 Коментари: 18 Гласове:
11

Последна промяна: 04.08.2012 20:57


„КРАСОТАТА ЩЕ СПАСИ СВЕТА!”
  Мисъл на Шиллер, не на Достоевски - за последния тя е била любим афоризъм!

„МОРАЛЪТ НА ЕДИН НАРОД ЗАВИСИ ОТ ОТНОШЕНИЕТО МУ КЪМ ЖЕНАТА!” - Хумболдт

МОИТЕ КЛИПОВЕ ЗА ГЕРМАНСКА КРАСОТА
  http://www.vbox7.com/play:660e3fba - ДЕЦА И НОСИИ след 0.42
  http://www.vbox7.com/play:50aacb46 - ЖИВОПИС след 0.40
 http://www.vbox7.com/play:5378994a - АРХИТЕКТУРА след 0.46


image

На скайп за познати "предлагам" ГЕРМАНСКО!

БЛАГОДАРЕНИЕ НА БРАТОВЧЕДКА МИ и роднини по света, а също антикварни книги, които аз намирам: Германоскандинавски и тевтонски саги;

Всичко на JOHANN WOLFGANG von GOETHE на германски и почти всичко на бг;

Германски автори от 750г. през 17-и век-премного и всички борци за национално германско възраждане, след тях плеяда поети от времето на GOTTSCHED, GELLERT, KLOPSTOCK, UHLAND, HЦLDERLIN, CHAMISSO, EICHENDORFF, WINCKELMANN, следват великите LESSING, SCHILLER, HERDER, H. und E. KLEIST, Е.Т.А.HOFFMANN, HAUF, още германски романтици...след тях LENAU, HEINE, KELLER, STORM, ANNA RITTER, философите HEGEL, KANT, NITZSCHE, SCHELLING, SCHOPENHAUER, JASPERS, HEIDEGGER и др. + германски семейни книги от 18-19 и началото на 20-и век, както и на "немски" език история на германската литература-няколко изследвания от зараждането през 8-век та до края на ВСВ...германски национални носии-TRACHTEN и етнографски "клубове"!

Дърворезба и скулптура от RIЕMENSCHNEIDER и SCHWANTHALER, живопис-дрезденска галерия, гравюри на DЬRER, HOLLBEIN-младши, CRANACH, RUNGE, изящните f. TISCHBEIN, великия пройссенски живописец и архитект на Берлин-Антон von WERNER, виенска архитектура-INDAU, дворци, замъци и паркове, "пастели" на нежния ANCKER, децата на UHDE, момичетата на ZUBER-BUHLER, веселостта на ZATZKA, красотата на AMERLING, народния WALDMЬLLER, салическия STASSEN, старогерманския LEEKE, патриота KAMPF, националистите HILZ и WILLRICH, но на първо място най-германския Ludwig RICHTER!

Още MEYER, MAKART, SCHALCKEN, THOMA, BAUERLE, FRIEDRICH, KAULBACH, NAHL, AMBERG, историчния von DOMBROWSKI, силния-тежък von MENZEL, дълбокия von LENBACH u.f.a.;

Композиторите QUANTZ, TELEMANN, HANDEL, f. BACH, HEIDN, MOZART, BEETHOWEN, SCHUBERT, SCHUMANN, WAGNER, BRAHMS, f. STRAUSS, Карл ORFF и дори еврейна Густав Малер...


Поезия - превод мой и с помощ от близки:

МЕХТХИЛД ОТ МАГДЕБУРГ (жена)

О ти, огнен лик, о ти, слънцекръг горящ и разтопен!

О ти, ясен месец в мрака, о ти, изворе бъздънен!

О ти, връх непокорим, недостижим!

О ти, бездна адска, ти безкрай!


ПАУЛ ФЛЕММИНГ

Целувка-мечта

 

Целомъдрена и чиста

Целуни ме ти уста в уста

Деликатно, но не вяло-

Чувството сърце ми обладало

 

Ето вече и наслада ме залива

От целувка детска и игрива

Ако дъщерята на Венера

Изтърве, изпусне всяка мяра

 

Моля те, не ме хапи, не ме гори

Тази страст в начало задържи

Закръгли си устните сега

Направи така заради мен в нега

 

Докосни ме леко, дай ми смелост

После долепи устата цяла с радост

Ето устните ми се предават

Зачервени се отдават-разтопяват

 

Само за хитрец или лъжец

Е целувка без живец

Мамят се без страст и без душа

Тъй обиждат любовта

 

Бързо или бавно ме изпивай

Само от сърце страстта разливай

А това което се нарича Рай

Нашата целувка вече знай!


ПАТРИОТИЗЪМ И КРАЙ

АЙЗАЯ РОМПЛЕР ФОН ЛЕВЕНХАЛТ

Германийо, ти негерманска стана!

Как е помръкнало това което в теб блестя!

И край! На всичко край! Ще те погълне мрака!

Но няма да е чума, смърт или див враг!

Не дяволския замисъл или безжалостната сила

Германия-уви...Германия уби я!...


ЙОХАНН РИСТ

Плачът на Германия

Какво да правя, що да сторя? Не е ли време аз да се реша?

Веселието, радостта, смеха-отнеха всичко, всичко се изкраде.

Дори и разума ми помътня

А моя глас хрипти и вие

Май по-добре е отведнъж да свърша

С главата в камъка да се убия!

 

От моите деца бездушни е изровен гроб

Нима сама тези животни аз изхраних?

Лицето ми във сълзи е обляно

За болката ми няма лек

Като лами и змейове горят ме

Родна майка съм им аз!

 

От раните ми ручей кръв аз толкова години все търпях

Дума, упрек и тъгата не показах, сърцето ми кипя

И ето раната гори

А във сърцето няма топлина

Езика дървенее

Кръвта тече

 

Къде е верността? Къде е любовта? Къде са праведност и вяра?

Устоите сринаха, достойснтвото им е химера

С германска кръв  залята

Надлъж и шир земята

 

Почакайте ме още: аз ще умра, безсилна в рани

Но знайте врагове: за радост още ви е рано

За всички ни настъпва час последен

Приемайки-наказвайки ме Бог

Пощада не ще има и за вас


ХАНС АСМАН АБШАТЦ

Предупреждение към Германия


Германския ни дух подвластен е на нова мода

Ние се киприм, обикаляме, и пием и ядем

Фехтоваме се, странстваме и пеем и говорим

На чуждоземен вкус-акцент...Очакваш ти похвали?

Тогава подчини се на всякаква глупашка нова мода

Или ще бъдеш ти осмян пред хората от новата порода


Какво се случи с нравите народно наши?

Старание и преданост или честта германска-къде са те сега?

Всичко това ми казват немодно е във наши дни

Да бъде всичко ново: фасони и закони

Устойте рухнаха. Забравено е постоянството.

И нови парвенюта изтикват даже и дворянството.


Презрение към старите...Скандали в младежта...


Нали щом старо виното е, по сладък е вкуса

Нали монетата щом стара е, цената и е на върха

О, не, не бързай да зачеркваш минало

Миг и прецъфтяло е лалето. А век цъфти алоето.

image

Ще „поддържам” тази тема с продължение основно с ПРЕВОДИ или намерени бгизточници!

...

Цинични коментари ще трия!
Такива с провокация и ирония - също!
Неможеш да дефилираш из живота и да обиждаш хората, все някога попадаш на някой с достойнство и "плюеш зъби"... Не си го научил по лесния начин, ще го усетиш по мъжкия - болезнено!

Простотията, дечко, на лс!
Тук да дискредитира темата - НЕ!!!
"АЙДЕ БАСТА"
 




Гласувай:
11
0


Вълнообразно


1. marknatan - чуй истината германският е ...
12.04.2011 08:30
чуй истината

германският е един кабинетен език създаден в късното средновековие

каквото е и германската нация

веднъж създадени,да,те имат история и велики произведения

но не и преди тази точка на пречупване,която е след десети-единадесети век
цитирай
2. germantiger - "Чуй" истината, преди дежурното ти пиене...
12.04.2011 13:11
marknatan написа:
чуй истината

германският е един кабинетен език създаден в късното средновековие

каквото е и германската нация

веднъж създадени,да,те имат история и велики произведения

но не и преди тази точка на пречупване,която е след десети-единадесети век


Германския език както и всички други търпи развитие или днес регрес...

Германската езикова група ти е ясна нали?
Германия, Австрия, Лихтенщайн, Австрия, по-големите части от Люксембург и Швейцария, Швеция, Норвегия, Дания, Холандия, фламандска Белгия, Англия и англоговорящите.

В този ред на мисли мога да ти посоча примерно защо българския език независимо, че е в славянската езикова група някои лингвисти ще ти кажат че не е славянски, всъщност тук се сещам за другия спор-въобще има ли славяни (лично аз съм убеден, че има).

Все пак по темата:
- германския език е дал много в полския, също в руския - имам книга точно и само за това, апропо бгдумата данък и руската дань са danegeld-пари за датчаните-откуп на руснаците от викингите-варяги и техните нападения, надявам се знаеш колко преди бг княгинята Олга на киевска русь, конунги викинги са първите киевски князе, името Олга също е старогерманското Хелга "производно"
- Свещената Римска Империя на Германската нация е първия райх, започва да се гради 481 г. от Хлодвиг и франките, макар в дн. Франция
- германски императори са избирани дори след времето на Гьоте, макар и без "реална" власт, български отдавна е нямало
- втория райх е 1871 г. със собствена сила, българската трета държава е 1878г. с чужда сила
- германския език е "дал" думи дори днес в японския примерно в машиностроенето на японски има германски думи
- германоскандинавските руни-писмо се датират спорно 2000-1000 г.пр.н.е., вярно ти би казал за бгклинопис и той спорен ок. 4000 г.пр.н.е.
От новото време "нататък" това което има и е създал т.нар. Запад или Германия, европейския Изток няма аналог-"безпомощен" е, някак "креативно-импотентен"!
цитирай
3. germantiger - marknatan, не съм филолог или лингвист...
12.04.2011 13:47
...но при желание от теб мога да постна в коментар разликите на българския език с другите славянски (тази "тема" започнах аз, вероятно не те вълнува?!);

Предполагам при твое желание (отново не е тема тук), но може да ме насочиш към многото бгфоруми за всички български държави извън Европа и преди хиляди години (пиша го без ирония, макар мога да задам много въпроси с ирония в част от тези форуми, които достигат ацтеките, маите, за други с автохтонната теза или народа болг в Ирландия бих се позамислил без ирония).

Едно пожелание, не съвет от мен:
Когато "дефилираш по света" и заяждаш, обиждаш или просто подиграваш другия, естествено все някога попадаш на човек с достойнство и плюеш зъби!
Това разбира се не е заплаха-би било комично да е такава в нета и зад екрана.

Извини моето будалкане по повод българското, такова не трябва да си позволявам в бгфорум, всъщност и не си позволих - то дори не е "будалкане, и все пак можех да подмина лафа ти за германския език с усмивка - не го подминах.
Можех да бъда и по-рязък, да не "кажа" саркастичен в отговор за българския или друг език - не си го позволих.

Всеки език предполагам, има за какво да бъде отличен или пък осмян. Marknatan, бъди обаче по-предпазлив в претенцията си да го определяш като кабинетен или друго "нетен".
цитирай
4. dolsineq - „КРАСОТАТА ЩЕ СПАСИ СВЕТА!” - нямах ...
17.04.2011 23:19
„КРАСОТАТА ЩЕ СПАСИ СВЕТА!” - нямах представа от кого е, но винаги ми е допадала тази мисъл. germantiger, с теб е много интересно. Ти си като Енциклопедия. :)
цитирай
5. germantiger - Нищо няма да спаси света, някой би казал - освен божията милост...
18.04.2011 13:16
dolsineq написа:
„КРАСОТАТА ЩЕ СПАСИ СВЕТА!” - нямах представа от кого е, но винаги ми е допадала тази мисъл. germantiger, с теб е много интересно. Ти си като Енциклопедия. :)


Ще ме разглезиш с комплимент, дано е заслужен, но едва ли :)
Благодаря ти, dolsineq..."щото" съм енциклопедист, ха сега ми виж липсата на знание:
Винаги съм мислил, че е ДУлсинея, а ти си записана като ДОлсинея...дали това е на шега от теб или дали аз не знам и явно съм грешал за името на дон кихотовата, а сега де?! ;)
цитирай
6. nikikm - Дано,
26.06.2011 11:31
да не се разочаровате.В момента красотата погубва света!Разбрали са как действа и използват точно това действие за погубващо влияние върху хората. Колкото до думи в българския от немски произход,вероятно има, впредвид развитието на Германия,като велика сила.Но дангелдер ?? Дан има обяснение на български-давам,дащен,отдавам,старият дати...На немски едва ли има,на немски е geben.Така,че думата идва от български.В английския също има български думи,колкото и да ви изненадва това.Интересно е също,че много от съвремените развити държави вземат части от нашата история за своя,много има такива.Преди време четох изказване на немски учен :"Където и да копнеш,излиза българско!"Австриецът Александър Ранда казва:"Балканите са ключово пространство за световната цивилизация!" И още много има.Германците,също и както българите,все още не познават историята си.Цялата световна история междувпрочем е объркана и то умишлено.Но предстоят изненади,истината напира!Да не ме разберте погрешно,уважавам Германия и германците,културата им.Но същевременно,нашата е най-древната европейска култура,маята на културата в Европа,а и на голяма част от света.То и затова се крият факти,краде се от нас история,неглижира се българският народ и приносът му за световната история!Успех и поздрави!
цитирай
7. germantiger - ...
26.06.2011 15:27
На пръв поглед близостта или "общността" от думи като съществителното данък и глагола давам, в случая са от едно словно "смейство", но и като произход. Примера Ви с германската лексика е ирелевантен, защото там даването не е свързано в езика с датски варяги, както е в Россия (то и Россия е скандинавска дума, не руска, но това е друга тема).

За историята и българската култура без да се обиждате сте и прав и неправ!
Най-древната култура не е българска, дори най-древните култури и цивилизации (много на брой) също не са български, освен ако не чететте Нуриттдинов и Яруллина или автохтонисти и "траки", които ще ви кажат, че всичко от Египет до Америките на маи, ацтеки и инки е българско. Всъщност не е!

Всеки, разбира се има право на позиция, както и германеца Феллер според който пък траките и даките са германи (което на мен също ми се струва абсурдно и глупаво, да не кажа кощунствено, както и това, че всичко що е готи, бавари и франки било тракийско, ерго българско). За него има стотици страници опровержение, които съм намислил скоро да постна в блога ми и вероятно да изненадам неприятно Спароток, въпроса е не дали, а кога и как да го поднеса, за да не засегна българския читател, който желае понякога и Господ да е българин.

Несъмнено българите са съградили много, но то не е нито първо в Европа, нито по света и в това няма нищо обидно или неестествено - всички народи дават своя принос, а останалото е процес!
цитирай
8. nikikm - Благодаря за отговора!
26.06.2011 19:29
В същност,влязох в блога Ви ,със симпатия,донякъде воден от лично отношение,понеже доста години съм работил с германци и немско говорящи и нямах намерение да влизам в полемика.Не съм историк,въпреки,че се интересувам и чета доста.Излизат все по-нови и нови неща.Но ще Ви отговоря с удоволствие,темата е приятна,но огромна и сложна,така,че ...Добре,казвате скандинавците дават имена и управляват,слагат начало на династии.Според други източници,това е несъстоятелно и те нямат изобщо нищо общо,а с имената на Роси,Россия има спекулации.Всъщност руснаците не си зваят историята,други им я пишат и подобно на българската,фалшифицират и укриват истини.Истински оригинални документи по важни въпроси липсват напълно.За древността на България,пиша,но в случая,макар и така да сте разбрали,не може да ме упрекнете.Къде съм писал,че най-древната култура е българската? Определението Ви за Гелер /чувам името за първи път/,споделямна основание на това,което сте ми писал,че е казал.Защото,какво значи Даки и Траки?Даките са Траки,а Траките са неизброимо множество племена,населявали целия Балкански полуостров,Мала Азия,земите на днешна Русия и голяма част от Европа.За Готите е "голям бой",да ги отделят от траките и да станат германски племена,но етоЙорданес позовавайки се на Йозефус казва:"Гетите,Готите,всъщност,Траки са,които после някои нарекли славяни."Теофилакт Симоката също говори,че славяни е новото име на тракийското племе Гети. Това са дълбоки води и казионните историци и школи,казват други неща,сам съм учил такива глупости,че ме е срам,че съм ги говорил,вкл.и на германци.Тогава беше така,а сега истината си пробива път,макар и с неистов вои и рев.Колкото до приноса на българите за света и специално за Европа,сигурно има други,които могат много по-обосновано и подробно да Ви осведомят.Но на "прима виста"-самото име Европа,обработката на желязо и благородни метали,земеделие,азбука и религия зя голяма част от Европа.Най-старият календар признат от Юнеско е вече на 7514год. следва
цитирай
9. germantiger - ...
26.06.2011 19:32
Ще изпреваря и следващите Ви възможни аргументи от "типа":
траките най-многброен народ след индийския примерно на Херодот или франките с потекло от Троя или фритцлер и баварите с това:

Римляните били бегълци от Троя... Божичко, Европа е пълна с такива разкази, кой от кой по-недостоверни. Пък и ако миграциите са невъзможни, както сам казваш, какви бегълци изобщо?

Иначе съди сам: в "Инглинга сага" пише, че и шведите произхождат от Троя. Същото казва Мехмед ІІ в писмо до Шарл VІІ - че османците имат троянско потекло. А шотландците се имат заскити, както пишат бароните в Арброутската декларация от 1325 г. Такива "сведения" са си чиста митология.

За "най-многобройни" са обявявани всички странни и чужди на автора на съответния текст народи. И в Англосаксонската хроника пише същото за скандинавците. И в "Gesta Danorum" пише същото за ободритите. Всички те няма как непременно да са един и същи народ

...

НИТО ТРАКИТЕ СА НАЙ-МНОГОБРОЙНИЯ НАРОД, НИТО ПРОИЗХОДА ОТ ТРОЯ Е СИГУРЕН В ИЗРОВИ... след още след малко...
цитирай
10. germantiger - Още за готите...
26.06.2011 19:33
ОТ КОНСТАНТИН МИЛЧЕВ, КОГОТО НЕ ПОЗНАВАМ, НО ПРОЧЕТОХ В ДРУГ БГФОРУМ – ЗАЩО ГОТИТЕ НЕ СА БЪЛГАРИ!

Йордан пише De origine actibusque Getarum, повече известна като Getica, през 551 г. и основно ползва като исзточник готската хроника на Касиодор (487-583), завършена до 530 г. Последната е на латински и е „опит да се създаде за германския народ такова благородно минало, каквото е имал Рим” (Ото Манчън-Хелфън). Йордан също пише своята хроника на латински, но за разлика от високообразования Касиодор, неговият латински е много лош. Самият Йордан, който е бил и духовно лице, признава в Гетика, че е слабо образован. Това е видно не само на формално-езиково ниво, но и като съдържание на летописа му. В него Йордан смесва две хипотези за произхода на готите. От една страна, следвайки Касиодор, Йордан отъждествява миналото на готите и тракийските гети, а от друга – преразказва немски легенди за произхода на готите от о. Скандза (Скандинавия). Между другото, очевидно Касиодор е теоретикът в древното минало на тракийските гети да бъде отъждествено с готите, вследствие на което той задълбочено проучва и дава сведения за траките от извори, които днес в голямата си част отсъстват, но благодарение на компилациите на Йордан учените могат да експлицират „тракийският пласт” в хрониката на Касиодор и да разширят познанията си за траките. Естествено, германското готско минало няма нищо общо с това на тракийските гети, но масовите сведения на късно – античните автори, че гети и готи са едно и също (Йордан цитира само Павел Орозий, ок. 415 г.), е предпоставка за размисъл дали действително името на припонтийските траки гети не е заето като етноним (готи) от германските племена, които очевидно асимилират тези траки в териториите около Карпатите.
От Херодот знаем, че балканските гети, които били най-войнствените траки, са включени във войските на персийският цар Дарий, с които той форсира Дунав и отива да воюва със скитите. Очевидно оттогава част от траките-гети колонизират територии по северното Черноморие. Много от сведенията в Гетика на Йордан трябва да се интерпретират внимателно. Така например, той твърди, че остроготи и визиготи било най-древното разделение между готите, но Амиан Марцелин знае други етноними. Йордан пише, че хуните произлезли от вещици, което явно демонстрира степента му на суеверие. Л.Н.Гумильов смята, че това сведение на Йордан носи информация за расата на хуните (???). Интересен факт е, че до победата на хуните над готите, Йордан описва миналото на готите дори в Античността, без да загубят война. Що се отнася до данните за хуните около времето на Атила, Касиодор и Йордан основно са ползвали Приск Панийски, но Йордан дава и свои сведения. Той нарича бащата на Атила – Мундзук, и с това име ни е оставил в загадка, до момента, в който стана ясно, че то е прозвище, получено от топонимът Мундияк, упоменат от Олимпиодор и обхващаш земите на север от дн. Букурещ....
цитирай
11. germantiger - Още...
26.06.2011 19:34
ЗА ДОСТОВЕРНОСТТА НА ИСТОРИЧЕСКИТЕ ИЗВОРИ И ТЯХНАТА КОМИЧНОСТ „НА МОМЕНТИ”:

Ако се „сборува” написаното от Плутарх за галската война на Цезар ще „излезе”
Цезар превзел с щурм 800 града за 9 години, покорил 300 народности, сражавал се срещу 3 милиона души, от тях 1 милион убил и толкова пленил...
Цезар пише, че в битката при Фарсала Помпей губи 15 000 убити и 24 000 пленени, докато сами Цезар пише за свои загуби 200 войници и 30 заслужили центуриони...

За войската на Дарий Ксеркс нахлула в Елада през 480г.пр.н.е., Херодот пише, че тя наброявала 1 700 000 пехотинци. „А изчислили ги по следния начин: като събрали на едно място 10 000 души и ги натъпкали, колкото може по-натясно, описали отвън кръг. След това ги пуснали и оградили кръга с ограда, чиято височина достигала до човешки пъп. Това като направили, вкарвали в оградата други, догдето преброили всички по тоя начин.”

... Та хубаво е като цитирате Йорданес, да се сещате и за комичността у други, апропо Тацитус описва след германците и естите племена които не били хора, а полухора с животински крайници - цели племена от такива и това според вас трябва да е истина щом е изворова ;) ?!
цитирай
12. germantiger - Пак...
26.06.2011 19:37
ЗА ТРАКИТЕ

Защо на Панагюрското златно съкровище са изобразени глави на негри? Кога преди христа на Балканите е имало негри, та траките да ги изобразят на златните си блюда?
Специално тези орнаменти ни отвеждат по-скоро към Мала Азия или Африка - територии, които Персийската империя е владяла.< ТОВА Е ВЪПРОС ОТ ПОЗНАТ

Покойния траколог - Д-р Георги Китов относно писмеността на траките:
"Траките са народ без собствена писменост. Техните надписи са на старогръцки. Или са със старогръцки букви на тракийски. За нас остават неразгадаеми, тъй като е много трудно да се направи анализ на думите и да се установи какво точно са искали да кажат древните. Това е все едно един българин да пише в интернет на латиница и да бъде разчетен от човек, който не знае български език. "

...

ЗАЩО ТЕОРИЯТА НА АВТОХТОНИСТИТЕ ЧЕСТО Е ОБОРИМА И ДОРИ СМЕШНА СПОРЕД НЯКОИ МОГА ДА НАПРАВЯ НЕ ЕДИН, А ПОРЕДИЦА ОТ ПОСТИНГИ И СКОРО ТЕ ЩЕ СА ФАКТ!

Източнуика обаче не е мое знание, а МАНОЛ ГЛИШЕВ - ЧОВЕК КОЙТО МНОГО УВАЖАВАМ, МИСЛЯ УНИВЕРСИТЕТСКИ ПРЕПОДАВАТЕЛ и човек от който бих се учил на българска история. Той много сериозно е писал защо траките не са българи, но разбира се науката е отворен "процес", може да греши той, може да греша аз, но може би грешите и Вие.

Какво имам аз, само това:

За готите и германските племена имам това:
История на вестготите от Дитрих Клауде
Готите на Катрин Хиндс
Документите в три тома за Германия от древността вкл. извори от Бонвеч и Галактионов
Възхода и падението на вандалското кралство от Ханс-Йоахим Диснер
За германците в древността като бит и култура на Малкълм Тодд
Сборник с изворов материал за древните германски племена
Древните германци на Гуревич
Готска Испания на Корсунский
Германска Одисея на Феллер
Тацитус-ясно е
Войната с готите на Прокопий Кесарийски
История на Лангобардите от Павел Дякон
Норвежките, келтските и тевтонски легенди от Вагнер
Разбира се, Ура Линда, Старата Едда, Беовулф, на Снурри Стурлусон, германски сказания от братя гримм, отделно една над 1000стр. на Лудвиг Бехщайн, сборника с народно „творчество” на Арним и Брентано...
Записките на Цезар за галската война
Два справочника с топоними на скара Скандза-Скандинавия без викингския
„Айретен” расология на германците от няколко автори-Леменс от 1942г. и Авдеев

Отделно много файлове сваляни от сайтове и форум.
Разбира се, книги за войните на Рим срещу германци, отделни книжлета за тевтобургската гора, битката при Недао, това при Калон (Каталонските/Халонските поля), леката поредица на Оспри за германския войн, англо-саксонския, завземането на Британия от англо-саксите, за сражението при Адрианопол, германска книга за стария Рим и неговите противници-в частност германските...Никерсън и Кризи за германските сражения в древността...

ВСИЧКО СПОМЕНАТО ПО-ГОРЕ НЕ Е НА БЪЛГАРСКИ И Е НА СКАНИРАНИ КНИГИ...към това няколко за старогерманска митология книжни книги-3 (1 от тях на бг)
цитирай
13. nikikm - продължение
26.06.2011 19:40
Не значи ли това,че има наличие на някаква форма на държавност и размвитие на науки,като математика,физика,астрология и т.н.Вземете и днес,когато седнете пред компютъра,ползвате принтера,поглеждате електронния си часовник и пускате факс,в основата на всдички тези достижения стоят български открития и учени!Какво би бил светът днес без това?Няма да забравя,когато българин живеещ в Австрия откри лекарство на билкова онова за рак,в Германия някакъв вестник възкликва със заглавие:"Защо точно българин?"Схващате ли?Ако се заитересувате по-сериозно и без предубеждение,ще видите,че срещу българите и историята им се води война от векове.Резултатът е това,което светът знае за нас днес и което ние знаем за себе си.А,то е нищо!Фалшификат и злост!Но Истината напира и ако сте почтен човек,ще видите,дано всички имаме тази възможност,как грозното пате се превръща в красив лебед!Дай Боже.Май не отговорих на всичко,малко се вълнувам,но защо не прочетете вещо от проф.Чилингиров,голям българин,живеещ в Германия и изключително уважаван там?Ще намерите отговори на много въпроси от професионалист и изследовател-първа ръка? Благодаря за вниманието Ви и дано не съм Ви отегчил.
цитирай
14. germantiger - ...
26.06.2011 19:44
Предлагам Ви да изчакате и мисля още следващата седмица ща бъда готов с постинг или няколко защо Спароток и автохтонистите не са прави в своите заключения, тогава може да полемизирате с мен, колкото пожелаете за българска или "трако-българска" история!

Може както писах да греша аз, може да греши Спароток, може и всеки друг. Разбира се, надявам се повечето постинги и аргументи които предложа да са истинни с ясното съзнание, че историята на Античността и дори Медиевистиката са винаги спорни и с противоречиви извори.

Примерно хубаво е да цитираме Малала или Цеца, да мислим, че Ахилес е мизиец, ерго българин, но пък той е рус и синеок пак според извори, някак нетипично за българин (апорпо и Александър Велики е бил блондин)...

ОЩЕ ПО-ДОБРЕ Е ДА СЕ ПРАВИ РАЗЛИКА МЕЖДУ:

АНТРОПОЛОГИЧНИ ТИПОВЕ (В СМИСЪЛ НА РАСОВИ), ПЛЕМЕНА И ЕЗИКОВИ ГРУПИ.
РАСОВ ИЛИ ПОДРАСОВ ТИП, НАРОД ИЛИ ЕТНОС И ЕЗИК НЕ СА ЕДНО И СЪЩО А ТРИ РАЗЛИЧНИ "НЕЩА", ЧЕ И ПРЕДМЕТИ НА РАЗЛИЧНИ НАУКИ, МАКАР ИНТЕРДИСЦИПЛИНАРНИЯ ПОДХОД ДА Е ЖЕЛАТЕЛЕН И ДОРИ ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН!
цитирай
15. germantiger - ...
26.06.2011 19:49
Всъщност знам за въпросния българин, защото баща ми почина от рак на черния дроб и точно това лекарство ми е познато!

1. Не е лекарство защото е на билкова основа (нищо че много лекарства са), но то е добавка, хомеопатична такава!

2. Забележете, ако то наистина действа е създадено в Австрия, нещо като Джон Атанасов който е роден и живял в Щатите (апропо не е откривател на компютъра, защото компа е процес и развитие на много учени, примерно германците ще претендират за баща на компа Конрад Цузе от 1941г.)

3. Съжалявам за това възклицание на германски вестник, но ако аз Ви цитирам всички български гаври с "германия" във филми, вестници, медиа или шоута "ум ще Ви зайде". Не се сещам в световен план да има филм в който Германия не е демонизирана, докато мога да Ви дам примери много в които руснаците примерно дори днес са ласкани (има и такива в които са плюти), но охранчване каквото се прави с Германия няма аналог в световните медиа въобще!
цитирай
16. nikikm - Дойдох,видях....не съм въодушевен
26.06.2011 21:10
Удавихте ме!Удавихте ме с многословие,фактология и напористост,толкова повече,че Ви казах,че не съм историк.Видяхте лесна плячка,вероятно.Ще Ви разочаровам,не съм впечатлен,този стил ми е известен,явно сте от една школа.Дори не публикувахте и втората част на постинга ми.Между другото пропуснах да Ви кажа,че българските корени на баварците,изследва и публикува немски учен."Нашите" " учени",не се занимават с такива неща.Ех,ако беше нещо за марсианския ни произход,това е друга работа.Но,на работа.Около Карпатите древни находки има,но са на траките,а не германски.Сам си направете справка,макар,че културата ще носи друго име,а не тракийска.Китов,малко трудно ще го призная за човек,който казва истината,защото той не работи за България,както междувпрочем и Овчаров и много други.За пример,откритието Перперек,което кръстиха нагло Перперикон.Насоката и внушението са Ви ясни нали,вероятно повече и от на мен. И след,като идолът Ви е Манол Глишев,спирам до тук.Вие,първо не сте германец,дори наполовина /Не говоря за генетика/ и аз трудно се лъжа за тия неща,второ вас не Ви интересува Истината,а догмата.Написаното преди,клишетата набити от десетилетия,цитиране на научни трудове,стари извори,къде достоверни,къде не,къде подвеждащи /кой ще ти проверява?/ и пр.Това не ме впечатлява!Явно съм сбъркал мястото тук!Бъдете здрав! И четете Спароток и Чилингиров,ако искате Истината,те ползват истински източници и не подвеждат!
цитирай
17. germantiger - ...
26.06.2011 22:12
Не съм постнал втория Ви коментар, защото не бях часове пред компа ;)
Ако бях от познатата "школа" сега пренебрежително щях да напиша - нали съзнавате, че не мога да отделям цялото си време на вас и то ми е прескъпо - това обаче не бих написал аз и чистосърдечно казвам, че не бях пред компа за да допусна втория Ви коментар!

Тук обаче Вие грешите и то не във Ваш стил, да не кажа грозно, а именно:

Казвате:
И след,като идолът Ви е Манол Глишев,спирам до тук.Вие,първо не сте германец,дори наполовина /Не говоря за генетика/ и аз трудно се лъжа за тия неща,второ вас не Ви интересува Истината,а догмата.

Манол Глишев и никой друг не ми е идол, по този начин нахално атакувате, че и некоректно самия мен, както и Глишев, именно атакувате не по същество, а "по авторитет", не сте права, не коректен сте - ясно Ви е защото сте интелигент, не "телигент" нали ;)?!

Второ половин германец съм по майчина линия, на вид също не изглеждам въобще, ама въобще на "типичен" българин или балканец, доста ми личи нетипично българското!

По същество Вие не оспорихте постнатото от мен, а имате смелостта да казвате, че мен не ме интересува истината, а догмата! Напротив - опровергайте моите доводи и това ще значи, че Ви интересува истината, не атакувайте Глишев като име или мен!

Трето не постъпвайте като ощипана госпожица - щом нещо не Ви хареса, да посочвате другия като ограничен човек! Апропо аз също не съм историк, а българската история Вие също трябва да я знаете по-добре от мен и то с доводи!

Разбира се, без лицемерие Ви казвам:
Жив и здрав бъдете! Вие бяхте внимателен, тактичен с мен, не използвахте цинична лексика, както и аз не я позлвах, макар с други често да го правя!

Нещо повече - аз споменах, че може да греша, да греши Глишев или да греши Спароток, според мен обаче Манол Глишев е истинен! Вие дори не допуснахте аз да съм прав, камо ли друг, освен Вас и подобните, не така!!!
цитирай
18. nikikm - Предлагам да спрем до тук. Аз съм ...
28.06.2011 12:26
Предлагам да спрем до тук.Аз съм човек на истината и това,което съм Ви казал,е защото така виждам нещата.Признавам,че оментарът ми е публикуван,макар и със закъснение.Приемам мотива Ви.С много от нещата цитирани от Вас не съм съгласен,не се наемам да ги оспорвам,защото темата е необятна,изворите са много,с много не бих се захванал въобще и не бих го направил добре,обаче фак е че,има много извадено от контекста,цитирано е само част,цитати,които "Оттърват",много,много наслоения и клишета.Хора,като мен,просто избират на кого да вярват.Аз съм избрал.Колкото до Глишев,чел съм доста от коментарите му при Спароток,също и отговорите на Спароток и сравнението изобщо не е в полза на Глишев,ама изобщо.Което сте изтълкувал,като лични нападки или упрек е просто обяснение за позицията Ви и това съм имал впредвид.Както и например съм убеден,че Манол не е българин.Но Вие не ме нападнахте злобно и това ми е достатъчно.Има хубави неща в сайта!Желая Ви успех.И прочетете трудовете на Асен Чилингиров,него не можете да упрекнете в нищо,сигурен съм в това.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: germantiger
Категория: История
Прочетен: 2173502
Постинги: 173
Коментари: 6840
Гласове: 17181
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930