Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.01.2013 00:58 - СПАРОТОК и другите - "нравственост"
Автор: germantiger Категория: История   
Прочетен: 43696 Коментари: 123 Гласове:
38

Последна промяна: 06.01.2013 12:30

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Първо всички да сте живи и здрави тази година, както и всички около вас, та да не берете грижи и за тях!



Клипа "започва" след 1.03

......

2 седмици или повече едни пишат срещу Спароток и компания, други в защита!
Лошо няма - блог е и ще пишат пак про и контра!

ВИЕ - "БГТРАКИТЕ"

МЪЖЕСТВО (силно казано) НЯМАТЕ ДА ПРИЗНАВАТЕ ВАШИТЕ ГРЕШКИ

ДОБЛЕСТ НЯМАТЕ ДА ПРИЗНАЕТЕ ЧУЖДАТА ПРАВОТА

КРАДЦИ НА ЧУЖДО СТЕ (понякога)

За това като човеци сте малки ПАК ПОНЯКОГА и заслепени!

Така история НЕ се "пише" и истина не се търси.

И друг ще ви зарита (прощавай лексиката).

Първо - елини, сърби и турци са клали както българин тях - никога! Руски, германски, български и други историци престъпно са лъгали за бгисторията, други пък са писали  добросъвестно! БГисторията ЗА МЕН НЕ Е ТЮРКСКА, НЕ Е МОНГОЛСКА, НЕ Е СЛАВЯНСКА, възможно е ДА Е ТРАКИЙСКА!

И ЗАПОЧВА
 
"МОЯ ПРОБЛЕМ" С БГТРАКИТЕ В БЛОГА:

1. АЗ, КАКТО И ПОВЕЧЕТО ОТ ВАС ХАРЕСВАМЕ И ТЪРСИМ СЪВЪРШЕНСТВОТО

2. ПРИМЕР ЗА ТАКОВА В ПЕРИОДИ Е РИМСКАТА АРМИЯ, ПРИМЕР Е И АЛЕКСНАДЪР МЕГАЛОТО

3. ПОЯВЯВА СЕ БГТРАК И ПОСЯГА ПРИСВОЯВАЙКИ ПЪРВОТО, А ПО ВТОРИЯ ПЛЮЕ

4. АЗ ГРАБИТЕЛИ И ХУЛЯЧИ НА ВЕЛИКОТО НЕ ТЪРПЯ И НЯМА ДА ЗАМЪЛЧА

5. БГТРАКЪТ МИ ПИШЕ - ЗАЩО СИ ПРОТИВ НАС - ЗАЩО НИ ПРЕЧИШ, НЕ СИ ЛИ БЪЛГАРИН

6. В "ПРЕВОД" ТОВА Е - ЗАЩО НЕ ГРАБИШ С НАС БЪЛГАРИНО

7. АЗ КРАДЕЦ И ПЛЮВАЧ НЯМА ДА СТАНА ИМАЙКИ ОБЩО С "ВАС" ПО РОДСТВО

ТОВА ВИ Е ПРОБЛЕМА С МЕН И МОЯ С ВАС - ПОСЯГАТЕ НА СЪВЪРШЕННОТО У ХОРАТА, ОТНЕМАТЕ ИМ ГО И ГО ВАЛЯТЕ ВЪВ ВАШЕТО НЕ ЗНАНИЕ И "МАЛКОСТ" - НЕ ПИПАЙТЕ ТИТАНИТЕ, НЕ ПЛЮЙТЕ ЧУЖДИЯ ГИГАНТ, ИМАТЕ СВОЙ!

Ако германец ми драска, че съм родоотстъпник понеже се прекланям пред Наполеон I, а той видиш ли смазал от бой германските пруси - ще му кажа, че е идиот! Няма проблем да се навеждам пред корсиканеца помлял германци, пред римлянина бил германи преди и след Тевтобургската гора!

......

  С радост ще гледам градинката на съседа - как той я прави, огражда, развива, обгрижва и бих му помогнал дори, но да тъпче моята няма да стане!

Направете си вашата градинка без да тъпчете на хората!


  "ЛАНШНИ" МОИ КОМЕНТАРИ БЕЗ "ВАШ" ОТГОВОР

За 2 години почти откакто съм в блога ВИЕ НИКОГА:

1. НЕ ПОСОЧИХТЕ КОИ СА ТРАКИ ЗА ВАС - според част от вас - траки са всички от Иберия до Китай, от Скандинавия до Египет, от Мала Азия до Индия

 2. НЕ ПОСОЧИХТЕ НА КОГО СА ПОВЛИЯЛИ И С КОГО СА СЕ МИКСИРАЛИ ТРАКИТЕ - за някои вас траките са повлияли на всички които са сияйни, прекрасни и победители - явно на негри и цигани не са повлияли

 3. НЕ ПОСОЧИХТЕ КОЕ ЧУЖДО НЕ Е ТРАКИЙСКО - явно такова няма заповечето от вас

 4. НЕ ПРИЗНАХТЕ, ЧЕ АНТИЧНОСТТА НЕ ПРАВИ ЖИВОТА ДНЕС - това което днес живеем и хубаво и лошо е плод най-вече на западноевропейски и американски градящ гений и деструктивен такъв

 5. ИМАТЕ СПРАВЕДЛИВА КАУЗА - за подмяната на бгисторията сметка трябва да се търси, за престъпното в тази фалшификация сте прави справедливо, но ДНЕС ВИЕ ПОНЯКОГА ГРАБИТЕ ЧУЖДОТО БЕЗОГЛЕДНО

 6. НИКОГА НЕ ПРИЗНАВАТЕ, КОГАТО ДРУГ ЯВНО ИМА ПО-СИЛНИ И ПО-ИСТИННИ АРГУМЕНТИ! Низко е - повечето сред вас "низят"

Това са 6 "ТОЧКИ", МАРКЕРИ, ШЕСТ ПРО И КОНТРА - никой не го направи и не ще - страх, неумение, интерес?!

Това трябва да ви е фундамента - нямате го, претенции имате в излишък!

Тези 6 пункта са пробен камък за вашата доблест, честност пред себе си и пред четящите и стремеж към истина - ПОВЕЧЕТО НЯМАТЕ ИЗБРОЕНИТЕ ОТ МЕН ДОБРОДЕТЕЛИ.

......

1. Признавайте вашите грешки

2. Признавайте грешките на светилата които четете

3. Признавайте моженето и знанието на другия като народ или цивилизация

4. Не грабете от чуждото и бъдете внимателни и добросъвестни в изследванията

5. Като не знаете нещо - казвайте - признавайте - благодарете и на научилия вас

6. Никой не е по-голям от света - дори да бяхте прави във всичко (а не сте) света не е тракийски, а заслуга другиму - други са народите и умовете градили с хубаво и лошо света какъвто го живеем

На човешко ви уча - срамно е аз да го правя.

ЗАТОВА ВИ ПАРОДИРАТ И ПОДИГРАВАТ - ЗАЩОТО НЯМАТЕ МЯРА И НЯМАТЕ ДОБЛЕСТ ДА КАЖЕТЕ - тук аргументи нямаме, в това не са достатъчни, в онова ни трябват още.

......

ИЗВОДИТЕ ЛИ, "НА ГИ":

- КРАЖБАТА ОБИКНОВЕНО ИМА ВЪЗМЕЗДИЕ

- ДА ТЪПЧЕШ ГРАДИНАТА НА ДРУГИЯ ВОДИ ДО СЪПРОТИВА

- СЛАБОСТТА ДА НЕ ПРИЗНАВАШ СВОЯ ГРЕШКА ТЕ ЛИШАВА И ОСЪЖДА

ЛИПСАТА НА ДОБЛЕСТ МЪДРИТЕ (сред които аз не съм) Я ЗАБЕЛЯЗВАТ!

......

ХУБАВОТО У ВАС

- Имате кауза справедлива - бгисторията е изгаврена от други

- Борете се и търсете истината - правите го понякога, но понякога не

- Научих и научавам много от постингите на Спароток и коментари на други от вас
Благодаря!

......

ИЗБИРАЙТЕ КАКВО СТЕ

КРАДЦИ ИЛИ ТЪРСАЧИ НА ИСТОРИЧЕСКА ИСТИНА

КАЛЯЩИ ЧУЖДОТО ВЕЛИКО ИЛИ ВЪЗДИГАЩИ СВОЕТО

ИЗБИРАЙТЕ СИ ПОЗИЦИЯ:
ДОБЛЕСТНИ ПРЕД ИСТИНАТА ИЛИ ИЗМИСЛЕНИ ПРЕД СЪРЦЕТО

 Кликвате на клипа - натискате Гледайте в You Tube и "започва" след 1.10






Гласувай:
46
8



Следващ постинг
Предишен постинг

1. germantiger - Не тъпчи градините на другите!
06.01.2013 01:22
НЕ КУЛТУРЕН ТОН ВИ ТРЯБВА, А:

ДОБЛЕСТ НА ПРИЗНАТИ ГРЕШКИ

МЯРА И УВАЖЕНИЕ КЪМ ЧУЖДИЯ И ДРУГИЯ

РАБОТА, ТЪРПЕНИЕ И ПАК РАБОТА ЗА БЪЛГАРСКАТА ГРАДИНА
цитирай
2. germantiger - ...
06.01.2013 01:24
И ако турчин, грък, сърбин, ако руски, германски или друг изторичар е тъпкал българската ти градина, не бъди като него, не допускай да станеш същия дори да искаш в себе си да "уравниш" престъпното към теб!

И разбира се - понятно е (с русизъм) ако затъпчеш германо-скандинавската нива - аз съм насреща с каквото имам под ръка като аргумент или по мъжки!
цитирай
3. lidislidis - Поздрави за постинга!
06.01.2013 01:48
Деградацията им е гояма! Простотията също! Едва ли ще те разберат! Стил им е станало да тъпчат човека , историята, настоящето и отстрани изглеждат побъркано малоумни....Деградацията им е показна и пагубна за самите тях...
цитирай
4. pol4y - Абе, лъжат и мажат, за да намажат!:)
06.01.2013 02:21
Иначе са гола вода. Раздават го расисти, мамата си тракат!:)
цитирай
5. podvodni - ЧНГ. Малко не съм съгласен с някой ...
06.01.2013 02:53
ЧНГ.
Малко не съм съгласен с някой твой схващания. По принцип, историята не е това което се вижда и се предоставя. Историята на света е много по-интересна и смущаващо стресираща за да излезе на яве. В общи линий, едната и другата страна на спора грешат в основата, което довежда и до грешка в изводите. А фундаменталната грешка е, че всички наименования (траки, готи, елини и пр.) се приемат като наименование на народи или племена.
За сега ще кажа само, че това не са наименования на народи. Спирам до тук, защото само това твърдение е трудно приемано, а пък какво остава ако продължа на татък.
цитирай
6. syrmaepon - ЧНГ,germantiger!
06.01.2013 10:01
Здраве и успехи!

Нямат ли край най-после тия тракийски вакханлии,че на Аполон вече му доскуча )))
цитирай
7. joysii - Тигърче, виждам, че и ти се дразниш ...
06.01.2013 10:39
Тигърче,виждам,че и ти се дразниш от патриотарството и простотията на Спароток и компания.
Аз бих казала по този повод само едно-съжалявам за всички/те не са много,но..../ наивни и неинформирани хорица, които се поддават на емоционалните встъпления и заключения на Спароток и вярват сляпо на написаното в средата на постингите му.
Всеки негов постинг е по познатата ни схема - сензация-в заглавието, емоционално встъпление, изложение-някакъв каламбур от фрази навързани така,че да звучат авторитетно, и - акцента-заключението-пак емоционално и с призиви за проява на гордост и самочувствие.
Следват, разбира се, силно прочистени коментари само с хвалби и възвеличаване на господин Спароток.
Всичко останало се трие.
Е, то е ясно- Спароток се кефи да се гаври с чувствата на простоватите хорица. Прави го с една единствена цел - да подхранва своето его.
Аз така виждам нещата.
Гадост, но факт.
Тук не става дума за никаква наука.
Поздрави,тигърче.
цитирай
8. merlin68 - "ТОВА ВИ Е ПРОБЛЕМА С МЕН И МОЯ С ...
06.01.2013 11:10
"ТОВА ВИ Е ПРОБЛЕМА С МЕН И МОЯ С ВАС - ПОСЯГАТЕ НА СЪВЪРШЕННОТО У ХОРАТА, ОТНЕМАТЕ ИМ ГО И ГО ВАЛЯТЕ ВЪВ ВАШЕТО НЕ ЗНАНИЕ И "МАЛКОСТ" - НЕ ПИПАЙТЕ ТИТАНИТЕ, НЕ ПЛЮЙТЕ ЧУЖДИЯ ГИГАНТ, ИМАТЕ СВОЙ!"

Тигър, да разбирам ли, че ти се считаш за по-знаещ? От хората опониращи на Спароток, ти не си от най-знаещите. Ако приемеш това би следвало и да разбереш, че постинга ти губи смисъл.
Търсим истината, включително и тази за "немските" готи, може да те дразни това, но сори:) Мен лично голословните твърдения на германски професори, че видите ли готите именно тук в България и още по-точно край село Никюп, са се осъзнали като германци не ме дразни - разсмива ме:)
цитирай
9. germantiger - ...
06.01.2013 11:49
merlin68 написа:
"ТОВА ВИ Е ПРОБЛЕМА С МЕН И МОЯ С ВАС - ПОСЯГАТЕ НА СЪВЪРШЕННОТО У ХОРАТА, ОТНЕМАТЕ ИМ ГО И ГО ВАЛЯТЕ ВЪВ ВАШЕТО НЕ ЗНАНИЕ И "МАЛКОСТ" - НЕ ПИПАЙТЕ ТИТАНИТЕ, НЕ ПЛЮЙТЕ ЧУЖДИЯ ГИГАНТ, ИМАТЕ СВОЙ!"

Тигър, да разбирам ли, че ти се считаш за по-знаещ? От хората опониращи на Спароток, ти не си от най-знаещите. Ако приемеш това би следвало и да разбереш, че постинга ти губи смисъл.
Търсим истината, включително и тази за "немските" готи, може да те дразни това, но сори:) Мен лично голословните твърдения на германски професори, че видите ли готите именно тук в България и още по-точно край село Никюп, са се осъзнали като германци не ме дразни - разсмива ме:)



...

Съгласен съм с теб!
Нямам птретенция да разбирам цивилна и антична история "колкото" Спароток, виж повече от теб Мерлин, но може и в това да греша. При всички положения Манол Глишев, анонимусбулгарикус и юлийцезар, гепард също имат по-сериозна подготовка и знания от мен.

За война обаче, мисля всички "траки" в блога да се сберете не сте ми равни нито в знание, нито в опит, нито в умение - в това ви превъзхождам с много. Там ми е претенцията - война и военна история, за другото си прав, че не съм "най"-знаещия. А ПРОПО - САМО ГЛУПАКА ЗНАЕ ВСИЧКО!

"Виж" какво ме разсмива Мерлин - за почти 2 години в блога по темата готи ви попребих с аргументи и никой - Павел Серафимов или друг нямаше аргумент срещу моя фундамент, а показахте безсилие.

Ако теб простотията те разсмива, то кражбата на история вършена понякога от вас ме дразни - това е мерзост, а тя не е смешна (поне за мен)!

Тук за готите:

http://germantiger.blog.bg/politika/2012/09/17/kontra-sparotok-az-i-istinata-1.1000665

http://germantiger.blog.bg/politika/2012/09/17/kontra-sparotok-az-i-istinata-2.1000670

А тук за Александър бил скити и кандидатбг други

http://germantiger.blog.bg/history/2011/07/04/za-sparotok-i-dolsineia-aleksandyr-veliki.776052

КОНКРЕТИКА, НЕ ЛАЛАДЖИЙСТВО!

Жив и здрав през новата година!
цитирай
10. germantiger - Успехи на теб и семейството също!
06.01.2013 11:57
syrmaepon написа:
Здраве и успехи!

Нямат ли край най-после тия тракийски вакханлии,че на Аполон вече му доскуча )))


Ще продължават, това е сериал както се досещаш или предполагаш, явно на всички понякога ни е приятно, понякога прекалено, аз рядко се качвам на катерушката, но пък сериозно ангажиран понякога ;)
цитирай
11. germantiger - ...
06.01.2013 12:05
podvodni написа:
ЧНГ.
Малко не съм съгласен с някой твой схващания. По принцип, историята не е това което се вижда и се предоставя. Историята на света е много по-интересна и смущаващо стресираща за да излезе на яве. В общи линий, едната и другата страна на спора грешат в основата, което довежда и до грешка в изводите. А фундаменталната грешка е, че всички наименования (траки, готи, елини и пр.) се приемат като наименование на народи или племена.
За сега ще кажа само, че това не са наименования на народи. Спирам до тук, защото само това твърдение е трудно приемано, а пък какво остава ако продължа на татък.


Със сигурност всички грешим ежедневно, а в градежа на подобно "нещо" каквото е историята се допускат и умишлени "грешки". В този ми постинг нямам конкретика или тъврдения по същината на Античността, а само "маркери", акценти за нравствеността на спорещите. Колкото до стресиращото както ти пишеш в историята - аз съм се сблъскал и сблъсквам с него в моите преки интереси - война и военна история и не се съмнявам, че го има и е истинно!
Ти подводни рядко се включваш (или такова е моето впечатление) в спорове за произход, траки или пр., което разбира се не пречи да имаш позиция и да я демонстрираш когато решиш в блога си.
цитирай
12. germantiger - ...
06.01.2013 12:13
joysii написа:
Тигърче,виждам,че и ти се дразниш от патриотарството и простотията на Спароток и компания.
Аз бих казала по този повод само едно-съжалявам за всички/те не са много,но..../ наивни и неинформирани хорица, които се поддават на емоционалните встъпления и заключения на Спароток и вярват сляпо на написаното в средата на постингите му.
Всеки негов постинг е по познатата ни схема - сензация-в заглавието, емоционално встъпление, изложение-някакъв каламбур от фрази навързани така,че да звучат авторитетно, и - акцента-заключението-пак емоционално и с призиви за проява на гордост и самочувствие.
Следват, разбира се, силно прочистени коментари само с хвалби и възвеличаване на господин Спароток.
Всичко останало се трие.
Е, то е ясно- Спароток се кефи да се гаври с чувствата на простоватите хорица. Прави го с една единствена цел - да подхранва своето его.
Аз така виждам нещата.
Гадост, но факт.
Тук не става дума за никаква наука.
Поздрави,тигърче.


Аз съм се информирал немалко от блога на Спароток.
Мисля, че има право той и другите да търсят своите истини, убеден съм, че в част от написаното са дори прави, истинни!
Не мисля, че Серафимов пише за да храни егото си - всички храним тази си човешка "същност", но при него мисля, че има или по-дълбок външен замисъл и организация, или евентуално да я наречем любонародна идея и патриотизъм. Не знам кое преобладава или кое всъщност е!

Разбира се, ти си може би с Глишев първата му опонентка в блога и със сигурност най-постоянната и упорита - винаги!
цитирай
13. germantiger - ИЗВОДИТЕ
06.01.2013 12:27
"Та значи" Мерлин разбра или просто играеш неразбрал същината на постинга ми?!

МЪЖЕСТВО (силно казано) НЯМАТЕ ДА ПРИЗНАВАТЕ ВАШИТЕ ГРЕШКИ

ДОБЛЕСТ НЯМАТЕ ДА ПРИЗНАЕТЕ ЧУЖДАТА ПРАВОТА

КРАДЦИ НА ЧУЖДО СТЕ (понякога)

...

За това като човеци сте малки ПАК ПОНЯКОГА и заслепени!

Така история НЕ се "пише" и истина не се търси.

И друг ще ви зарита (прощавай лексиката).
цитирай
14. merlin68 - Тигър, за готите е писал Йордан, ...
06.01.2013 12:45
Тигър, за готите е писал Йордан, прочети го първо и после ще коментираме. Готи и гети - едно и също, всички съвременни на събитията летописци го отразяват. Като контра аргумент приказките от немечко наречени саги разказвани през 17-18 век не вървят.
Щом Мглишев ти е учител, какво да ти кажа, какъвто учителя, такъв и ученика - незнаещ.
цитирай
15. germantiger - ...
06.01.2013 12:57
Не така Мърлин, не така - падение, така не бива, сриваш се...

С тази лексика в коментара ти ;) - немачко... кой ми бил учителя, не така брате глумец, не ;)

- Глишев не го познавам лично, на лс не комуникираме може би година, коментари дори бяхме сшрели да си пишем, преди месец почнахме пак, беше ми се обидил човека

- Аз учители имам, инструктори имах бол, но навън - небългари и неказаци, бих могъл да драсна за чичко Ленин като твой учител, но бива ли да се снизявам като теб ?!

- Йордан, Йорнанд, Йорданес съм го чел, АКО БЕШЕ ЧЕЛ В ПОСТИНГИТЕ МИ ДОРИ СЪМ ГО КОМЕНТИРАЛ, освен него съм чел още много, които ти явно си пропуснал.

- Сагите драги не са от 17-18 век, старата Едда, Песен за нибелунгите, хрониката Ура Линда, сагите извън еддата цял масив, земния кръг на Снорри, футарка и германо-скандинавския пантеон божествен драги не е сливянски байки, а векове преди тях...
цитирай
16. merlin68 - И като прочете Йордан, къде е доб...
06.01.2013 13:38
И като прочете Йордан, къде е доблестта за която говориш, защо доблестно не кажеш, че той не определя готите като германци, а като тракийско племе - гети:) Кой казваш, че бил крадец?
И като казвам, че Мглишев ти е учителя на теб, не приказвам празни приказки, негов патент е да профанизира спора когато му липсват познания: "според част от вас - траки са всички от Иберия до Китай, от Скандинавия до Египет, от Мала Азия до Индия" - типично по Мглишевски:)
Траките например са повлияли много германите от Скандинавия и от Германия. До 5-6 век никой не е чувал що е то викинг, появяването на викингите странно съвпада с миграцията на скити и траки на север по цялото Балтийско крайбрежие до Дания. Сорби, ререги, обордити, руяни...владеят Балтийско море, германците ги наричат вагри (варяги). Вежду впрочем Тигър, не знам дали прочете в коментарите към последния постинг на Спароток, за това как сорбите са основали селища в Германия "Едното селище Wismar в северна Германия е било основано през 8 век от славяни-сорби"(ком.65) Вьсъ-село, ето ти конкретни влияния, не хей така по принцип, лаф да става. И никой, никъде не твърди, че днес германци, французи, датчани, индийци....са траки, или българи, така че не е лошо да се разграничиш о да надскочиш малко учителя си Глишев. На всякъде където Спароток говори за тракийско влияние, е посочено конкретно в какво се изразява и какви сведения има подкрепящи конкретното влияние. Профанщина от рода траките са навсякъде и всичко са достойни за научните познания на lidislidis, хайде подскочи малко по-високо.
цитирай
17. germantiger - ;)
06.01.2013 13:49
Ех Мерло, мерло ;)

- това, което пишеш, че е типично за Глишев всъщност е типично за мен - въздехйстващ стил, директност, маркер, акцент, рязкост, предизвикателност, крайно заявление, Глишев обикновено пише по друг начин, аз често по този споменат

- Йорданес пише, че "твойте" гети били "слезли" откъде... ?!
ОТКЪДЕ - ЧЕЛ ЛИ СИ ГО - ОТ СКАНДЗА! В ГОТТЛАНД ДЕБАРКИРАЛИ
Това си го пропуснал, защото не си чел именника днес!

- Второ не си чел, че траките не са славяни и не са българи, защото траки е общо наименование, не етнос драги ми смехурко ;)

- трето не си чел траките като германски племена - част от тях са такива, още повече, че ти убягва техния антропологичен образ - русокоси, рижави и светлиокоси - българина доста по-различен от тях

- за викинги казваш никой не бил чувал до 5-6 век, то за славяни никой не е чувал до Екатерина Великая германката, а славяните въобще се "появяват" към централна Европа 4 век

- викингите не "идат от юг" потракийчени, а "слизат' от север и тъй-като ти намекваш, че са славяни, ето ти викингско каквото ти разбира се невеж не знаеш:

ГЕРМАНО-СКАНДИНАВСКО, НЕ СЛИВЯНСКО

СТАРАТА ЕДДА

ХРОНИКАТА УРА ЛИНДА

ЗЕМНИЯ КРЪГ НА СНОРРИ СТУРЛУСОН

КНИГА НА ИСЛАНДЦИТЕ

БЕОВУЛФ

СТАРОАНГЛИЙСКАТА ЛИТЕРАТУРА

ПОЕЗИЯТА НА СКАЛДИТЕ

ПОЕЗИЯТА НА МИННЕЗИНГЕРИТЕ

ПЕСЕН ЗА НИБЕЛУНГИТЕ

САГА ЗА ТОРСТАЙН СТУДА

САГА ЗА ТОРСТАЙН БЕЛИЯ

САГА ЗА ТОРСТАЙН МОЩА

САГА ЗА ХАЛЛДОР

САГА ЗА АУДУНН И ЗАПАДНИТЕ ФЬОРДИ

САГА ЗА ГИСЛИ

САГА ЗА ГУННЛАУГ

САГА ЗА ГРЕНЛАНДЦИТЕ

САГА ЗА НЯЛЕ

САГА ЗА СВЕРРИР

САГА ЗА ХОРАТА ОТ ЛАКСДАЛ

САГА ЗА ХАЛВЕ И ВОЙНИТЕ ХАЛВА

САГА ЗА ХЬОРВЕР И ХАЙДРЕК

САГА ЗА ХЬОРДЕ И ОСТРОВИТЯНИТЕ

САГА ЗА ХРАНФКЕЛ ГОДИ-ФРАЙР

САГА ЗА ХРОМУНД

САГА ЗА ЕГИЛ

САГА ЗА ФРИТЬОФ

ФИНЛАНДСКАТА КАЛЕВАЛА

ЕЛДЪР ФУТАРК-А

Къде са ви сите сливяни тук, къде бедни ми гаврошовци ;)

Пред Пантеона на германо-скандиндите сте коленичили друга ми смехурко ;)

ТОВА Е ВИКИНГСКО И СТАРОГЕРМАНСКО - ТАМ СЛИВЯНИН НЯМА

А пропо Рига е създадена от германци, Москва вероятно от мюсюлмани, ЦЯЛА ПОЛША С ДНЕШНИТЕ НЕЙНИ ЗЕМИ ВЕКОВЕ ПРЕДИ СЛИВЯНИТЕ Е НАСЕЛЯВАНА ОТ ГЕРМАНСКИ ПЛЕМЕНА - МОГА ДА СИТУИРАМ ДЕСЕТКИ ОТ ТЯХ КЪДЕ И В КОИ ПРОВИНЦИИ, юга на Украйна и степите не са били славянски а всякакви - тракийски, скитски, български, алански, готски, хунски, печенежки, аварски, кумански, татарски, крим дори турски... Една част от руснаците имат германо-скандинавски антропологични типове поради варягите - тези които ти пишеш славяни, а всъщност са скади.

ТА КОИ ОТ СПОМЕНАТИТЕ САГИ СИ ЧЕЛ МЕРЛИН

ПОСЛЕ ЩЕ НАПИША КНИГИТЕ ЗА ГЕРМАНСКИТЕ ГОТИ И ГЕРМАНСКАТА ИСТОРИЯ КАТО ДРЕВНОСТ И ПОСЛЕ МЕДИЕВИСТИКА, КОИТО АЗ ИМАМ И КОИ ОТ ТЯХ СЪМ ЧЕЛ ИЛИ ПРЕГЛЕЖДАЛ - ЩЕ ТЕ ПИТАМ И ЗА ТЯХ... започваме ли?
цитирай
18. get - - ГЕРМАНСКИТРИГРЕ - Защо така бе брате ??!
06.01.2013 13:53
- С какво толкова, предизвикахме, както би казал поета ?
- О музо, въпей ти гнева на Тигра германски !!

- Защо във всички твои постове основното, което застъпваш, като теза това е другостта-различността ??

- Защо трябва да се възхищавам - на антихуманни(човешки) явления, като империите ?!

- Защо не вземеш да помислиш върху думите цитирани в последният пост на блогъра Кордон ??

- Трябва ли да ти цитирам, думите на официалният биограф на Ротшилдови Marcus Eli Ravage (Revici)(1884 - 1965) !
„ ( ...) Вие ни обвинявате, че ние сме извършили революцията в Русия ?
Да предположим, че е така ? И какво от това ?
В сравнение с това което „свети” Павел - Саул - Савел - евреинът от Тарсус, направи в древния Рим, Руската революция е просто - улична битка.
Вие вдигате много шум относно преобладаването ни във вашите театри и кино. Много хубаво, ако е така. Но какво относно това, че под наш контрол са и вашите църкви, и вашите училища, и вашите закони, и вашите правителства, и самите ваши мисли и понятия, с които мислите. Вие, въобще, СЪЩЕСТВУВАТЕ В ЕВРЕЙСКО ПОНЯТИЙНО ПРОСТРАНСТВО.
Как може да се избавите от собствената си сянка ?(...) ”
- Това са думи ... които в значителна степен основно*важат за немската историография(не изпускам из предвид и рОССката), при осветляване на основни и значими теми-въпроси от ОБЩОЕВРОПЕЙСКО ЗНАЧЕНИЕ ?!!

- С уважение !

от Гет ... който можеш да наречеш и Гот ... във връзка с това самоназвание ! - Знаеш ли какъв е произходът и етимологията му ?! - ако го знаеше, щеше да ти стане ясно, че няма място за спор и нещата ще дойдат от само себе си, по местата им ?!
цитирай
19. voulgaros - ГЕРМАНЕЦ. . . АЗ СЪМ ПЪРВИЯТ ОППО...
06.01.2013 13:57
ГЕРМАНЕЦ...АЗ СЪМ ПЪРВИЯТ ОППОНЕНТ НА СПАРАДОК.
Е,НЕ ТОЧНО БУКВАЛНО...НО АЗ СЪМ ЕДИН ОТ НАИ-РАННИТЕ ПОТРЕБИТЕЛИ,,КОИТО Е ''ПЛЯСКАЛ'' ПАВКАТА..И СЪМ ГО ''РАЗКРИВАЛ'' ДОСТА ПЪТИ, И СЪМ ГО ХВАЩАЛ В КРАЧКА..

ХУБАВА ТЕМА СИ ОТВОРИЛ.
цитирай
20. merlin68 - Виждам, че доблестта съвсем ти л...
06.01.2013 14:10
Виждам, че доблестта съвсем ти липсва тигърче:) Леко пропускаш някои основни акценти в написаното от Йордан. Той пише история на гетите и тази история започва след Троянската война. Това което пише за гетите от преди Троянската война, самият Йордан съвсем добросъвестно казва, че е легенда тъй като писмени сведения за въпросния период тогава (както и днес) няма. Така, че тигърчо, твърденията, че готите-гети са германци тъй като идват от Скандза, не почиват върху историята, а върху легенда от предисторическо време.
Второ, траки е общо название за група народи, същото понятие е и славяни. Гетите са наречени славяни от Теофилакт през VІ век, също през VІ век Йордан пише, че венедите наричат себе си славяни и анти, така че бълнувания за това как Екатерина измислила славяните на друго място моля.
Това, че варягите (които са безспорен първообраз на викингите) идват от юг си има потвърждение: Първо, сорби - това са днешните сърби които се упоменават горе на Балтика от множество автори включително германски) Второ, ререгите (соколари) от тях произхожда и Рюрик (сокол) - името е показателно за това, че се занимават с ловни соколи (какъвто е и герба на Рюрик). Забележи ловният сокол не обитава Балтика. Забележи също, че ловен сокол се мъдри и върху монети сечени от датски конунги, защо ли? Също забележи, че датски крале ходят да правят жертвоприношения на славянските богове в Аркона, защо ли?
цитирай
21. germantiger - Ех Мерлин - пак невеж... ;)
06.01.2013 14:25
- Сорбен, зорбен, лужишки/лужицки зорби драги живеят Котбус, каменц и в блатата - те флот нямат и са нямали на балтморето - нима не правиш разлика между блата и флотоводство?

И ЗАПОЧНА ОБРАЗОВАНЕТО ТИ МЕРЛО ЗА БЕЗ ПАРИ:

- ВИКИНГИ НЕ СА ВАРЯГИ - ВИКИНГИ СА НОРМАНИ, ДАНИ, ВАРЯГИ - ВСЯКАКВИ

- ВИКИНГИ ТЕ СЕ САМОНАРИЧАТ С А М О Н А Р И Ч А Т

- VIK - ЗАЛИВ ФЬОРД ОТТАМ ВИКИНГИ

- ВИКИНГИТЕ ГОСПОДИН НЕВЕЖ НЕ ЗАПОЧВАТ 5 ВЕК, ДОРИ НЕ 6-И А 793Г. !!!!!!!!!!

- ДЕЛЯТ СЕ НА АЕТ-И КЛАНОВЕ, БОНД-И НАСЕЛЕНИЯ, ТИНГ-И СЪБРАНИЯ ИМАТ, КОНУНГ СИ ИМАТ ЛИДЕР

- ЗАПОЧВАТ НАБЕЗИТЕ ОСНОВНО ОТ НОРВЕГИЯ, ШВЕЦИЯ И ДАНИЯ, ЧЕ И ГРАДОВЕ ИМАТ, НУЛ СЛИВЯНИН КАТО ГРАДЕЦ ТАМ

- ОТ БЕРГЕН, РЕБИЛД, ОРХУС, ЙЕЛИНГ, УППСАЛА

- НЯКОИ ОТ ЛИДЕРИТЕ ИМ -ДЕКА ТУКА Е СЛИВЯН

ХАСТИНГ

ТУРГАЙС

АЛВИР

ХРОЛФ

РАГНАР ЛОДБРОК

ЗИГУРД ЗМИЙСКООКИЯ

ИВАРД БЕЗКОСТНИЯ

БЬОРН ЖЕЛЕЗНИЯ

ХВИТСЕРК

ХАРАЛД ВЕЛИКИЯ

ЛЕЙФ

ОЛАФ ТРЮГВАССОН

ПОСЛЕ НЯКОЙ СТАВАТ КРАЛЕ

ХАЛАД СУРОВИЯ

ХАРАЛД ПРЕКРАСНИЯ

ЕРИК РАУДИ ЗНАЧИ РИЖИЯ

А ПРОПО ЕДИН ОТ НАЙ-ВЕЛИКИТЕ СКАЛДПОЕТИ ЕГИЛ Е ДРУЖАЛ ИОТ ДЕТЕ С МОМЧЕ НА ИМЕ ГРИММ, ОЩЕ ТОГАВА ЗАСВИДЕТЕЛСТВАНО ТОВА ГЕРСКАНДИМЕ

Абсолютно за всеки от споменатите мога да напиша какъв е бил, за някои от тях имам цели книги, за викингите също десетки! Не за постинг, а за трилогия или цикъл са викингите и всичко около тях!

В тази конкретика Мерлин няма славянско, в тези имена, в жените, в децата, в съратниците им няма славянско! В споменатото няма тракийско и българско! Нещо повече - Хардрада се е бил и палил в ългария и за това е писано също!
цитирай
22. letopisec - Тигре,
06.01.2013 14:34
разбирам как се чувстваш, имаш усещането че тия хора са толкова безпрецедентни при осмислянето на историята, че чак са нагли...така е, брате...за тях историята е политика...те не разбират изобщо от наука...предъвкват думи и мислят, че са оригинални, но...знаеш ли...пак повтарят методи отпреди 100 г. ....вече отречени днес...методи именно на германските глотогенетици....просто това е истината...а тя намеква за еволюционно ниво...закъсняли са от най-лошото в немско-нациската история с доста години...Хитлер рисуваше държавата на Херманарих до Урал, те пък си правят свои рисунки, но почерка е един и същи
цитирай
23. germantiger - ...
06.01.2013 14:41
До момента Мерлин установихме:

1. Ти като типичен бгтрак от блог.бг предяви претенция или двусмисъл (не по Оруел) за викингите всъщност за теб може би траки и славяни

2. Фактите - имена на лидери, летописи на походите, градове, имена на поети дори, не стигнахме до детайли въобще, а мога да напиша и тях - това посочено от мен не е тракийско и не е славянско и не е българско!

3. На теб ти остава с намеци и подхвърлени трохи да сееш съмнението, че викингите са какви - траки, славяни, българи... ?!

За това Мерлин ти и такива като теб по морду получат!

Когато грабите и крадете за война или за германо-скандинавци аз доколкото ми позволяват силите (а на мен са ми немаломощни) ще опонирам и ще ви сритвам в ъгъла (просто несериозната ми и забавна лексика ;)

Има и други - такива като летописеца - Кирил Милчев, Манол Глишев, анонимусбулгарикус, гепард, юлийцезар и други, които са различни и уважавани от мен.

Ти също си уважаван ор мен Мерлин за някои твои постинги, Спароток също, Гет за част от коментарите също, дори Долсинея. Има и истина при вас, има и несъгласие с друго.

Може аз да греша, може и вие да грешите, но когато посягате към чуждо все някой ще реагира и реагират!

P.S.
Пропуснал си "забележителното":

- в днешните полски земи векове преди славяните са германски плмена и ВАНДАЛИ И ВЕНДИ СА РАЗДЕЛЕНИ И "КАРТОГРАФИРАНИ' КАТО РАЗЛИЧНИ (бъуркате ги често), 4-5 век идват славяните

- великото славянско възстание граби и коли и пали до Хамбург покрайнините му - после започва германската реконкиста в отговор и също пали, избива и претопява - факт

- преди новата ера и след нея германия, 4-5 век след новата ера в тези земи славяни претопили малкото останали след преселение германия, после 8-10 век и нататък германска реконкиста и пак претопяване - германи и славяни са омесени в полша и източна германия - абсолютебн факт, но първи в тези земи са били германски племена

- Потсдам/Подступими е подарен на германска принцеса или графиня с оцелели спори се от 3 до 5 къщи останали от славяните с нито 1 човек в тях, започва колонизация

- лужицките сорби не са пипнати и са живи здрави досега, Хитлер също не ги е гонил

- светилището на Аркона е изгорено и сринато, а векове преди него там живеят германо-сканди, едва след тях идват славяни, после пак германи го заселват - това е хронологията на конфликта

- впрочем цяла Чехия е на келтска и после земя заселена с германи, векове след това идват чехите

- извод - славянските "ви" държави в средна европа са съградени върху земи векове наред били германски, славяните са след това
цитирай
24. germantiger - Към ГЕТ 18
06.01.2013 15:01
Прав си Гете, че явно съм прекалил и без да го заявяваш или декларираш с тези думи!

Нормално воден от различни емоции пресолявам манджата, но пък това е начина да въздействам и предизвикам ;)

Трябваше в постинга да нпиша по-добри, повече и по-правдиви думи за автохтонистите, защото вие във вашите търсения и любонародна кауза сте прави, може и да сте фундаментално прави в тракийската основа на българското - ДОПУСКАМ И ТОВА! не го отличих и не го посочих в постинга ми - вярно!

Колкото до готите - аз съм споменавал в диспут с теб, че съм далеч от мисълта да са били само германи - вероятно като хунския съюз - увлекли различни племена, но пък позицията ми е, че германите лидират като количество също.

Несъмнено от нашия панаир може би друг се ползва - дали това е вечния на Матерхорн и скривия нос един Бог знае, може би...
цитирай
25. merlin68 - разбирам как се чувстваш, имаш у...
06.01.2013 15:05
letopisec написа:
разбирам как се чувстваш, имаш усещането че тия хора са толкова безпрецедентни при осмислянето на историята, че чак са нагли...така е, брате...за тях историята е политика...те не разбират изобщо от наука...предъвкват думи и мислят, че са оригинални, но...знаеш ли...пак повтарят методи отпреди 100 г. ....вече отречени днес...методи именно на германските глотогенетици....просто това е истината...а тя намеква за еволюционно ниво...закъсняли са от най-лошото в немско-нациската история с доста години...Хитлер рисуваше държавата на Херманарих до Урал, те пък си правят свои рисунки, но почерка е един и същи


Когато някой бивш старшина от милицията, по-късно станал седесар, а още по-късно депутат от НДСВ, а днес някъде другаде според от където духа вятъра, ми каже, че за мен историята е политика, аз само се подхилвам. Когато същият човечец е станал покрай правилната си оценка за духане на вятъра и доктУр на науките, вече ми става доста смешно. Но когато въпросният доктУр показва фрапиращите си знания по география и история свеждащи се до това да твърди, че Каспийско море е залив на Балтийско море, да бърка географска ширина и дължина и да твърди, че венедите са автохтонен кавказки феномен - е тук вече се превивам от смях:))) Старшинка, задръж малко, влака на историята не е за теб, виж позавърти се покрай силните на деня, може пак да влезеш в парламента:)
цитирай
26. bumerang - ...
06.01.2013 15:16
За такива сериозни и грандиозни твърдения като тези на траколозите тук, са необходими сериозни и грандиозни доказателства, каквито до нас не са достигнали много. Посягането на чужда история, естествено ще бъде отблъснато грубо и брутално. Не може да е истина, че и смуглите, скулести, тъмнокоси хора и русите и синеоки произхождат от едно и също племе. Или че и светлите и смуглите племена имат един и същ родов корен. Всъщност може ли Вие или някой друг да ми формулира понятията племе, народ и нация. Поотделно. Защото аз съм малко... объркана.
цитирай
27. merlin68 - Ами реагирай Тигре,
06.01.2013 15:18
но никак не реагираш, писах ти конкретни неща - коментар по тях ти липсва.
Не смятам викингите за траки или славяни - изразил съм се ясно: "варягите (които са безспорен първообраз на викингите) идват от юг си има потвърждение: Първо, сорби - това са днешните сърби които се упоменават горе на Балтика от множество автори включително германски) Второ, ререгите (соколари) от тях произхожда и Рюрик (сокол) - името е показателно за това, че се занимават с ловни соколи (какъвто е и герба на Рюрик). Забележи ловният сокол не обитава Балтика."
Нещо против ли имаш, че Балтийското крайбрежие от 5 век, та чак до 13-14 се населява от славяни (не би трябвало да имаш, мисля че и сам си го казвал). А да си чувал преди това преселение някой да говори за викинги? Или оспорваш факта, че цялата немска готология лежи върху никъде не писана легенда за идването на готите от Скандза, векове преди Троянската война?
За имената и сагите, вече си говорихме - документирано преписване от руски летописи разказващи за смъртта на руския княз Олег - сменено име (с германско) и хоп получаваме германска сага:))) Не ми разправяй приказки тигре, факти дай. Чувал ли си за Веда словена - в тези български саги са вплетени спомени от времето на Троя, но само с приказки тигре история не се пише. Така, че задръж със сагите, имената на поети и т.н.
цитирай
28. germantiger - ...
06.01.2013 15:19
voulgaros написа:
ГЕРМАНЕЦ...АЗ СЪМ ПЪРВИЯТ ОППОНЕНТ НА СПАРАДОК.
Е,НЕ ТОЧНО БУКВАЛНО...НО АЗ СЪМ ЕДИН ОТ НАИ-РАННИТЕ ПОТРЕБИТЕЛИ,,КОИТО Е ''ПЛЯСКАЛ'' ПАВКАТА..И СЪМ ГО ''РАЗКРИВАЛ'' ДОСТА ПЪТИ, И СЪМ ГО ХВАЩАЛ В КРАЧКА..

ХУБАВА ТЕМА СИ ОТВОРИЛ.


Вулгарос - аз съм ти се чудил на акъла, защо не си опонирал с аргументи, а обикновено с цинизми?! Няма проблем да дискутираш с факти, но избора е твой, всеки си има мотиви.

Бъди интелигент, не ТЕЛИГЕНТ!
цитирай
29. germantiger - Благодаря за коментара!
06.01.2013 15:25
bumerang написа:
За такива сериозни и грандиозни твърдения като тези на траколозите тук, са необходими сериозни и грандиозни доказателства, каквито до нас не са достигнали много. Посягането на чужда история, естествено ще бъде отблъснато грубо и брутално. Не може да е истина, че и смуглите, скулести, тъмнокоси хора и русите и синеоки произхождат от едно и също племе. Или че и светлите и смуглите племена имат един и същ родов корен. Всъщност може ли Вие или някой друг да ми формулира понятията племе, народ и нация. Поотделно. Защото аз съм малко... объркана.


Според науката история (която аз нямам претенция да познавам "изтънко" цивилината) има процеси от племена към етнос към народ към нация - това са процеси многовековни и с различни характеристики, етнически, клултурни, по-късно национални, включващи и разглеждани от различни науки вкл. социология.

Иначе казано не отговорих на желанието Ви да формулирам точно понятията написани от вас, защото ги съзнавам по същност, а не прецизно като историк.

Отделно

ИМА РАЗЛИКА МЕЖДУ РАСОВИ ТИПОВЕ, ЕТНОСИ И НАРОДИ, ОТДЕЛНО ЕЗИЦИ И ЕЗИКОВИ ГРУПИ

ТОВА СА ТРИ РАЗЛИЧНИ "НЕЩА"!

ИЗСЛЕДВАНЕТО ИМ МОЖЕ ДА БЪДЕ САМО ИНТЕРДИСЦИПЛИНАРНО!
цитирай
30. germantiger - За Мерлин
06.01.2013 15:34
- Мерлин - сагите за викингите НЕ ПРЕПИСВАТ ОТ ТАЗИ ЗА ОЛЕГ

- Германо-скандинавските епоси и хроники са векове преди славянските и не преписват от руски

- Ура Линда, Еддата, Земния кръг, Беовулф, Нибелунгенлиид, сагите вън от еддата, сладпоезията, миннезингеровата такава нямат нито "дават 5 пари" за нечии славяни - нима Бога ми не знаеш това??????!!!!!!

- Установихме, че ти не знаеш за викингите и ги ситуираш 5 век, а те са края на 8-и

- Установихме, че ти не знаеш имената на лидерите им, нито на героите им И БОГА МИ МЕРЛИН ТЕ "ОДЯТ' ДО АМЕРИКИТЕ, В ЗАПАДНА ЕВРОПА, В СРЕДИЗЕМНОМОРИЕТО ДОРИ, ТРЪГВАТ ОТ ГРАДОВЕ ШВЕДСКИ, ДАТСКИ, НОРВЕЖКИ

- такива са им градовете, такива са им имената, такива са им жените и децата, имена неславянски, етописи неславянски, краленеславянски - за тях има извори, книги и реликви

- сорбите Мерлин флот нямат

- сорбите Мерлин не живеят в Берген, Орхус, Ребилд, Йелинк

- Мерлин - балткрайбрежие не е полша, такова е финската суомиземя, шведския бряг, датския от изток, германския

- МЕРЛИН, БОГА МИ МЕРЛИН ;) :) ВИКИНГИТЕ НЕ ТРЪГВАТ И НЕ СЕ СИТУИРАТ САМО В БАЛТИКА НИМА НЕ ЗНАЕШЕ ТОВА.......................................................

Мерлин да посочвам ли походите им - ПО ГОДИНИ И С ЛИДЕРИ КОЙ КОГА И КЪДЕ - МОГА И ИМАМ ??????????????????????
цитирай
31. merlin68 - О преписват и още как, дадох ти съ...
06.01.2013 15:39
О преписват и още как, дадох ти съвсем конкретен пример преди няколко месеца, да ти издиря ли отново въпросната сага, или сам ще си я намериш:)))) Приказки....
цитирай
32. germantiger - Ето Мерлин какво значи бит трак - ти си блестящ пример и благодаря за коментарите ти:
06.01.2013 15:40
1. Ти не знаеш кои са викингите - сгреши в датировка

2. Ти не знаеш имената на конунгите им - споменах част от тях

3. Ти не знаеш сагите за тях и пишеш, че са преписани от тази за Олег а десетки са преди него

4. Ти не знаеш, откъде започват походите на викингите - градовете са германо-скандинавски

5. Ти дори не знаеш, че набезите не започват самоот Балтика, а и от крайбрежието на северно море

6. Ти не знаеш че тези конунги стават по късно крале и имат жени, деца, те също имат имена, история произход неславяснки

7. Ти пишеш за сорбите без да разбираш че те живеят в блата на континента и нямат флот

Мерлин - давай още...

цитирай
33. germantiger - ...
06.01.2013 16:05
Мерлин - това ви е проблема!

Казано незряло, по търгашки
Имате примерно едно за Олег
Аз имам 100 за викинги

Дори да докажете едно, аз ще докажа 100
Никога не признавате чуждото сто

Имах и имам грамада за готите, вие пред мен трохи
Не признахте, но сами знаете в себе си - аргумента ми лидира

Тази доблест нямате - да кажете - да за викингите си прав, да за готите може би си прав или засега нямаме достатъчен аргумент - това не можете - жалко!
цитирай
34. saportok - Не се впечатлявайте твърде много, ...
06.01.2013 16:06
Не се впечатлявайте твърде много,господин germantiger.
Слава Богу,както установихме,групата sparotok е измамно раздута дори в блог.бг,а камо ли да разчита на някакво научно лоби или да определя някакъв научен фронт.Честно казано и аз се подведох в началото,но крепостта далеч не е толкова могъща.Изрисувана е.
цитирай
35. bumerang - точно така - процеси, дълги
06.01.2013 16:32
от племе към етнос - нация - народ. Ако траките са автохтонното население на тази територия от каменната епоха, когато още са водили уседнал начин на живот, което може би е така, би следвало да имат белезите на един антропологичен, логично, средиземноморски тип. Когато вече в населението на една определена територия се омесват няколко антропологични типа, то не може да се нарече едно племе напр. траки. Ако в това население има тъмнооки, тъмнокоси, синеоки, русокоси, зеленооки, червенокоси хора, те са вече нещо друго, не са едно племе. Ако съществуваше на тази територия една държава, която се нарича Тракия, бихме ги нарекли траки. Както сега всички се наричаме българи, защото произхождаме от много племена, но живеем на територията на една държава. Е, така мисля аз.
цитирай
36. merlin68 - Тигър:
06.01.2013 16:44
"Казано незряло, по търгашки
Имате примерно едно за Олег
Аз имам 100 за викинги"
Както се изразяваш сигурно може и да копираш повече неща като обем, като съдържание обаче - 00. Като логика - 00
цитирай
37. germantiger - ДА "ОТНЕМА ГАЗТА"
06.01.2013 16:47
Всъщност Мерлин, аз никога няма да напиша, че руснаците или славяните са скандинавци или нещо подобно!

Въобще не се съмнявам, че великите сили също са фалшифицирали своята история - било западняци руската, било руснаци - западната, българи своята, чужди учени също българската итн.

В това съмнение нямам!

Да намеквате и оставяте в двусмисъл лафове, че Скандинавия е тракийска, че читавото, силното в нея е тракийско, славянско или българско няма да стане, както аз никога няма да напиша, че славянското е малоумно итн, защото разбира се, че не е! Когато напиша нещо обидно за славяните обикновено винаги е в отговор на някой от вас!
цитирай
38. merlin68 - Не се впечатлявайте твърде много, ...
06.01.2013 16:47
saportok написа:
Не се впечатлявайте твърде много,господин germantiger.
Слава Богу,както установихме,групата sparotok е измамно раздута дори в блог.бг,а камо ли да разчита на някакво научно лоби или да определя някакъв научен фронт.Честно казано и аз се подведох в началото,но крепостта далеч не е толкова могъща.Изрисувана е.


Интересно ми е г-н saportok, тази армия осъществила разузнаването и "обсадата" на врага, на кой господар служи тази армия?
цитирай
39. voulgaros - чакаи бе германе. . . какви цинизми. ...
06.01.2013 17:06
чакаи бе германе...какви цинизми...специално при Спароток съм писал винаги строго научно и със силни аргументи и доказателтва, биещи тези на други потребители...ТИ СИ ВИДЯЛ ДВЕ ТРИ МОИ МНЕНИЯ ПРИ ДРУГИ БЛОГЪРИ И СИ ВИКАШ--САМО ТЪПОТИИ ПИША.....

1000 ПРОЦЕНТА НЕ Е ТАКА, ...

ТУКА МНОГО КАПАЦИТЕТИ ИМА И НЕ МОГА ДА ПИША--- И НАУЧНО И КУЛТУРНО....ЩОТО СЕ ИЗНЕРВЯМ ДОСТА..
цитирай
40. voulgaros - И ДА ЗНАЕШ--- ПРИ ПАВЕЛ ПИША ОТ СЕ...
06.01.2013 17:07
И ДА ЗНАЕШ--- ПРИ ПАВЕЛ ПИША ОТ СЕПТЕМВРИ 2009...ОЩЕ ОТ ВТОРАТА ИЛИ ТРЕТАТА МУ ТЕМА.
цитирай
41. merlin68 - Всъщност Мерлин, аз никога няма да ...
06.01.2013 17:18
germantiger написа:
Всъщност Мерлин, аз никога няма да напиша, че руснаците или славяните са скандинавци или нещо подобно!

Въобще не се съмнявам, че великите сили също са фалшифицирали своята история - било западняци руската, било руснаци - западната, българи своята, чужди учени също българската итн.

В това съмнение нямам!

Да намеквате и оставяте в двусмисъл лафове, че Скандинавия е тракийска, че читавото, силното в нея е тракийско, славянско или българско няма да стане, както аз никога няма да напиша, че славянското е малоумно итн, защото разбира се, че не е! Когато напиша нещо обидно за славяните обикновено винаги е в отговор на някой от вас!


Тигър, аз се чудя как продължаваш да ръсиш небивалици, още повече, че веднъж вече ти обърнах внимание на това. Тракийско и скитско влияние в Балтика - да, факт! Твърдение, че скандинавците и германците са траки или славяни - не!
Днес в територията на Германия има земи обитавани от траки и скити в миналото, тези траки и скити днес са германци, защото са загубили отдавна идентичността си. Преди това когато траките и скитите са заселвали Балтика там също е останало едно германско население загубило идентичността си и превърнало се в славянско. Въобще определянето (днес) на един народ от коя група е зависи от език, култура, традиции които в момента има. В този смисъл, нито аз, нито пък Спароток някъде твърдим, че скандинавци, индийци, французи...са траки, или още по-малко българи. Документирани са обаче най-различни влияния които траки и скити са оказвали както а германите, така и на други народи. Нищо повече не твърдя.
цитирай
42. saportok - Не се впечатлявайте твърде много, ...
06.01.2013 17:31
merlin68 написа:
saportok написа:
Не се впечатлявайте твърде много,господин germantiger.
Слава Богу,както установихме,групата sparotok е измамно раздута дори в блог.бг,а камо ли да разчита на някакво научно лоби или да определя някакъв научен фронт.Честно казано и аз се подведох в началото,но крепостта далеч не е толкова могъща.Изрисувана е.


Интересно ми е г-н saportok, тази армия осъществила разузнаването и "обсадата" на врага, на кой господар служи тази армия?

Бързо си разкрихте алибито,господин merilin68.
Очевидно вие служите на господаря sparotok,което в началото отричахте.Доказахте го обаче със светкавичен прочит на почти току що публикуван коментар в sparotokов блог :) Цитирате тук мои думи от преди минутки в голям пост.
sparotok не кoмуникира с мен.
Аз пък не го правя с негови клонинги и хрътки,които се крият.
Т.е. не си правете труда.Отговарям във Ваш стил:Аз служа на армията на Правдата и българщината.
цитирай
43. germantiger - Съгласен съм в принципа с теб,но не в конкретния случай Мерлин!
06.01.2013 17:39
Мерлин, разбира се ти или Спароток несте заявили открито, че германо-скандинавците са траки или славяни итн, но не е и нужно! Достатъчно е да внушите съмнението за това и някои телигенти (не интелигенти) ще "разсъждават' в това "направление".

Прав си, че подобно не сте заявявали - така е! В този смисъл аз не съм до край коректен или прецизен към вас или въобще,но и вие първи не сте достатъчно точни и коректни и честни заявявайки в блоговете си твърдения или хипотези в които НЕ ПРОКАРВАТЕ, НЕ ОПРЕДЕЛЯТЕ ЯСНИ ИТОЧНИ ГРАНИЦИ, често криейки се зад наглед истинното твърдение (с което съм съгласен), че в античност и средновековие точни граници са невъзможни.

Какво казвам:
- с право ми пишеш, че не съм прецизен
- първо неточни обаче сте вие
- двусмисъла е при вас
цитирай
44. merlin68 - Не се впечатлявайте твърде много, ...
06.01.2013 17:58
saportok написа:
merlin68 написа:
saportok написа:
Не се впечатлявайте твърде много,господин germantiger.
Слава Богу,както установихме,групата sparotok е измамно раздута дори в блог.бг,а камо ли да разчита на някакво научно лоби или да определя някакъв научен фронт.Честно казано и аз се подведох в началото,но крепостта далеч не е толкова могъща.Изрисувана е.


Интересно ми е г-н saportok, тази армия осъществила разузнаването и "обсадата" на врага, на кой господар служи тази армия?

Бързо си разкрихте алибито,господин merilin68.
Очевидно вие служите на господаря sparotok,което в началото отричахте.Доказахте го обаче със светкавичен прочит на почти току що публикуван коментар в sparotokов блог :) Цитирате тук мои думи от преди минутки в голям пост.
sparotok не кoмуникира с мен.
Аз пък не го правя с негови клонинги и хрътки,които се крият.
Т.е. не си правете труда.Отговарям във Ваш стил:Аз служа на армията на Правдата и българщината.


Подобен стил на мен ми е чужд, гръмки речи не ме вълнуват, виж дела такива бих подкрепил:)
Не знам как си въобразихте, че имам голям интерес към Вас. За алибито, не мисля, че имам нужда от алиби, или Вие ме обвинявате в нещо?
цитирай
45. germantiger - "Детайли"
06.01.2013 18:07
Мерлин, под влияния и културни или цивилизационни импулси вие автохтонистите обикновено разбирате:

почти всичко читаво на чужденците са го дали траките

почти всички лидери, конунги, крале императори на чуждите са траки

почти всички герои в епоси, митове и саги отново са тракийска дадени на чужденците или заграбени от тях

С това ви "разбиране" за влияние на траките върху нетраките няма да се съглася!

Лека вечер на всички!
цитирай
46. vmir - Добра отправна система предлагаш.
06.01.2013 18:16
Не носиш ли своята отправна система за честност, доблест и достойнство, колкото повече се пънеш да се правиш на велик и да се самонавиваш с други като теб, толкова повече ще виждат в теб конекрадеца от долния Дунав, толкова повече ще те отбягват читавите хора.
Поздравления!
цитирай
47. kleotemida - Здравей, germantiger,
06.01.2013 18:28
Не се мяркам често наоколо и явно затова съм пропуснала част от снимковия ти материал за "готското" в германските и скандинавски физиономии. Е, аз бих ти препоръчала да се разходиш из Родопите - особено източните и да видиш колко много "германци" и "скандинавци" от посочения от теб тип има там. Ако се появи Зелас наоколо, сигурна съм, че ще го потвърди. Нямам желание да излагам снимки на децата си и племенниците си, за доказателство, но те са точно от този тип и бих добавила, че не отстъпват по нищо дори на голяма част от моделите, които си изложил в единия от постингите си (всъщност, това е и една от основните причини да не им излагам снимките тук). Какво, обаче, е по-интересното в случая. Това "германо- и скандинавоподобно" по визия население в Родопите е основно от така наречените помаци, т.е. българомохамедани, живели столетия разграничавайки се и от българите, и от турците. Характерното за тях са вътрешните, затворени в тази общност бракове, често дори и роднински (макар и далечни), поради което жителите на цели села/махали си приличат и днес. Но си живеят там от хилядолетия - в България, и въпреки вмешателството на "местните" типове физиономии (защото за няколко хилядолетия няма как да не е имало такава дифузия), те са си все така руси и синеоки... почти като германците и скандинавците :)) И не става дума за 20-30 синеоки и русокоси човека, а за над 20-30 хиляди (към момента и без емигриралите, които са поне още толкова) човека, ако не и повече и то в компактни общности.

Та, преди категорично да слагаш определени визуални типове за доказателства, поинтересувай се какво население живее на територията на страната ни и как изглежда, защото лично аз се разсмях на онези твои русо/синеоки доказателства - толкова несъстоятелни, колкото и критикуваните от теб :).
цитирай
48. kamosutrov - Тигре, не познавам в детайли северната истори. Повечето ми инфо е косвено
06.01.2013 18:32
и свързано с първото "откриване" на Америка. Значи, повечето саги са от 13 век.
Според истинските учени. За сега има само едно истинско и доказано викингско селище на о-в Ню Фаундленд. Имам пред вид споменаване в сага, намерени артефакти и тяхното датиране.
В рамките на майтапа, ама да се спретне петиция и америката да се преименува.
цитирай
49. saportok - Защо пък да Ви обвинявам, merili...
06.01.2013 18:56
Защо пък да Ви обвинявам,merilin68?Констатирам фактите.Към предното си твърдение мога само да добавя:
merlin68 написа:
germantiger написа:
Всъщност Мерлин, аз никога няма да напиша, че руснаците или славяните са скандинавци или нещо подобно!

Въобще не се съмнявам, че великите сили също са фалшифицирали своята история - било западняци руската, било руснаци - западната, българи своята, чужди учени също българската итн.

В това съмнение нямам!

Да намеквате и оставяте в двусмисъл лафове, че Скандинавия е тракийска, че читавото, силното в нея е тракийско, славянско или българско няма да стане, както аз никога няма да напиша, че славянското е малоумно итн, защото разбира се, че не е! Когато напиша нещо обидно за славяните обикновено винаги е в отговор на някой от вас!


Тигър, аз се чудя как продължаваш да ръсиш небивалици, още повече, че веднъж вече ти обърнах внимание на това. Тракийско и скитско влияние в Балтика - да, факт! Твърдение, че скандинавците и германците са траки или славяни - не!
Днес в територията на Германия има земи обитавани от траки и скити в миналото, тези траки и скити днес са германци, защото са загубили отдавна идентичността си. Преди това когато траките и скитите са заселвали Балтика там също е останало едно германско население загубило идентичността си и превърнало се в славянско. Въобще определянето (днес) на един народ от коя група е зависи от език, култура, традиции които в момента има. В този смисъл, нито аз, нито пък Спароток някъде твърдим, че скандинавци, индийци, французи...са траки, или още по-малко българи. Документирани са обаче най-различни влияния които траки и скити са оказвали както а германите, така и на други народи. Нищо повече не твърдя.

Човекът атакува твърденията на sparotok,Вие заставате с голи гърди да ги браните със свои твърдения.Какво имам да доказвам и да показвам.
Вие не сте независим,на мен задавате"въпроси".
цитирай
50. dolsineq - – Тигре, много патетично си се из...
06.01.2013 19:07
– Тигре, много патетично си се изразил? Явно си чувствителен човек, но когато се анализират факти, емоцията е лош съдник... Много ми допада догръцкият период и лично за себе си вече имам позиция по тази дискусия.

– Искаш да знаеш кои са траките? – Преди два дни посетих историческият музей и много ме изненада един керамичен съд с 4–ри рогчета нагоре. Обесниха ми, че това е "котлон" за готвене или топлене на вода. Захранва се с дървени въглища. Изненадах се, че траките са произвеждали дървени въглища, а от дейността им, явно основна за оцеляването им, са получили и името си "въглищари" или траки, както ги знаем сега...:)


цитирай
51. bulgarinat57 - !
06.01.2013 21:06
Извинете, сбъркал съм мястото !
цитирай
52. dimenzed - Тигър прав си по всички пунктове ...
07.01.2013 01:01
Тигър прав си по всички пунктове според мен! За момента няма достатъчно сериозни аргументи, доказателства, археологически открития нито за "тракийския" ни произход, нито за "иранския" такъв! След време да се надяваме, че ще има повече открития и доказателства, но аз лично не се наемам да оборвам или подкрепям, и едните, и другите. В едно съм сигурен - НЕ СМЕ ТЮРКИ, МОНГОЛИ ИЛИ ИЗМИСЛЕНИ "СЛАВЯНИ", КАКТО НИ ГО НАТРАПВА РУСКО-БОЛШЕВИШКИЯ "МОЛОХ" ОТ Т.Н. "ОСВОБОЖДЕНИЕ" ДО ДЕН ДНЕШЕН!
цитирай
53. germantiger - ...
07.01.2013 07:38
kleotemida написа:
Не се мяркам често наоколо и явно затова съм пропуснала част от снимковия ти материал за "готското" в германските и скандинавски физиономии. Е, аз бих ти препоръчала да се разходиш из Родопите - особено източните и да видиш колко много "германци" и "скандинавци" от посочения от теб тип има там. Ако се появи Зелас наоколо, сигурна съм, че ще го потвърди. Нямам желание да излагам снимки на децата си и племенниците си, за доказателство, но те са точно от този тип и бих добавила, че не отстъпват по нищо дори на голяма част от моделите, които си изложил в единия от постингите си (всъщност, това е и една от основните причини да не им излагам снимките тук). Какво, обаче, е по-интересното в случая. Това "германо- и скандинавоподобно" по визия население в Родопите е основно от така наречените помаци, т.е. българомохамедани, живели столетия разграничавайки се и от българите, и от турците. Характерното за тях са вътрешните, затворени в тази общност бракове, често дори и роднински (макар и далечни), поради което жителите на цели села/махали си приличат и днес. Но си живеят там от хилядолетия - в България, и въпреки вмешателството на "местните" типове физиономии (защото за няколко хилядолетия няма как да не е имало такава дифузия), те са си все така руси и синеоки... почти като германците и скандинавците :)) И не става дума за 20-30 синеоки и русокоси човека, а за над 20-30 хиляди (към момента и без емигриралите, които са поне още толкова) човека, ако не и повече и то в компактни общности.

Та, преди категорично да слагаш определени визуални типове за доказателства, поинтересувай се какво население живее на територията на страната ни и как изглежда, защото лично аз се разсмях на онези твои русо/синеоки доказателства - толкова несъстоятелни, колкото и критикуваните от теб :).


Което ме "кара" да мисля, че твърденията на германски лумпенисторици, че траките всъщност са германски племена е истина или?! И това въобще не е шега - такива книги, теория и аргументи за това има, но аз никога не съм ги имал за сериозни. А рпопо характерните и ПРЕОБЛАДАВАЩИ за българите антропологични типове са описани в книги и дори онагледени в атласи и те въобще не са нордически. Свелото в бг вероятно "идва" от траки, келти, готи-германи и славяни. Типичната българка определено не е нордид Никол кидмън или често срещания българин не е Брад Пит или поне аз не се разминавам често с такива.

Чистосърдечни поздрави, живи и здрави на децата ви, както и на роднините както и на всички хора в Родопите и не само там!

Има разлика между расови типове, езикови групи и народи, но все пак антропотиповете сочат и характеризират отделни племена и народи!
цитирай
54. germantiger - ...
07.01.2013 07:59
vmir написа:
Не носиш ли своята отправна система за честност, доблест и достойнство, колкото повече се пънеш да се правиш на велик и да се самонавиваш с други като теб, толкова повече ще виждат в теб конекрадеца от долния Дунав, толкова повече ще те отбягват читавите хора.
Поздравления!


Бисмарк с конекрадците се е олял и за да бъдем честни няколко века преди това прусаците са били "същи бащичко" с други грехове далеч над конекрадски! Иначе аз се чудя защо е толкова трудно да маркират отговори на 6-те "маркери" за траките, като отговорите няма нужда и няма как да са крайни,могат да бъдат променени и след седмица, месец, година съобразно новите аргументи.
цитирай
55. germantiger - ...
07.01.2013 08:02
dolsineq написа:
– Тигре, много патетично си се изразил? Явно си чувствителен човек, но когато се анализират факти, емоцията е лош съдник... Много ми допада догръцкият период и лично за себе си вече имам позиция по тази дискусия.

– Искаш да знаеш кои са траките? – Преди два дни посетих историческият музей и много ме изненада един керамичен съд с 4–ри рогчета нагоре. Обесниха ми, че това е "котлон" за готвене или топлене на вода. Захранва се с дървени въглища. Изненадах се, че траките са произвеждали дървени въглища, а от дейността им, явно основна за оцеляването им, са получили и името си "въглищари" или траки, както ги знаем сега...:)




Аз "ви" наричам крадци на история, а ти ми пишеш, че съм чувствителен ;)

Разбира се, вие НЕ сте крадци на история, по-често и ПОВЕЧЕ от българската история се е грабило и извращавало, а вие сте мисля най-чувствителни когато засегнат тракийското у вас както го чувствате - в това рядко имате равни струва ми се?! Хипотезата с въглищата е интересна, поне за мен неизвестна и блг за коментара ти, Долсинея!
цитирай
56. germantiger - ...
07.01.2013 08:13
kamosutrov написа:
и свързано с първото "откриване" на Америка. Значи, повечето саги са от 13 век.
Според истинските учени. За сега има само едно истинско и доказано викингско селище на о-в Ню Фаундленд. Имам пред вид споменаване в сага, намерени артефакти и тяхното датиране.
В рамките на майтапа, ама да се спретне петиция и америката да се преименува.


Правиш си как да го нарека - "леко" грешен извод (вследствие на моите коментари, т.е. причината е в мен), защото сагите записани в много произведения и епоси, както и пантеона на нордическите богове е вероятно от птреди новата ера. Вече летописите, "житията" и сагите за викингите разбира се ги следват и съпътстват!

ЗАБЕЛЕЖИ ОБАЧЕ - БЪЛГАРСКИЯ ЕПОС ЗА КРАЛИ МАРКО ИЛИ МАРКО КРАЛЕВИТИ/КИ ИЗОСТАВА И СЛЕДВА ЕВРОПЕЙСКИТЕ, КОГАТО ЗАПАДА ИМА ЕПОСИ, БЪЛГАРИТЕ НЯМАТ ЗАПИСАН! Още нещо недобро - в северна Европа има литература която няма общо с Бога или е встрани от него - такава литература ОГРОМНА на запад няма отговор на Изток и това е факт! В епоса за Крали Марко впрочем са залегнали мотиви предхристиянски, страобългарски или страотркийски, но със сигурност също антични и древни. Въ всички епоси е така, просто записани едва в средновековието.

Това не значи, че българите са нямали словно творчество или такова не под "шапката" на правилната религия, просто то или не е записано или е изгорено не от гърците обаче, а от тукашни монаси, което за жалост е една невъзвратима загуба при положение, че има богатство езически ритуали останали в българите, но митовете им пък никой не е записал.
цитирай
57. germantiger - ...
07.01.2013 09:08
lidislidis написа:
Деградацията им е гояма! Простотията също! Едва ли ще те разберат! Стил им е станало да тъпчат човека , историята, настоящето и отстрани изглеждат побъркано малоумни....Деградацията им е показна и пагубна за самите тях...


Някои от тях са водени от любонародни мотиви (недей всички под обща "знаменател"), с други се уважавам малко или много, има и фанатици - за жалост такива има навсякъде, но под "тази теза" премного, вероятно в част от укора си права! Ти защитаваш по същия начин Финландия, както аз северна Европа спорейки с някои от тях и за това може би изглеждаме "еничари", но не фасона и изгледа е истинен!
цитирай
58. antivlaks - Правят "мечешка услуга" на България !
07.01.2013 09:09
"Макетата" станаха за посмешище в цял свят ! Спароток и компанията му им завидяха !!!
Да завреш паунови пера в задника си не те прави паун !
цитирай
59. germantiger - ...
07.01.2013 09:15
pol4y написа:
Иначе са гола вода. Раздават го расисти, мамата си тракат!:)


Животните също са расисти и това е факт, аз също съм расист, но не в смисъл на насилник и посягащ другиму!

Те - автохтонистите, както и ние, всъщност всички грешим, ако Го има - знаем кой е безгрешен.

Благодаря ти за коментара, но наистина в част от коментарите САМО НА НЯКОИ от тях ПОНЯКОГА вярно личи шовинистко или както пишеш ти - расистко. От друга страна болката (с право) за според тях фалшифицираната бгистория (съгласен съм с тях до степен) ги мотивира да мразят - това е обяснимо и разбираемо.
цитирай
60. germantiger - ...
07.01.2013 09:27
bulgarinat57 написа:
Извинете, сбъркал съм мястото !


ЦЪРКВАТА СИ УЛУЧИЛ, НО ИКОНАТА НЕ СИ ПОЗНАЛ ;)
цитирай
61. bulgarinat57 - :)
07.01.2013 10:31
germantiger написа:
bulgarinat57 написа:
Извинете, сбъркал съм мястото !


ЦЪРКВАТА СИ УЛУЧИЛ, НО ИКОНАТА НЕ СИ ПОЗНАЛ ;)


?
Черковата е в мен, защото БОГ е в мен, а тук отчето е объркал евангелието.
?
цитирай
62. germantiger - ..
07.01.2013 10:34
О, ти си протестант, орфизма е друга бира!
цитирай
63. germantiger - ОТ САЙТА VBOX7 ВЧЕРА
07.01.2013 11:50
eliminator каза:
преди 1 ден 20 ч.
http://www.balkanmedia.bg/2013/01/04/id_11830/

german_tiger каза:
преди 1 ден 12 ч.
Очаквах турци да поискат това, но и до тяхното ще доживеем вероятно!

Иначе казано kansandilh, постнатото от теб го знам от вчера, което не променя нито същността, нито смисъла на твоя коментар с който до голяма степен съм съгласен!

Приветствам те БЕЗ ИРОНИЯ за написаните думи българско - германско.
Мисля, че това всъщност е любовта! Ако ще не мотика, а нищо да нямаше, пак трябва да си обичаш нищото родно пред имането чуждо!

Би биоло хубаво всички патриоти да могат да напишат думи като твоите, разбира се и други думи - български герои, традиции и дори продукти в които заслужена гордост, величие и качество - а такива има и ти ги знаеш, може би по-добре от мен!

Мисля обаче, че разбираш - съвсем друга е същината на постинга ми и ако си умен трябва да си я разбрал или да я разбереш след минути или след час или ден - като отшуми обидата, ако съм те засегнал с написаното?!

А същността на постинга ми е друга - ПРИНЦИПНА И НРАВСТВЕНА!
ТРЯБВА ДА ПРИЗНАВАТЕ ДРУГИМУ - ДРУГОТО, ЗАЕДНО С НАШЕТО ЗА НАС, ЧЕ И КЕСАРЕВОТО - КЕСАРЮ!
ТРЯБВА ДА ПРИЗНАВАМЕ, КОГАТО ГРЕШИМ ИЛИ ДРУГИЯ ИМА ПОВЕЧЕ И ПО-ИСТИННИ АРГУМЕНТИ!
НИЩО ПОВЕЧЕ НЯМА В ТОЗИ МИ ПОСТИНГ, ако исках сравнение каквото предполагаш щях да го напиша - ВИНАГИ СЪМ ВИ ИЗЛИЗАЛ ДИРЕКТНО И ЯСНО, ВИНАГИ СЪМ ЗАЯВЯВАЛ И СЪМ СПОРИЛ БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ КЪДЕ И КОЛКО СТЕ - ако друго исках - щях да го заявя, в случая грешиш!

И все пак - поздравления за написаното - дай Боже всеки бгнационалист да го чувства като теб!
Дай Боже и всеки от вас да признава кривиците си!
цитирай
64. get - - Германски тигре - за близо три хиляди години - ние като народ, сме на път да загубим "войната" ... ?!
07.01.2013 15:29
- Докато на някои след Първата световна война им създадоха "национално огнище" ... то на нас българският народ, ни се отказват елементарни условия на живот ... поради което страната ни обезлюдява откъм изконното си население !!
- На Гърция могат да се наливат стотици милиарди, за които, европейските донори предварително знаят, че няма да ги видят обратно никога повече ?!
- "Великите" европейски нации ... наместо да ни помогнат, малко от малко с икономическа и технологична помощ ... предпочитат нас най-старите ЕВРОПЕЙЦИ и родината ни да се обръща на бантустан !
- В същото време ни натоварват допълнително с бремето да издържаме едно население, което е свикнало да паразиитира от памтивека (!) - и ако не отделяме от и без това ограниченият си социален ресурс ... веднага започват атаки, че сме расисти, ксенофоби ...и т.н. ?!
- Но и (вас) белите ХРИСТИЯНСКИ държави това ви чака !! - защото забравихте Бог и чувството за солидарност ... поне, като със единоверци !!
- Това ТУК, го казва един рабби-учител :
"Евреите трябва да се радваме на факта, че християнска Европа губи своята идентичност като наказание за това, което направи за нас стотици години в изгнание"
"Ние никога няма да простим на християните в Европа за клането на милиони нашите деца, жени и възрастни. . . през поколенията, по последователен начин, който характеризира всички фракции на лицемерното християнство."

"Сега, Европа губи своята идентичност в полза на други хора и друга религия, и няма да има никакви остатъци и оцелели от нечистотата на християнството, което проля много кръв,и която никога няма да бъде в състояние да изкупи"
"Дори ако ние сме в голяма война с арабите в земята на Израел в региона, ислямът все още е много по-добър като езическа култура, отколкото християнството,"
(ще да се запитам, на що ли учи паството си, този "учител" !!)

- Наместо да ми се занимаваш с глупости ... че сме крадели Готите или Викингите ... а обърнеше внимание на това - цена няма да имаш ! - Иначе всичко друго е суета и шовинизъм !!

- Нас ни геноциидират ! - защо не искаш ти и ... и най-вече безмозъчните блогъри, като гротеската "сапорток" да го разберете ?! - поръчки ли изпълнявате, та ни занимавате с несъществени и отвличащи странични въпроси ... казано още, с дребнотемие ??!
цитирай
65. kleotemida - Благодаря за поздравите, germantiger!
07.01.2013 15:46
germantiger написа:

Което ме "кара" да мисля, че твърденията на германски лумпенисторици, че траките всъщност са германски племена е истина или?! И това въобще не е шега - такива книги, теория и аргументи за това има, но аз никога не съм ги имал за сериозни. А рпопо характерните и ПРЕОБЛАДАВАЩИ за българите антропологични типове са описани в книги и дори онагледени в атласи и те въобще не са нордически. Свелото в бг вероятно "идва" от траки, келти, готи-германи и славяни. Типичната българка определено не е нордид Никол кидмън или често срещания българин не е Брад Пит или поне аз не се разминавам често с такива.

Чистосърдечни поздрави, живи и здрави на децата ви, както и на роднините както и на всички хора в Родопите и не само там!

Има разлика между расови типове, езикови групи и народи, но все пак антропотиповете сочат и характеризират отделни племена и народи!


На вас и на близките ви също много здраве, късмет и успехи!

Относно Никол Кидмън... малката ми племенница и малката ми дъщеря са доста по-красиви от нея, но на паспортите им, за съжаление, пише българки :)), а бившият ми съпруг е по-чаровен и не по-малко красив от Брат Пит (по-скоро беше, все пак годините и начина на живот си казах думата). Всичко това и в кръга на шегата и не съвсем... :))), защото в голяма част от източните Родопи населението наистина е светло почти нордически тип. Защо, обаче, това население го няма в атласите по антропология не е много ясно. Преди години (не много далечни) амриканците искаха да правят масово генетично изследване на населението там, но някой по върховете се уплаши и изследването беше отказано. Кой и от какво се уплаши все още не е много ясно, но тъй като там са омесени доста „гранични“ интерси (и междудържавни, и медурелигиозни, че и междуетносни) не бе допуснато да се направи такова изследване. А би било интересно, тъй като поне от над 1000 години това население „върти“ едни и същи гени помежду си. Дотолкова, че малформациите сред новородените твърде недвусмислено говорят за известна доза близкородствено кръвосмесване. То това и беше уж поводът, за да се пристъпи към генното изследване, но някой се досети и още до какво може да доведе и го отказаха.

Прави впечатление още нещо, дори при един тъмен и един светъл родител, децата най-често са светли, понякога повече дори от светлия си родител, което на фона на теорията за доминантните и рецесивни белези и въобще за унаследяването (онова като при грахчетата на Мендел) :))) преполага светли прародители и при тъмния (на пръв поглед) родител. Но да не задълбаваме в тази част, ‘щото не ми е най-силната страна :)).

Що се касае до това, обаче, дали „твърденията на германски лумпенисторици, че траките всъщност са германски племена е истина или“ германските племена са преселени траки, много е трудно, че и сложно да се каже категрично кое е вярното и дали истината не е нещо трето. Но твърдението, че две корабчета готи от остров Скандза, успели за една година да станат милион и да преформатират лицето на югоизточна Европа, като избият местното население от траки, че и да го подменят, си е една твъъъърде пресилена фантастика. По този повод има написан даже и фейлетон: http://kleotemida.blog.bg/history/2011/01/05/nie-sme-shvedi-dragi-mi-mladi-uchiteliu.662021

От друга страна, обаче, не бива да забравяме факта, че все пак народите са тръгнали от едно място, а защо не и от едно племе. А х‘американски генни изследвания доказват, че началото на цивилизацията е точно в ареала на траките и от там тръгва миграцията на ДНК-то (за съжаление картата на тази миграция, която бях сложила в постинга си някак си се е изпарила, но не е проблем да я поставя отново). Та кой крив и кой прав може би отдавна не е работа само на историците и „псевдо“историците, защото в един момент може да се окаже, че са си разменили местата... :). И колкото и да има разлика между расовите типове, езиковите групи и народи, то все пак антропотиповете могат с голяма достовеност да посочат и охарактеризират отделните племена и народи в миналото, както и това кой накъде е тръгнал и откого е произлязъл. Защото на фона на неуредиците (спорността) в датирането, в политическите интерпретации на източниците, а защо не и в субективния характер на самите източници, смятам, че е време да се вкара поне една точна наука в изследването на историтя и в подреждането на събитията й. А генетиката е все пак една от (почти по математически) точните науки, за разлика от датирането тип „пласт=фосил“ и „фосил= пласт“... и нагласената „лема“ за С14... :)).

п.с. Още нещо, което би могло да осветли също части от историята. Освен писмени източници за случил се потоп, има източници, които говорят и за свидетели на разделението на континентите (разцепването на Пангея), т.е. събитието се е случило по време на наличието на писмено човечество. Е, ако това се е случило достатъчно скоро (геологически), то какво ли предполага това исторически??? :)

... Всъщност, все си мисля, че липсват твърде много части от целия пъзел, който не е само исторически, дори само на фона на това, че едни легенди (саги, епоси и т.н.) се приемат за достоверни и за основа на историческото познание, а други пренебрегнати без особено основание, т.е. май по-скоро при едно и също налично основание :))).

п.п. Наскоро гледах един исторически филм за някакъв щит/диск със златни орнаменти, което изкара едва ли не някакви германски племена за най-първата цивилизация в света, май дори преди египетската - някъдеотпреди 7000 год., но не запомних 7000 от преди новата ера или с тези 2000 от новата ера :). Е, посмях се на фантазията, с която почти по македонски немски историци и археолози съчиняваха величието на вярванията на тези племена и цивилизационната им „стойност“... :). Та, „макета“ в историята има навсякъде, щом находаката на един-единствен щит беше съпоставяна с египетската култура и най-старите археологически находки на Балканите и Мала Азия. Един-единствен щит... :))) и нищо повече...

цитирай
66. shtaparov - Отговори:
07.01.2013 17:03
1. Траки са Българите,сърбите,хърватите,литовците,пра-прусите,поляците и другите от тъй-нар. "славянски" народи. Потомци на Траки са всички останали хора от бялата раса.
2. Траките са повлияли на циганите: научили са ги да се обличат с дрехи а не с кожени или палмови препаски,дали са им предшественика на езика санскрит,от който иде циганския,научили са ги да гадаят бъдещето (но някои злоупотребяват с това),да ядат човешка а не животинска храна,да свирят на Български музик.инструменти (вкл.цигулки) и т.н. Повлияли са и върху една част от негрите: етиопците,масаите,маврите,догоните,берберите (освен ако те не са хамитизирани Траки),суданците и пр.
3. Не са Тракийски (или повлияни) онези култури в Африка,които са на юг от споменатите народи,култуерата на ескимосите,на аборигените и на част от индонезийците,на прерийните индианци,на повечето древни жители на Аляска и на голяма част от амазонскшите индианци.
4. Днешният ни живот е зависим почти от всичко,което се е случило в миналото- така,както на едноръкия целия му живот се преобръща заради нелепа случка в миналото,отнела ръката му.
5. Ние благодарим на доблестни автори и очевидци като Йоан Цецас,Йоан Зонара,Димитри Хоматиан,Ибн Фадлан,Страбон,Херодот,Захарий Ритор,Мовсес Хоренаци,Дуклянски презвитер,Ананий Ширакаци,Свети Йероним,Свети Климент Охридски и още много,много други,които не си изкривиха душата и казаха истината на света,за да научат и нас кои сме ние!
6. С голямо нетърпение очаквам да чуя кои аргументи са по-силни и по-истинни от нашите,за да ги поставя веднага на мястото им. Понеже по-силни аргументи от правдата може да има само насилникът-комунист или комуноиден фалшификатор,
който е решил да преправя историята ни насила вместо да я пише така,както са я видели някога очевидците.

С уважение- и дано Новата година да е по-добра от старата,за всички нас!
цитирай
67. shtaparov - Относно съветите:
07.01.2013 17:22
1. Ние не крадем от чуждото- ние си държим на нашето,което другите (гърци,римляни,турци,румънци и др.п.) са откраднали. Германците не са крали от нас,но са заблудени за произхода на Готите,за чието естество най-характерен пример са Гуанчите (Ганчите,Гантите= Гонтите) от Канарските о-ви,Хърватите,сърбите и чехите. Възмездие се полага на крадците на Българска история
2. Без съпротива дори и сложеният в затвора крадец не връща откраденото.
3. Съгласен: основна грешка на Българите е,че са били прекалено толерантни с победените народи. Ако не бяха допуснали тази грешка,нямаше да има други народи.
4. Доблестния признава победата,дори когато е несправедливо извоювана-такова е моето впечатление. Но да признаеш на хайдука,че има право да задържи окраденото- това доблест ли е?
цитирай
68. germantiger - :)
08.01.2013 05:09
Клеотемида, явно не сте чели много или всъщност сте чели малко щом иде реч за германо-скандинавие :)

1. Корабчетата не са 2, а 3, простете педантизма, но вниманието към детайла вярно не е характерно за българина, но пък необходимо в случая. третия кораб (не яхта и корабче се е заблял с гепидите откъдето идва и мързеливото им прозвище).

2. Подобни йитове има за много народи - примерно за българския има извор, че е крадвлив и мръсен, аз лично не вярвам в това, а Вие? Или, че е траките можели да броят само до 4 - след като ще вярваме на изворите за 3-те кораба, ще трябва да повярваме и на този за бройкането до 4 (което е абсолютна глупост, разбира се, траките несъмнено са броели като всички други), има и други извори които сте пропуснала или може би не - примерно за блудстващите траки безразборно с жените си преди брака или за членовредителството на самозабравили се тракийски властници - и знаете ли, тези извори имат много по-сериозна база отколкото този за 3-те кораба.

3. Предполагам не знаете, че археологията открива находки показващи и доказващи германо-скандинавско присъствие на готтския бряг няколко века преди новата ера, а въобще германски племена "слезли" от Скандинавия в земите на днешна Германия, Полша и ехия има до 2 000 г. пр. н.е.

4. Смея да предполагам, че не знаете и за англо-саксите и ютите в Британия, за тях Вие без съмнение знаете, но едва ли сте чували, че и тяхната миграция там е започнала с "корабчета" и постепенно десетилетия след десетилетия се е превърнала в масова и е оформила днешните англичани като англо-саксонци в мнозинството си.

5. Иначе казано - правете разлика между митове и истина, защото:
АКО ВЯРВАТЕ НА МИТОВЕ МОЛЯ ВЯРВАЙТЕ:
- АХИЛ НЕ Е КАНДИДАТТРАК А ПОЛУБОГ
- ЕНЕЙ ОСТАВА КАНДИДАТТРАК, НО НОСЕН ОТ БОГОВЕО - ЕРГО БОГОВЕ ИМА И ТО НЕХРИСТИЯНСКИ И ПРЕДХРИСТИЯНСКИ
- ХУНИТЕ СА ПЛОД НА ЖЕНИ ВЕЩИЦИ И САТИРИ ПОЛУЖИВОТНИ
- СКИТИТЕ СА ПЛОД НА МЪЖЕ И ЗМИИ

6. За това колко са красиви роднините ви явно по-красиви както казвате от Никол Кидмън и Брад Питт - позволете да преценим ние или поне аз и простете съмнението ми, след Вашето претенциозно, но надявам се истинно заявление с претенция ;)

P.S.
И не четете внимателно - хипотезата за германските траки разбира се, не е "идването" им от юг, а всъщност от север. Действително в антропологията не Ви е силата, но ако имате въпроси кои са характерните за българите антропологични типове - аз съм насреща - питайте?!
цитирай
69. germantiger - ...
08.01.2013 05:34
shtaparov написа:
1. Ние не крадем от чуждото- ние си държим на нашето,което другите (гърци,римляни,турци,румънци и др.п.) са откраднали. Германците не са крали от нас,но са заблудени за произхода на Готите,за чието естество най-характерен пример са Гуанчите (Ганчите,Гантите= Гонтите) от Канарските о-ви,Хърватите,сърбите и чехите. Възмездие се полага на крадците на Българска история
2. Без съпротива дори и сложеният в затвора крадец не връща откраденото.
3. Съгласен: основна грешка на Българите е,че са били прекалено толерантни с победените народи. Ако не бяха допуснали тази грешка,нямаше да има други народи.
4. Доблестния признава победата,дори когато е несправедливо извоювана-такова е моето впечатление. Но да признаеш на хайдука,че има право да задържи окраденото- това доблест ли е?


"Отзад-напред"

За 4 - срамно ипозорно е българското падение пред турския поробител без нито едно сражение както се казва на открито с разгърнати мащабно войски - низ от обсади и участие на българи като васални или съюзни на сърбите било във втората битка при Марица, Черномен я казват тук или Косово. Никога бгцаре не излизат в "равен бой" с турчаците - позорно! Трябва ли доблестно да призная победите на османлиите- дори да трябва по твоята логика - няма да го сторя!

За 3 - Историята на дунавска България половината към 700 години е под чуждо робство и владичество - победени - извод - може би всички (без щатите след създаването им са билипобедители ипобедени, та пропускаш загубите Щапаров "чини ми се" или си прав, че към българите не са били много толерантни другите?!

За 2 - не те разбрах - гадая или имам няколко "версии" на написаното от теб, но не смея да гадая пишейки?!

За 1 - българите са взаимствали от византийците, преди това от елините много - и регалии, и книжнина, и плеяда български царе и книжовници са се учили на гръцко. За кражбите на другите си абсолютно прав, но и българските ги има. За римляните не те разбрах - какво са ти украли българино? Ако не дай Бог споменеш бгселище на Апенините, моля досети се, че то е векове след Рим или ако в северна Италия според теб се намират тракийски топоними (които са спорни), то римските селища по цяла България са повече на брой и документирани безспорно - във варна дори имаме римски терми - убеден съм чувал си за тях.

Иначе казано Щапаров - народите взаимстват, да - понякога крадат и грабят едни от други - чужди са крали или взаимствали от траките, но и траки са го правили и то доста. Няма лошо да разкриваш тракийското в другите, но не забравяй и за чуждото тук.
цитирай
70. germantiger - ...
08.01.2013 05:38
shtaparov написа:
1. Траки са Българите,сърбите,хърватите,литовците,пра-прусите,поляците и другите от тъй-нар. "славянски" народи. Потомци на Траки са всички останали хора от бялата раса.
2. Траките са повлияли на циганите: научили са ги да се обличат с дрехи а не с кожени или палмови препаски,дали са им предшественика на езика санскрит,от който иде циганския,научили са ги да гадаят бъдещето (но някои злоупотребяват с това),да ядат човешка а не животинска храна,да свирят на Български музик.инструменти (вкл.цигулки) и т.н. Повлияли са и върху една част от негрите: етиопците,масаите,маврите,догоните,берберите (освен ако те не са хамитизирани Траки),суданците и пр.
3. Не са Тракийски (или повлияни) онези култури в Африка,които са на юг от споменатите народи,култуерата на ескимосите,на аборигените и на част от индонезийците,на прерийните индианци,на повечето древни жители на Аляска и на голяма част от амазонскшите индианци.
4. Днешният ни живот е зависим почти от всичко,което се е случило в миналото- така,както на едноръкия целия му живот се преобръща заради нелепа случка в миналото,отнела ръката му.
5. Ние благодарим на доблестни автори и очевидци като Йоан Цецас,Йоан Зонара,Димитри Хоматиан,Ибн Фадлан,Страбон,Херодот,Захарий Ритор,Мовсес Хоренаци,Дуклянски презвитер,Ананий Ширакаци,Свети Йероним,Свети Климент Охридски и още много,много други,които не си изкривиха душата и казаха истината на света,за да научат и нас кои сме ние!
6. С голямо нетърпение очаквам да чуя кои аргументи са по-силни и по-истинни от нашите,за да ги поставя веднага на мястото им. Понеже по-силни аргументи от правдата може да има само насилникът-комунист или комуноиден фалшификатор,
който е решил да преправя историята ни насила вместо да я пише така,както са я видели някога очевидците.

С уважение- и дано Новата година да е по-добра от старата,за всички нас!


За 1 - нямам какво да "кажа"/напиша - само мога да падна на колене ;)

За 2 - объркан си - санскритския език е по-древен от тракийските и за това, вероятно ако наречем според теб почти всички бели хора траки ерго българи, то еле българите стават... индийци или ?! То в онова предисторично време Щапаров племена и народи е нямало, но това са подробности пред рамката на твоята позиция.

За 3 - разбира се, че неграта, монголоидите и всички останали някак нехаресвани от бгтраките днес не са тракийци - това е вън от съмнение - всичко красиво и читаво е тракийско, а всичко грозно и гротескно е чуждо, никога не съм се съмнявал в това. Забелязвам, че не си коментирал южноамериканските култури - те вероятно са тракийски или взаимствали тракийско-българско?!

За 4 - за твое съжаление днешния живот е атмомен разпад по Ото Хаан, автомобил по Даймлер Бенц, самолет по братя Райт, телевизия ала Манфред фон Арденн, гсм тип американска идея, компютър следтвие на Цузе, бол американци, сред тях Джон Атанасов итн - сред споменатото тракийско няма. За миналото обаче си прав - то трябва да се знае и не бива да се неглижира!

За 5 - не коментираш тези които са плюли и представяли траките като жалки и долни хора и племена, аз не съм съгласен с авторите пропуснати от теб, защото част от писанията им наистина за комични и идиотски, но все пак има и такива извори - факт! Ако ти изследваш историята все пак не бива да гфи пропускаш!

За 6 - Аргументи има различни и за какво ли не - зависи от позициите, спора, знанието и покрива на дискутиращите, понякога и от културата им - в този ред на мисли ти винаги си бил възпитан и толерантен поне с мен, разбира се знаеш моето съмнение и понякога ирония на ангеловия - твоя анализ. Това не пречи ти да имаш своята правота в част от него илипосредством него, както и не те застрахова от грешки и пропуски - същото се отнася и за мен.
цитирай
71. germantiger - За Гет
08.01.2013 06:01
- Споменаваш, че българите са подложени на геноцид - съгласен съм с теб!
Още по-вярно е, че западните бели народи са подложени на геноцид десетилетия преди бгдемокрацията и това е абсолютен факт! Също така е вярно, че в техния геноцид участват и българи като източно-европейски емигранти,но българите не са виновни. ърво те не са агресивни колективно лумпени като други емигранти, второ често са работници на мястото сибез "увлечение" по терор итн, дори стават жертви на емигрантски в Европа терор.

- Пишеш защо българите ще издържат гърците - преди въобще българите да издържат някой, то гърците са носени на гръб с парите на германци, французи, други европейци и едва тогава въобще ако участватъ и български такива. Според нечий сметки България получава повече отколкото дава на ЕС,но аз не съм абсолютно сигурен в истинноста на това заявление и все пак то може да е истинно! Съгласен съм с теб, Европа да даде на старите европейци както ти наричаш българите, НО... !!! Всъщност да нямаш тук не ти евиновен гражданина в Брюксел, селянина в баварското село и пицарията на някой в Милано, виновен ти е бгкомуниста, неговия наследник, руското лоби, троянския кон в ес, липсата на правила в първите години на червената демокрация, мутренската спортна мускул идиотия като практики повече от десетилетие и две неща - гаврата на работодателя над работника да плаша малко, но също и желанието на работника да си спестява и краде понякога! Това доста се промени мислоя последните години - има и коректни работодатели, българи работещи и скапващи се ден, че и нощ някои. Независимо от рамката и някой си Ран-Ът отвън, първата и основна вина за състоянието на България за мен има вътршнобългарски причини!

- За казаното от рабби-чуителя, както си го писал ти, аз също бих го написал, не за това ми е постинга и в това спор нямаме ако е истинен цитата - съгласие имаме Гет.

- И В КРАЯ - НЕ АЗ СЕ ЗАНИМАВАМ С КРАЖБАТА ОТ ГОТИ И ВИКИНГИ, А ПЪРВИ НЯКОИ ОТ ВАС ЗАПОЧНАХА - ИНАЧЕ НА МЕН "ОТДЕ" БИ МИ ХРУМНАЛИ ПОДОБНИ ТЕМИ?!
цитирай
72. get - - Приятелю, ти или съзнателно си затваряш очите пред безспорните факти ... или ... ??!
08.01.2013 09:39
- Знаеш ли смисъла на интелектуално-философският заряд, на тази илюстрация рисувана от Гюстав Доре Библията "Смърта на Иезавел - The death of Jezebel" ?! - http://fineartamerica.com/featured/1-death-of-jezebel-granger.html
- Знаеш ли, по повод на какво, убиват жрицата-царица "Из"Бел" на бог Бел/Арес Турът ?!
(Херодот нарича същият с името "Zeus Belus", като прави отправка, че това е името на "BaBel", с което иде да реч да ни се обясни, че "(в)Ба(в)билонската кула е дадена с превратно звучение/ЗНАЧЕНИЕ - първоначално се е разбирало/произнасяло, като "Белият-Бал Тауруса(бик)" ?)
- А, Нещо да си чел от "Шулхан Арух" и религиозните норми, които се прокламират в него и са със задължителен характер, за тези изповядващи юдаизма ?!

- Също да си чел ? - Защо през последните три години от живота си Мартин Лутер се окайва, че е превел Стар завет на германски ... та кълне юдеите !! ... и поради това са го прогласили за "антисемит" ?!

- А от тази снимка направена през февруари 1945 г. да ми кажеш, кой от тези тримата преговарящи ... не е дете по кръв от израил ?! - http://www.thenagain.info/webchron/world/Yalta.jpg
- Не бе ли Главнокомандващ на Червената армия, единият от тези на снимката - Която без да сме във война, нахлу в страната ни за да ни "освобождава" ?! - а по времето на това "освобождение" в първите дни бяха избити минимум ТРИДЕСЕТ ХИЛЯДИ човека-българи ... тоест голяма част от елита на тогавашна България ?! - а отделно, колко емигрираха ?? - къде бе тогава "запада" и Междусъюзническата комисия, та да се намеси ?!

- А, относно, нашите кражби или внушения ... видите ли, ние сме предавали превратен(измислен) етносен произход/характер на митичните герои и богове от староисландските(скандинавско-германски, според теб) саги ?!! - това отменя ли правото ни, да цитираме мненията/обясненията, които дава автора на Младшата Еда ... Снори Стурулсон(исландец), по този въпрос ?! - а тези негови мнения, не говорят ли за някакво етно-културна и миграционна връзка ?
цитирай
73. germantiger - ...
08.01.2013 10:07
Ще започна Гет с невежетсвото ви:

- Пишеш, че видите ли не сте някак придавали превратен смисъл на германо-скандинавските епични герои..., нима... намека или явната пудсказка от теб за Беовулф примерно?!

- Първо в Беовулф и старата едда които ти явно не си чел или най-сетне вече си прочел явно пише, че ИМА РАЗЛИКА МЕЖДУ ГОТИ И ГАУТИ, а вие бгтраките претендирате именно за това да са Беовулф и гаутите му траки, защото са вас бяха готи или от готите, "да де" ама невежеството ви не знае, че точно в епосите между тях е направена ясна разлика и ТО НА ДОСТА МЕСТА, НЕ ВЕДНЪЖ!

- Второ Гет има и още и то е срама, позора от гаутите - пруимерно на един техен владетел - казвал се е ЗИГХАЙР (тракийско име Гет, а) та този Зигхайр на него са му дали за жена малката Зигни сестра на Зигмунд в сага за Вьолсингите не са били гаути. После след сватбата зетя Зигхайр кани тъста си баща на младата Зигни и го убива с отряда му на пир. И се почва не е за разказване как Зигни планира да мъсти чрез синовете си на гаутския конунг, как синовете стават слабохарактерни и тя преоблечена като вещица отива в гората при брат си Зигмунд и ражда от него итн итн итн и как накрая успява чрез това дете порастнал истински вьосунг да убие гаутския конунг.

- Ето Гет изводите - пример за вашето невежество:
Първо правите гаутите траки, защото според вас са готи значи гети значи траки, обаче НЕ ЗНАЕТЕ, че гаути и готи са две различни "неща". Освен това не знаете, че гаутите също си имат персонажи с германо-скандинавски, а не тракийски имена, и че тези гаути понякога вършат долни неща, а това с идеята ви за сияйните тракийци никак не би се стиковало - ето как вземате чуждото, а понякога се борите и за мръсно чуждо, което мечатете да е сияйно светло тракийско.

След тия ви скудоумия аквко - това дремнотемие ли му казваш. След всичко това аз съм се чудил да направя ли един постинг за германо-скандинавските саги, но то трябва да е поредица постинги, не стига един. После съм се чудил какъв да е постинга - само информативен или да покаже вашето незнание, казвал съм си - защо пък да намесвам тия спорове и така все в колебание поради огромността на материала и насоката на постинга. Вероятно някой дне предизвикан от знам ли какво и до такъв постинг ще стигна.

Що иде реч за влиянията - то цялата ти религия днес Гет на БПЦ не ти е българска! Ти разбираш ли, че именната ти "система" също е почти цялата небългарска??? ГЕТ ТОВА СЪУЗНАВАШ ЛИ ГО - РЕЛИГИЯТА И ИМЕНАТА НА БЪЛГАРИТЕ НЕ СА БЪЛГАРСКИ ПОЧТИ, Гет ти вероятно не знаеш, но Зигфрид и неговата неуязвимост с изключение на залепналото при къпането му в драконовата кръв листо на плешката верочтно води своето начало от мита за Ахил и неговата неузвимост освен петата всъущност сухожилието му след като майка му го е хванала за там и така потопила в граничната река Стикс - е и какво, ако мита е елински и дава мотив в Песен за Нибелунгите? Трябва това да ме притесни ли или да помисля германо-скандинавците за гърци ли или трябва да ме е яд, че е ползван световен и античен мотив? как това прави германците гърци ми кажи Гет, защото явно траки ги прави ако според теб има някакво тракийско влияние нейде и още нещо Гет - за тракийското влияние сериозно може да поспорим, а псоел да покажем и другото влияние - западното - векове наред в каквото пожелаеш.

- Колкото до еврейте - постинга ми тук не е за тях или това - може да пишеш колкото пожелаеш за тях, чудно защо не отвориш такава тема в твоя блог или ако си я започнал прощавай, че не съм забелязъл. Разбира се, че ще погледна линковете, но не за еврейте иде реч тук.

P.S.
Директен и ясен въпрос - чел ли си Земния кръг на Снорри Стурлуссон или не?
цитирай
74. germantiger - И за да не ме разбреше погрешно или аз съм се изразил "надъхано"
08.01.2013 10:32
1. Няма съмнение, че за Европа явно тук на Балканите е най-старото или първото общество и както казват цивилизационни импулси. Според науката засега това е безспорно1

2. Абсолютен факт е, че древните германи не са познавали и не са могли да работят с метали и са си купували или вземали след бой примерно мечовете няколко века преди новата ера, в този ред на мисли траките и Балканите са били много над европейския север като знания, умения, цивилизация - факт!

3. Въобще не се съмнявам, че много елински митове, явно и тракийски мотиви са митарствали по целия свят - на север също, както знам поне от бло.бг част от елинските богове всъщност са взаимствани или присвоени тракийски.

Какво следва от това - за НЯКОИ от вас следва, че севера е тракийски, поне за Щапаров това следва или, че всичко читаво сред другите народи е тракийско, че даже и нетракийското сред тях, за някои от вас става тракийско!

Аз не отричам ТРАКИЙСКОТО В ЕВРОПА И СЕВЕРНА ТАКАВА, ОТРИЧАМ ИЗВОДИТЕ И ВНУШЕНИЯТА КОИТО ПРАВЯТ НЯКОИ ОТ ВАС!
цитирай
75. get - @ 74. germantiger - Директен и ясен отговор :) - преди повече от десет години ... !
08.01.2013 11:04
germantiger написа:
P.S.
Директен и ясен въпрос - чел ли си Земния кръг на Снорри Стурлуссон или не?

... така че, ако трябва да ти отговарям в детайли ... приеми, че не съм я чел !

- Но това навежда на друга теза ?? - Снори Стурулсен(исландеца) ... или е чел и знае за Троянска "война", и като един ерудиран за времето си човек(прави некоректна-подвеждаща връзка-извод !) ... или ако е обективен, то действително имаме етносна миграция, която можем да датираме някъде, от поне 700 г. пр.н.е. и която, съвпада с некоректното, като трактовка(наименование) на М. Гимбутас , за население носител от така наречената "Курганна култура" ... или по-точното е това на археолозите "Култура на бойните брадви"(които по-скоро са чукове - забел. моя !) ??!
- Същите са имали специфичното за бита им "трансхуманно животновъдство" ... специфични погребални обичаи тумулуси-могили(кургани е "тюркско" - поради това некоректно и подвеждащо ползвано от Гимбутас).
- Този начин на живот, плюс специфика на бит, вярвания и култура (не само погребална) отговаря на едно протоевропейско население, което ... ?! - На което ПРОТОЦЕНТЪРА Е ОТ ! - Причерноморие, Балкани и Мала азия ! - черти на същата култура се намират по-късно и при така известната "халщатдска" ... средна Европа ... и-и-и ... от това население ЕВРОПЕЙСКО имаме материални податки/артефакти, че е разпространено ч-а-а-к до Седморечието и сев. Индия !! - това накратко !
- При условие ? - Да не четем само "старо"(от 13-ти век) исландски саги ... а разглеждаме, цялостно този етносно-образуващ процес и материалната му култура, плюс обичаи и традиции ?!

- Само едно допълнение и факт ?! - че от момента, когато фактически се установяват специфичните белези/признаци, които говорят за възникване на "Елинска цивилизация" ... ДРУГИТЕ специфични белези за тази(!) по-стара ПРЕДЕЛИНСКА цивилизация започват да ... и напълно изчезват от териториите по/заселвани с "гърци" !!?

- Моля, не прави елементарно-механични релации и внушения ?!
цитирай
76. kleotemida - Хмммм. . . . :)))) Нека почна първо ...
08.01.2013 11:51
Хмммм.... :))))
Нека почна първо с т.6 - с роднините :)). То беше и в кръга на шегата, и не съвсем, ако правилно сте забелязал) :). И колкото и да ми се иска да се „похваля“, та дори само пред вас, не бих го направила, точно защото казвам истината. Лично на мен ми е все едно дали ще ми повярвате или не :). По-важното е, че в Родопите си живеят и днес хиляди руси и синеоки българи. Въпросът е какви са те? Автохтонни траки/славяни/готи/гети или дошли такива? Или нещо съвсем различно?
Апропо, за „германо-скандинавие“-то идеше реч в кавички и то в контекста на външните антропологични белези, а не в исторически аспект :)).

Относно остналите точки:
т.1. Дали са 2 или 3 корабчетата, или дори 100 (което си е фантастика), нека все пак да посмятаме. На онези коритца от онова време колко според вас човечета са могли да се превозят наведнъж? 300 – 500 или 1000? Сто да са (корабите или курсовете) по 1000 човека (което просто е невъзможно, но да го сметнем с тази фантастична бройка) са 100000 (сто хиляди), а не милион.
Да предположим все пак, че наистина са били милион, нека тогава да направим сметка колко население е имало на този остров Скандза и как аджеба са стигнали до такъв прираст (за да се изсели милион, би трябвало поне да са били няколко милиона в наличност. Или не? Или са се изселили всички?) при онези сциално-битови условия. Е, освен ако не става дума, че остров Скандза е бил онази митична страна, в чиито реки текли мед и мляко :). Или пък, най-малкото, е бил поне предградие на Хиперборея... :))). (И тук се и шегувам, и не съвсем...)

А разликата между т.1 и т.4 е, че „миграция там е започнала с "корабчета" и ПОСТЕПЕННО десетилетия след десетилетия се е превърнала в масова“. Докато за унищожаването на траките по нашите земи се определя внезапното нахлуването (не постепенно, а за една година) на някакви готи, които били милион, дошли от остров Скандза и избили местното население. Както се вижда, разлика от небето до земята :)). А как точно целокупно се придвижва едномилинно население на разстояние 3-4000 км не ми се и мисли :).

По т.2 и 3 не мисля да вземам отношение. Ще ги приема като лирични отклонения по темата :). Само ще отбележа, че „слизания“ и „качвания“ има доста из европейските простори, в т.ч. на „готския“ бряг, който и да е той (все пак)... :)))) и дори от „германо-скандинавско присъствие“, което и да е то... :)))).

По т.5. Разликата между митовете и истината е само и основно тази КОЙ ГИ ИЗПОВЯДА, ако позволите така да се изразя :). Защото има твърде много наУчни факти, отхвърлящи голяма част от твърдения на конвенциалната наука и подкрепящи определени митове (отхвърляни от същата конвенциална наука), които по един или друг начин продължават да бъдат наричани несъстоятелни и неистинни. И не става дума за митове от рода на горепосочените в т.5, а за фундаментални митове, т.е. такива, които лежат в основата на, да речем, науки като геологията, палеонтологията, археологията, а от там и историята. Защото не е все едно дали някой казва, че „ХУНИТЕ СА ПЛОД НА ЖЕНИ ВЕЩИЦИ И САТИРИ ПОЛУЖИВОТНИ и подобни“ или че „Радиоактивното датиране не е вярно, защото...“, особено когато за второто има научно обосновани теории, че и доказателства, НО въпреки това и двете твърдения са равнопоставени в онази плоскост „митове-истини“, т.е. еднакво не се вярва и на двете. Е, да, ама първото няма да обърне куп фундаментални науки с главата надолу, ако е истина (поне от вида „созополският вампир“ и „чашата/купата на Ной“ :)))), докато второто би променило из основи същите тези фундаментални науки и то наистина с краката нагоре... :))).

п.с. Много внимателно си чета :), но изглежда вие не внимавате. Моето „идване“ на траки там горе беше след вашето „ИЛИ?“, пред което стоеше „слизането“ им от север и то като антитеза и отговор на въпросителната. Не беше твърдение, макар че сред северни историци и то мисля, че бяха баш шведи има такива, които смятат, че там горе първо са отишли някакви племена и то точно от Балканите, пък после са тръгнали да слизат на някъде... :).
Що се касае до антропологията, да не ми е силата, а и нямам такива претенции, но изглежда, че и на голяма част от българските антрополози или поне тези определяли антропологията на българите генетиката (дори само на нивото на Мендел) им се губи някъде по трасето на историята... ;) :)))).

цитирай
77. shtaparov - До germantiger (Коментар 71.):
08.01.2013 13:01
По т.2: Санскрит не е по-стар от нашия,понеже е създаден в първите векове от Новата ера като еманация на индоарийските езици,които Ведическите племена начело с Дионис докарват в Индия от нашите земи.Затова и до днес в него има много наши "селски" диалектни думи,каквито няма да намериш никъде в Европа,освен в България.
По т.5.: то и за германците има извори от двете световни войни,представящи ги за диви варвари,врагове на цивилизацията,долни хора с низки страсти и т.н.,но на всички нормални хора им е ясно,че това са злобни изцепки на побеснели от собственото си безсилие врагове на германците като французи,англичани и пр. Подобни неща за Траките (респ. Българите) са писали и техните врагове в ядовитата си злоба от претърпените поражения.
По т.6.: Никой човек не е застрахован от грешки- дори да е Хитлер или Наполеон. Но ще ги борим доколкото можем.

За останалото: когато имам повече време (не и в момента). Поздравления!
цитирай
78. germantiger - Много хм, много мЪм от Вас ;)
08.01.2013 18:12
Клеотемида, всъщност Вие ме разсмивате с Вашата мила увереност, че роднините Ви са по-красиви от Никол Кидмън или някак прилично изглеждащи като Брад Питт, нормално е да се съмнявам в думите Ви след като разбираемо нашето гардже си е най-хубаво ;) Дай Бог всекиму такива роднинства - и аз намирам братовчедка ми красавица и не само аз и то небългарската ми такава, но знаете различните очи различно "гледат".

За броенето на кораби и народи - не Ви съветвам да го правите, несериозно е и може да ни въведе в заблуда :)

- има един извор за броя на българитеако добре помня като песъчинките на морския бряг та ако някой се наеме да ги брои "де" ще му излезе края

- споменавал съм в мои поситнги и следващия пример:

Ако се „сборува” написаното от Плутарх за галската война на Цезар ще „излезе”Цезар превзел с щурм 800 града за 9 години, покорил 300 народности, сражавал се срещу 3 милиона души, от тях 1 милион убил и толкова пленил...Цезар пише, че в битката при Фарсала Помпей губи 15 000 убити и 24 000 пленени, докато сами Цезар пише за свои загуби 200 войници и 30 заслужили центуриони...

За войската на Дарий Ксеркс нахлула в Елада през 480г.пр.н.е., Херодот пише, че тя наброявала 1 700 000 пехотинци. „А изчислили ги по следния начин: като събрали на едно място 10 000 души и ги натъпкали, колкото може по-натясно, описали отвън кръг. След това ги пуснали и оградили кръга с ограда, чиято височина достигала до човешки пъп. Това като направили, вкарвали в оградата други, догдето преброили всички по тоя начин.”

Иначе казано Клеотемида не бива да броим, а да предполагаме, АЗ НИКЪДЕ НЕ СЪМ НАПИСАЛ ЦИФРА 1 МИЛИОН ЗА ГОТИТЕ - ЧЕТЕТЕ И Я КОМЕНТИРАТЕ ВЪВ ВАШИЯ БЛОГ, НО НЕ МЕ АНГАЖИРАЙТЕ С НЕЯ

ИНТЕРЕСЕН ФАКТ ВПРОЧЕМ:
ДНЕС СЛАВЯНИТЕ СА НАЙ-МАЛОБРОЙНИТЕ НАРОДИ СРАВНЕНИ С РОМСНАКИТЕ И ГЕРМАНСКИТЕ И КАТО БРОЙ И КАТО ТЕРИТОРИИ ПО СВЕТА! Ако желаете мога да бъда учудващо изчерпателен и точен за написаното по-горе?!

Грешно броите явно пропускайки векове миграция, прираст, разпространение и условия предлагаш едни рядко населени области - това винаги предизвиква демографски бум и тяхното усвояване - примери в Античност, Средновековие и дори Новото време премного!

Един чудесен пример - ВАРНА ДО КРАЯ НА 19 ВЕК ВСЪЩНОСТ Е ГРАД НА ГЪРЦИ, ТУРЦИ И ЕВРЕИ - БЪЛГАРИТЕ В МОЯ РОДЕН ГРАД СА БИЛИ САМО... НЯКОЛКО ПРОЦЕНТА, а днес варна е почти изцяло българска!

Чел съм "версии', че българското населени и армия дошла с Аспарух са били между от 300 000 до 500 000 - чудя се как ли са се сбрали в укрепленията в Онгъла, как ли са се движили или всъщност това ще да излезе една малка орда както казваха и ни учеха преди?

Радвам се, че сте ме разбрали правилно и ползвайки моя пример за хуните съзнавате, че на митове едва ли трябва да се вярва - разбира се, готите не са дошли с три кораба, а са мигрирали векове от преди новата ера, разбира се, че хуните не са плод на уроди, нито скитите на змии.

За бгантрополозите не сте съвсем права, но пък ви подкрепям в съждението, защото аз мисля, че бгантропологията е в дълг. Препоръчвам Ви едно изследване на Занетов (а може би го имате) "Населението по долината на р. Морава" и немалко "съмнителното ново" на Живко Войников "ЕТНОГЕНЕЗА И МИГРАЦИИ В ЕВРАЗИЯ ПРЕЗ СРЕДНОВЕКОВИЕТО И РАННОТО СРЕДНОВЕКОВИЕ И МЯСТОТОТ НА ДРЕВНИТЕЕ БЪЛГАРИ В ТЯХ". И двете разбира се, не са антропология в същина, но първото заслужава поклон!

P.S.
ВСИЧКИ СПОРЕД НАУКАТА СМЕ ДОШЛИ ОТ АЗИЯ - НА ТРИ МИГРАЦИОННИ ВЪЛНИ В ПРЕДИСТОРИЧНО ВРЕМЕ - РОМАНСКА ВЪЛНА, КЕЛТО-ГЕРМАНСКА И НАКРАЯ БАЛТО-СЛАВЯНСКА. Под романска не разбирайте романска езикова група, а народите част от които по-късно са романските населяващи Иберийския п-ов, Апенините и балканите. Под балто-славяни не смесвайте балтийските народи и не ги припознавайте като славянски - латвийците, естонците не са славяни, литовците - да със славяните общност. Според науката автохтонни за Европа вероятно са само баските, за албанците се спори и едни "хорица" днес в Карентан, но не нормани (норманите както знаем са нордсмени и сбиротак бол векове - векове по-късно).
цитирай
79. germantiger - ...
08.01.2013 18:37
Гет, "виждаш' ли къде е нашето различие - ти твърдиш за етносна миграция, а аз на първо място за "миграция" на знания, умения, разбира се с отделни свои носители, които не променят демографски облика на Европа и народите различни от тях.

Няма да правя лековати и некоректни сравнения от типа - като карат сега българи мерцедес, това не ги прави германци, нали и подобни неточни и въобще неправилни лъжеаналогии, макар в примера като същност и принцип да има логика и общо с миналото.

Миграции Гет, знаеш изворово са регистрирани постоянно и то не само в посока юг към север, но блогбгтраките припознават само посоката трак > друг, а това нито е истинно, нито има здрав смисъл, нито е честно към историята.

Разполагам с книга писана от колектив учени и издадена в Швейцария на германски език и в нея т.нар. от теб кургани са разпределени и категоризирани в няколко типа и въобще не предизвикват чудене или нещо чуждо и негермано-скандинавско. Разпространени са в Скандинавия и на територията на Германия, севПолша и Чехия, но това според теб значи може би тракийско, според щапаров със сигурност :) Споменавал съм в коментари при Павел няколко пъти тази книга, както и още една за келто-германите, разбира се тия книги никой не ги е чел и не ги изкоментира, то не е и задължително! Това обаче ви е вашата тема, моята е война - аз имам на какво да отговоря що иде реч за спор германско и всичко друго от войни, вие трябва да сте наясно с почти или повече от всичко по"вашата тема", но не сте и не желаете да четете нещо което вероятно опровергава вас - ПРИМЕРА БЕ И С МОИТЕ ПОСТИНГИ ЗА ГОТИТЕ - МОГА ДА НАПИША КАКВО ТОЧНО В ТЯХ НЯКОЙ МОЖЕШЕ, НО НЕ ПРОЧЕТЕ ПРИМЕРНО!

Та пак да спомена - миграции е имало, вероятно от юг на север, но от север на юг вие не допускате или не коментирате такива! Аз мога да допусна вашите тези, но вие чуждите не - не става така!
цитирай
80. germantiger - ...
08.01.2013 18:47
shtaparov написа:
По т.2: Санскрит не е по-стар от нашия,понеже е създаден в първите векове от Новата ера като еманация на индоарийските езици,които Ведическите племена начело с Дионис докарват в Индия от нашите земи.Затова и до днес в него има много наши "селски" диалектни думи,каквито няма да намериш никъде в Европа,освен в България.
По т.5.: то и за германците има извори от двете световни войни,представящи ги за диви варвари,врагове на цивилизацията,долни хора с низки страсти и т.н.,но на всички нормални хора им е ясно,че това са злобни изцепки на побеснели от собственото си безсилие врагове на германците като французи,англичани и пр. Подобни неща за Траките (респ. Българите) са писали и техните врагове в ядовитата си злоба от претърпените поражения.
По т.6.: Никой човек не е застрахован от грешки- дори да е Хитлер или Наполеон. Но ще ги борим доколкото можем.

За останалото: когато имам повече време (не и в момента). Поздравления!


Санскрит е по-древен език от тракийските или науката така твърди.

За историческите извори точно това "казвам" - трябва да се четат внимателно, освен това да се работи с тях от подготвени хора.

Хитлер и Наполеоне Буонапарте са допуснали бол грешки, никога не съм смятал двамата за безгрешни, първия го уважавам като политик-титан-гигант (без да съм му фен заради военното невежество на 'моменти'), втория е мегавелик и като военен е един от заслужилите имагинерния ми поклон!
цитирай
81. get - Разполагам с книга писана от к...
08.01.2013 20:47
germantiger написа:

Разполагам с книга писана от колектив учени и издадена в Швейцария на германски език и в нея т.нар. от теб кургани са разпределени и категоризирани в няколко типа и въобще не предизвикват чудене или нещо чуждо и негермано-скандинавско. Разпространени са в Скандинавия и на територията на Германия, сев.Полша и Чехия, но това според теб значи може би тракийско ...


- Безпредметно е да водя спор със заслепен човек !!
- Ако прочетеш "Г-е-еТИКА" на Йордан, ще видиш, че наименованието му относно този народ през ред варира между Гот и Гет ??!
- Само един последен въпрос - след който разговорът ни ще преключи ... предвид неговата безпредметност ?! - Според теб от кое време ГОДИНаИ отпочва този митичен поход на гОтите от остров Скандза ?!!
цитирай
82. анонимен - ...
09.01.2013 20:14
Всъщност не аз, а вие сте заслепени и не само това - незрели и дори шовинисти сте (което "автоматично" не е осъдително) и такива люде са нужни, но сред вас различни от споменатите едва ли има?!

- аз приемам да греша и възможност готите да са негермански

- аз приемам готите да са увлекли и негермански племена освен германската си същност

- вие не приемате въобще да грешите

- аргументите ми, че готите са германи буквално ви смазаха и вие нямахте силен контрапункт

- но вие отново неприехте възможността дори за микс

КОЙ Е ЗАСЛЕПЕН?

...

"Слизането" на готския бряг не е установено точно като датировка. Първите поселища въобще са 16 000 г. пр. н.е. - няма грешка в нулите, но в това време въобще не е идело реч за племена, още по-малко етноси и народности. Съседните "провинции" са заселвани от 2 000 до 1 500 г.пр.н.е. от германски племена според археологията, а готския "бряг" е упоменат през 98г. от н.е. от Тацитус за първи път в извор.
цитирай
83. get - - E-e-e, нас ни обвиняваш в национал шовинизъм, ма твоето става, като във вица за чукчата ...
09.01.2013 21:52
... който обяснявал, за произхода на човека ? - Знаеш ли го ?
germantiger-83 написа:

- вие не приемате въобще да грешите

- аргументите ми, че готите са германи буквално ви смазаха и вие нямахте силен контрапункт

- но вие отново неприехте възможността дори за микс
КОЙ Е ЗАСЛЕПЕН?

- Ти за германска нация през първото столетие пр.Хр. ... още малко, ще започнеш да претендираш ?!

- НАКРАТКО ! - относно датировката, която е направена от ГЕРМАНСКИ УЧЕНИ (!) за появата на Готите, според легендарното им преселение от о.Скандза ?!
а/ свързват го с Велбарската култура - находяща се в района на устието на р.Вистула гр.Гданск, появява се около 20-те години на Втори век.
б/ във връзка с миграционният им ход на юг(хитотетичен ?) я свързват с по-късната Черняховска култура(Сънтана де Муреш в Румъния) от времето между II - V-ти векове. Първоначално появяваща се в района на сев.-изт.Румъния, Молдавия и в последствие разпростираща се на територията, на почти цяла съвременна Украйна.

- Според това, което съм прочел за тези култури(археологически) твърде пресилено е свързването им, тъй като хората от първата "велбарска" изостават на битово и технологично ниво(спрямо същите признаци) на почти по същото време, появилата се "черняховска" археологична култура че ?!

- От тук да се прехвърлим на писменните източници, от които ти черпиш информация за ГЕТИТЕ - Защото ако трябава да бъдем коректни произведението на Йордан се нарича "За поизхода и делата на гетите".
Още в предговора във второто изречение, той казва "Ти ме убеждаваш със свои думи - сбивайки в тази малка книжка - всичките дванадесет Сенаторски тома, за произхода и делата на гЕтите ... "

- В изводите си, от книгата му за готите, Исидор епископа от Севиля(сам по произход гот) знаеш ли какво пише ?!

- Говориш ми за миксация на готи с други ... аз пък ще ти отговоря така, не е била необходима тази миксация, тъй като към момента етносното диференциране на тези народи е било толкова малко, че ... ?
цитирай
84. germantiger - ...
09.01.2013 23:08
Нищо ново не ми казваш Гет, анахронизма при Йордан е добре известен или ти чуваш за анхронизъм едва сега?!

Аргумента ви за върналите се готи-гети при траките губи смисъл посочил съм със Йордан как:

След смъртта на Острогост, Книва, разделил войската на две части и изпратил една част да опустошава Мизия, понеже знаел, че тя пoради нехаиството на императорите била лишена от защитници, а сам той се установил с 7000 воиници при Еусция
/Йорданес/

Тракия почувствала жестокоста на готите. Тук именно при полите на планината Хемус те предприели нападение към близкия до морето град Анхиало и скоро се приближили до него.
/Йорданес/

АКО НАРОД СЕ ЗАВРЪЩА ПРИ "НАРОДА" СИ НЕ ГО КОЛИ ИОПУСТОШАВА.

...

ГОТИ И БЪЛГАРИ СА РАЗЛИЧНИ НАРОДИ

Магнус Ф. Енодий - V век:

"Сблъскали се два народа, които никога не са се плашили от смъртта. Чудили се един на друг, че се намират равни на себе си и че в човешкия род Гот се осмелява да противостои на Българин и Българин на Гот. Най-сетне готите победили Това е народът(на българите),който преди тебе имаше всичко,което е пожелавал; народ,в който този е придобивал титли,който е купувал благородството си с кръвта на неприятеля,в който бойното поле прославя рода,понеже у тях се смята без колебание за по-благороден оня,чието оръжие е било окървавено в сражение;те са народ,комуто преди битката с тебе(крал Теодорих) не се е случвало да срещне противник,който да му устои,и народ,който дълго време е извършвал войните само с набези.Тях не са поставяли в затруднение,както трябва да се очаква,нито планинските масиви,нито изпречилите се реки,нито липсата на храна,понеже смятат,че е достатъчно удоволствие да пият кобилешко мляко.Кой би устоял срещу противника,който се носи и храни от своето бързо животно? По-рано вярваха,че светът е открит за тях,сега смятат,че за тях е затворена само тази част от земята,която ти пазиш. "

И ПАК

Касиодор в своята Готска хроника (ок. 519 г.) под 504 г. е записал: „В това консулство, след като благодарение на доблестта на крал Теодорих бяха победени българите, Италия отново овладя Сирмиум”.

И ОЩЕ

През 480 г. византийският император Зенон (474-491) се обръща към българите за помощ срещу готите. Враждата между остготските вождове Теодорих Амалецът и Теодорих, синът на Триарий, приключва в 479 г. В опит да изпълнят молбата на император Зенон българите са отблъснати от Теодорих, сина на Триарий. През 482г. е споменат български владетел Бузан. През 488 г. Теодорих тръгва за Италия по римския крайдунавски път. Гепидите, подкрепени от български отряди, се опитват да спрат и отклонят остготите в сблъсък при р. Улка. Загива вождът на българите Бузан (П. Дякон).

ДВА РАЗЛИЧНИ НАРОДА - "ГРАНИЦАТА" ЯСНО Е ПОСТАВЕНА

...

Моля - не по детски гет - некоректно е да манипулираш и влагаш предполагаме посока на думите или мислите ми с лафа, че ще започна да говоря за германска нация в античността. ЗА РАЗЛИКА ОТ ТЕБ ГЕТ - ЗАБЕЛЕЖИ, неведнъж съм писал за науката история която обяснява процесите от племена към етнос, към народност към то нация. Това съм споменал дори в коментари тук под този постинг, ти обикновено тези процеси по този начин не коментираш. АКО ТИ ИМАШ НЕЯСНОТА И ПРОБЛЕМ С НАЦИИТЕ ВЕЧЕ Е ТВОЙ ПРОБЛЕМ ИЛИ НЕРАЗБИРАНЕ, КОЕТО НЕ ПРЕХВЪРЛЯЙ ПРИ МЕН ;)
цитирай
85. get - - Не ми прехвърляй темата в моето поле - Аз ти поставям конкретен въпрос ?!
10.01.2013 00:01
- Е ли, са готите германци ?!

- Ти ме "опровергаваш" с някакви си твои доводи ... за Тракия. Е добре де, превземат тракия(!) която към момента е част от държавно образувание с име Източна римска империя ?!
- Готи се били с "българи" ... е и ?? - българите към него момент обитават район, който са обитавали и готите безпроблемно преди "... да извършат грехът спрямо, българите ... ". Това ако си го прочел, то не си го осмислил ?! - но не е в това въпросът ?!
- Не е и в другият "анахронизъм" при Исидор, който казва че етносното име гети(на готите) идело от скити, като били променени само две букви ?! ... едната в изписване, втората в изговаряне !

- Това ти го пиша, след като на няколко пъти казвам, че базата на която стъпваме Е НЕДОСТАТЪЧНА ЗА ДА СЕ ДАДЕ КАТЕГОРИЧЕН ОТГОВОР ... или пък, още по-глупавото да се преписва на тези хора ... конкретна етносност било като германци, било траки ... българи и ... т.н. ?!

- Въпросът е, че ти казвайки готи ... с това правиш съзнателното им обособяване и извеждаш различност и противопоставяне до степен ... антагонизъм(етносен, културен, езиков) на тези същите, спрямо останалите с които са живели мирно до преди това ?!
- Така че, обоснови своята категоричност за да се съглася с теб, в твърдението ти ГОТИТЕ СА ГЕРМАНЦИ !!

- Ако отговорът ти е равнозначен на това, с което завърших горното изречение ... Аз пък, ще кажа, че има нещо сбъркано в тяхното "германство" ??! - и ще е с примери, които няма да са от постоянно предъвкваните "извори", които се ползват от "специалистите" по "готицизма" !!
- Внимавай, щот добрите полицаи, са като индианските скаути ... не обичат да вървят по утъпкани пътеки ... щот там следите са изличени :)) ! ... или така преподредени, че да са по угодата на нечии вкусове и желания !
цитирай
86. demograph - Ти си пляскал Павката?...Ти си хващал в крачка някого?.. Ти си уникален..и как го направи това?
10.01.2013 01:18
voulgaros написа:
ГЕРМАНЕЦ...АЗ СЪМ ПЪРВИЯТ ОППОНЕНТ НА СПАРАДОК.
Е,НЕ ТОЧНО БУКВАЛНО...НО АЗ СЪМ ЕДИН ОТ НАИ-РАННИТЕ ПОТРЕБИТЕЛИ,,КОИТО Е ''ПЛЯСКАЛ'' ПАВКАТА..И СЪМ ГО ''РАЗКРИВАЛ'' ДОСТА ПЪТИ, И СЪМ ГО ХВАЩАЛ В КРАЧКА..

ХУБАВА ТЕМА СИ ОТВОРИЛ.

Жалък пръдлю!
Като не ти достига мозък да вденеш нещо, защо се напъваш да смърдиш само?
цитирай
87. demograph - Наред с трезви мисли, се увличаш и залиташ
10.01.2013 01:27
germantiger написа:
1. Няма съмнение, че за Европа явно тук на Балканите е най-старото или първото общество и както казват цивилизационни импулси. Според науката засега това е безспорно1

2. Абсолютен факт е, че древните германи не са познавали и не са могли да работят с метали и са си купували или вземали след бой примерно мечовете няколко века преди новата ера, в този ред на мисли траките и Балканите са били много над европейския север като знания, умения, цивилизация - факт!

3. Въобще не се съмнявам, че много елински митове, явно и тракийски мотиви са митарствали по целия свят - на север също, както знам поне от бло.бг част от елинските богове всъщност са взаимствани или присвоени тракийски.

Какво следва от това - за НЯКОИ от вас следва, че севера е тракийски, поне за Щапаров това следва или, че всичко читаво сред другите народи е тракийско, че даже и нетракийското сред тях, за някои от вас става тракийско!

Аз не отричам ТРАКИЙСКОТО В ЕВРОПА И СЕВЕРНА ТАКАВА, ОТРИЧАМ ИЗВОДИТЕ И ВНУШЕНИЯТА КОИТО ПРАВЯТ НЯКОИ ОТ ВАС!

И понеже си млад, не усещаш как падаш в собствените си или тези на дошляшката агентура, капани...жалко.
Този ти постинг е обидно нескопосан.
Не може да оборваш тези базирани на по-ранни извори и по-категорични изследвания, с твърдения на автори незапознати с въпросните извори и съвременни изследвания.
Увличаш се в пропаганда на себе си, а попадаш в и пропагандните клопки на доста непочтени играчи. Да стигнеш до ниво джийската да ти се кефи и ти да и се лигавиш, си е излагация.
И все пак, да ти Честита 2013г.
цитирай
88. proximus - Знаеш ли germantiger, имам един ...
11.01.2013 12:18
Знаеш ли germantiger, имам един познат който ми е приятел във ФБ. Познавам го, умно момче е... интересува се и той малко или много от модерна история, изявява се и като коментатор на злободневните теми. Които коментари обаче са адски крайни, едностранчеви и недопускащи възражение.
За него турското робствто, дори и в края си, е било робство като на негрите в САЩ. И ако недай си Боже му припомниш че няма как едни роби да са имали училища, да притежават имоти, собствена църква и т.н., веднага те нарочва за предател, срам за народа си, турски агент, промит мозък и т.н.
Та така и със БГтраките, като всички крайни и възточни хора те не търпят разумна критика, нямат и капка съмнение в правотата си. Нещо повече - готови са да те обидят, да им се поиска да те удушат, само защото не мислиш като тях. Такива хора са необорими.
...
Четох интервю преди време с някакъв сръбски писател. Журналиста го попита защо в демократична Югославия, сръбската интелигенция и елит са позволили да се случи разрушителното безумие през 90-те. Отговора беше, че всяка опозиция на Милошевич е била публично нарочвана за предателска и родоотстъпническа.
....
А видеото към Zombie е великолепно. За жалост обаче качилият го потребител, изобщо не е схванал идеята нито на песента нито на авторът. Тя не е в подкрепа на насилието, а точно обратното. Да покаже следствията от него.
цитирай
89. vladpomak - - Сорбен, зорбен, лужишки/лужицки ...
11.01.2013 17:59
germantiger написа:
- Сорбен, зорбен, лужишки/лужицки зорби драги живеят Котбус, каменц и в блатата - те флот нямат и са нямали на балтморето - нима не правиш разлика между блата и флотоводство?

И ЗАПОЧНА ОБРАЗОВАНЕТО ТИ МЕРЛО ЗА БЕЗ ПАРИ:

- ВИКИНГИ НЕ СА ВАРЯГИ - ВИКИНГИ СА НОРМАНИ, ДАНИ, ВАРЯГИ - ВСЯКАКВИ

- ВИКИНГИ ТЕ СЕ САМОНАРИЧАТ С А М О Н А Р И Ч А Т

- VIK - ЗАЛИВ ФЬОРД ОТТАМ ВИКИНГИ

- ВИКИНГИТЕ ГОСПОДИН НЕВЕЖ НЕ ЗАПОЧВАТ 5 ВЕК, ДОРИ НЕ 6-И А 793Г. !!!!!!!!!!

- ДЕЛЯТ СЕ НА АЕТ-И КЛАНОВЕ, БОНД-И НАСЕЛЕНИЯ, ТИНГ-И СЪБРАНИЯ ИМАТ, КОНУНГ СИ ИМАТ ЛИДЕР

- ЗАПОЧВАТ НАБЕЗИТЕ ОСНОВНО ОТ НОРВЕГИЯ, ШВЕЦИЯ И ДАНИЯ, ЧЕ И ГРАДОВЕ ИМАТ, НУЛ СЛИВЯНИН КАТО ГРАДЕЦ ТАМ

- ОТ БЕРГЕН, РЕБИЛД, ОРХУС, ЙЕЛИНГ, УППСАЛА

- НЯКОИ ОТ ЛИДЕРИТЕ ИМ -ДЕКА ТУКА Е СЛИВЯН

ХАСТИНГ

ТУРГАЙС

АЛВИР

ХРОЛФ

РАГНАР ЛОДБРОК

ЗИГУРД ЗМИЙСКООКИЯ

ИВАРД БЕЗКОСТНИЯ

БЬОРН ЖЕЛЕЗНИЯ

ХВИТСЕРК

ХАРАЛД ВЕЛИКИЯ

ЛЕЙФ

ОЛАФ ТРЮГВАССОН

ПОСЛЕ НЯКОЙ СТАВАТ КРАЛЕ

ХАЛАД СУРОВИЯ

ХАРАЛД ПРЕКРАСНИЯ

ЕРИК РАУДИ ЗНАЧИ РИЖИЯ

А ПРОПО ЕДИН ОТ НАЙ-ВЕЛИКИТЕ СКАЛДПОЕТИ ЕГИЛ Е ДРУЖАЛ ИОТ ДЕТЕ С МОМЧЕ НА ИМЕ ГРИММ, ОЩЕ ТОГАВА ЗАСВИДЕТЕЛСТВАНО ТОВА ГЕРСКАНДИМЕ

Абсолютно за всеки от споменатите мога да напиша какъв е бил, за някои от тях имам цели книги, за викингите също десетки! Не за постинг, а за трилогия или цикъл са викингите и всичко около тях!

В тази конкретика Мерлин няма славянско, в тези имена, в жените, в децата, в съратниците им няма славянско! В споменатото няма тракийско и българско! Нещо повече - Хардрада се е бил и палил в ългария и за това е писано също!



Germantiger, не може да нямаш предписани някакви хапчета! Взимай ги редовно - много е важно!
цитирай
90. stamenmihalevski - Току-що видях една логическа за...
11.01.2013 23:54
Току-що видях една логическа задача, която един мой приятел е постнал във Facebook. Няма да ви казвам, дали аз съм я решил, защото ще ме обвините, че се хваля, но ще ви кажа, че знам отговора. Понеже ние българите сме с голямо самочувствие за висок интелект, затова би трябвало почти всеки, който прочете този текст, има настроение за мислене и поне 10-15 минутки на разположение, да я реши без проблем. Та така... Ето я тракийската задача :) (Последното в кръга на шегата, някой трак да не се обиди!)
Логическа задача:
Условия:
1. Има 5 раси.
2. Всяка расa има по един основен представител/народ.
3. Всеки народ предпочита определено питие(всеки различно), яде определена храна (няма повторения т.е. всеки яде нещо различно) и също всеки народ има любимо животно(също не се повтарят).
Указания(Приемаме, че никой от летописците/историците не лъже):
1.Херодот - Инките са от арабски произход.
2. Страбон - Любимото животно на прабългарите е магарето.
3. Михайл Сирийски - Китайците пият мляко.
4. Св.Йероним - Негрите са на запад от индианците(в ляво на картата спрямо индианците).
5. Йоан Антиохийски - Траките са най-западния народ(най-вляво на картата).
6. Касиодор - Негрите пият чай.
7. Теофан - Любимото животно на народът, който яде ориз е крокодилът.
8. Никифор - Народът посредата на картата пие ракия.
9. Анастасий Библиотекар - Монголоидите ядат свинско.
10. Д.Хоматиан - Народът, който яде портокали живее до този, на който любимото животно е кенгуру.
11. М.Аталиан - Народът, който има за любимо животно маймуната живее до този, който яде свинско.
12. Л.Дякон - Народът пиещ само вода, яде мусака.
13. В.Георгиев - Траките живеят до европейската раса.
14. Г.Ценов - Шведите ядат само хляб.
15. Златарски - Народът ядящ портокали има за съсед народ, който пие узо.
Въпрос: Любимото животно на кой народ е слона?
Тази задача е измислена от Алберт Айнщайн преди около век(аз я промених малко, за да е по-забавна. Правя го, за да разведря обстановката, а не за да се подигравам на някой, така че надявам се няма да има обидени. Също не търсете логика в комбинацийте. Примерно шведите не е задължително да са от европейската раса или пък китайците да ядат ориз.) Според Айнщайн едва 2% от населението на планетата са способни да я решат. Я да видим колко логически разчитате историческите извори :))) (Едно допълнение - расите са - европейци, негри, монголоиди, индианци, араби. Народите са - траки, шведи, китайци, прабългари, инки.)
цитирай
91. germantiger - ...
12.01.2013 02:42
vladpomak написа:

Germantiger, не може да нямаш предписани някакви хапчета! Взимай ги редовно - много е важно!


Нима... а при Вас и хапчетата не помагат?!
Във Вашия случай са не важни, а задължителни!
Бъдете здрав (дано)!
цитирай
92. germantiger - ...
12.01.2013 02:46
demograph написа:

И понеже си млад, не усещаш как падаш в собствените си или тези на дошляшката агентура, капани...жалко.
Този ти постинг е обидно нескопосан.
Не може да оборваш тези базирани на по-ранни извори и по-категорични изследвания, с твърдения на автори незапознати с въпросните извори и съвременни изследвания.
Увличаш се в пропаганда на себе си, а попадаш в и пропагандните клопки на доста непочтени играчи. Да стигнеш до ниво джийската да ти се кефи и ти да и се лигавиш, си е излагация.
И все пак, да ти Честита 2013г.


Позволяваш си да коментираш личността ми, да ме квалифицираш, при положение, че аз не съм декларирал изводи за самия теб - бивш генерал какъвто и като комунист няма, вероятен клон на Гет или Спароток, лековат и провокативен в оценките си към мен.
Може би незрял за възрастта си или просто прозрачен?!

Разбира се, надявам се да си здрав през новата година, както и да върнеш нивото на коментарите си и по-рядко да си позволяваш занимание с това, което не ти е работа.
цитирай
93. stamenmihalevski - Понеже пуснах малък жокер в отговор ...
12.01.2013 11:52
Понеже пуснах малък жокер в отговор на една блогерка "carmena"(в блога на saportok), мисля, че е редно да пусна жокера и на останалите блогери, в чийто блогове съм постнал задачката. Няма да цитирам нейните думи, а само отговорът ми "В тези 15 "извора" се намира абсолютно цялата необходима информация, за да се разбере със сигурност за всяка раса - кой народ й е представител, за всеки народ - какво обича да пие, какво обича да яде и кое е любимото му животно, също къде точно се намира на картата(най-западно, на запад, посредата, на изток и най-източно). Малък жокер от мен - слонът не е ненадейно появил се, (по-горе има информация за магарето, крокодилът, кенгуруто и маймуната т.е за 4 животни, а слонът е просто 5-тото, но това по принцип е част от задачата т.е. човек сам да се сети, че "ненадейно" появилият се слон е всъщност 5-тото животно) така че... :))) Ако пожелаете ще пусна коментар с пълния отговор на задачата, само че така ще лиша блогерите от правото(удоволствието) сами да го открият... Все пак ако до довечера никой не се сети, ще го направя, за да се уверите сами, че всичко пасва, дори бих могъл да обясня как точно се решава, ако някой настоява..."
цитирай
94. germantiger - ...
12.01.2013 16:07
При Айнщайн финала беше, че германеца живеел до шведа или "нещо такова" ако добре помня.
С един лист, проста схема тогава бях решил задачата - след това ми казаха, че нямало как да я реша с моята елементарна схема, а ми трябвало най-малко някаква на ексел и съм решил вярно задачата явно с късмет ;)

Тази не се наемам пак да я решавам, просто защото си блъскам главата с други "главоблъсканици" :), но пък благодаря за оригиналната идея от теб!
цитирай
95. stamenmihalevski - Който ти е казал, че ти трябва Excel, ...
12.01.2013 18:52
Който ти е казал, че ти трябва Excel, те е излъгал. Защо го е направил можеш сам да се досетиш. :) Никакъв Excel не е нужен, а и Айнщайн е нямал компютър, камо ли Excel, нито пък тези 2% от населението на планетата, за които е казал, че могат да решат задачата, са имали компютър или Excel. Все пак компютърът се появава мааалко по-късно. След няколко часа ще ти пусна коментар с решението и сам ще се убедиш, че ти трябва само лист и химикал, а иначе другите главоблъсканици, с които предполагам се занимаваш със сигурност са по-важни от някаква си задача с измислени от мен "извори". :)))
цитирай
96. stamenmihalevski - И така. . . Сигурен съм, че всеки един ...
12.01.2013 19:04
И така... Сигурен съм, че всеки един от 5-те блогера има нужния интелект, за да реши задачата, но може би не ви е останало време или не сте били в настроение за подобни главоблъсканици. Също съм сигурен, че всички читатели на блогерите са достатъчно умни, за да стигнат сами до верния отговор, но вероятно са работещи хора и са нямали време да се занимават. Аз пък нямам търпение да ви разкрия решението. Не се сърдете, че го правя, защото все пак имахте възможност да опитате сами, а който е бил зает с по-важни дела и не му е останало време... Шанс... животът е несправедлив... Понеже обяснението ще е доста обемно(не защото решението е много трудно, а защото не е чак толкова елементарно да се обясни само с текст) е възможно някой да не желае да го чете цялото. Тези блогери ги съветвам директно да погледнат най-отдолу отговора и само да го сравнят с 15-те "извора" на летописците/историците, за да се убедят, че всичко съвпада. Тези обаче, които са любопитни по отношение на начина на решение, да не избързват, защото може да се объркат. Първото нещо, което е нужно са два бели листа. На единият трябва да се начертае малка таблиза с 5 колони и 5 редици. За да е по-лесно обяснението, ще кръстя всяка колона с буквите "А","Б","В","Г", и "Д"(от ляво на дясно), съответно редиците с цифрите "1","2","3","4" и "5"(от горе на долу)(като шахматна дъска, но не с 64 полета, а само с 25). В редицата "1" ще записваме расите, в редица "2" - народите, в редица "3" - питиетата, в редица "4" - храните и в редица "5" - животните. Другият бял лист е необходим за чернова. След като вече имате двата бели листа и таблицата е време да се четат "изворите".
1. - От Херодот научаваме, че инките са от арабски произход. (В черновата начертайте един правоъгълник, който го разделете на два равни по хоризонталата. Горе запишете араби, а долу инки.)
2. - Страбон ни съобщава, че любимото животно на прабългарите е магарето.(В черновата начертайте нов правоъгълник, отново го разделете на два равни по хоризонталата. Горе запишете прабългари, а долу магаре.)
3. - Михайл Сирийски казва, че китайците пият мляко.(В черновата начертайте правоъгълник, разделен на два равни по хоризонталата. Горе запишете китайци, а долу мляко.)
4. - Според Св.Йероним негрите са на запад(в ляво) от индианците.(В черновата начертайте правоъгълник, но този път го разделете на два равни по вертикалата. В ляво запишете негри, а в дясно индианци.)
5. - Йоан Антиохийски е написал, че траките са най-западния народ(най-вляво на картата).(В таблицата в поле "А2" запишете траки.)
6. - Касиодор - Негрите пият чай.(Погледнете правогълникът, в който записахте в ляво негри и в дясно индианци. Под негри начертайте още един правоъгълник(само под негри, а не и под индианци, за да не се объркате) и в него запишете чай.)
7. - Теофан - Любимото животно на народът, който яде ориз е крокодилът.(В черновата начертайте един правоъгълник и го разделете на два равни по хоризонталата. Горе запишете ориз, а долу крокодил.)
8. - Никифор - Народът посредата на картата пие ракия.(В таблицата в поле "В3" запишете ракия.)
9. - Анастасий Библиотекар - Монголойдите ядат свинско.(В черновата начертайте правоъгълник, който разделете по хоризонталата на два равни. Горе запишете монголоиди, а долу свинско.)
10. - Д.Хоматиан - Народът, който яде портокали, живее до този, на който любимото животно е кенгуру.(В черновата начертайте правоъгълник и го разделете на два равни по вертикалата. В ляво запишете портокали, а в дясно кенгуру. Всъщност може и обратно да ги запишете, защото не е уточнено кой от двата народа е на запад спрямо другия.)
11. - М.Аталиан - Народът, който има за любимо животно маймуната живее до този, който яде свинско.(В черновата намерете правоъгълника, в който горе записахте монголоиди, а долу свинско. От лявата или от дясната страна на свинско начертайте друг правоъгълник и в него запишете маймуна.)
12. - Л.Дякон - Народът, пиещ само вода, яде мусака.(В черновата начертайте правоъгълник, който разделете по хоризонталата на два равни. Горе запишете вода, а долу мусака.)
13. - В.Георгиев - Траките живеят до европейската раса.(В таблицата в поле "Б1" запишете европейци.)
14. - Г.Ценов - Шведите ядат само хляб.(В черновата начертайте правоъгълник и го разделете по хоризонталата. Горе запишете шведи, а долу хляб.)
15. - Златарски - Народът ядящ портокали има за съсед народ, който пие узо.(Намерете в черновата правоъгълника, в който от едната страна записахте портокали, а от другата кенгуру. До портокалите начертайте още един правоъгълник. Не е важно от коя страна, защото в "извора" не се уточнява кой народ живее на запад спрямо другия. В новия правоъгълник запишете узо.)
Сега започва интересната и логическата част. :) Връщаме се до "извора" на Св.Йероним. (Прочетете го.) Нека погледнем таблицата. Негрите няма как да ги запишем в поле"А1", защото на изток(в дясно) от тях ще живеят европейци, а не индианци(виж таблицата). Няма как да ги запишем в поле "Б1", защото там живеят европейци. Също няма как да ги запишем в поле "В1", защото според "извора" на Никифор, народът живеещ посредата на картата пие ракия, а според Касиодор, негрите пият чай. Също няма как да ги запишем в поле "Д1", защото тогава няма да има как индианците да живеят на изток от тях, както ни казва Св.Йероним. Единственото място, което остава свободно е полето "Г1", затова в таблицата в това поле записваме негри. Щом негрите са в поле"Г1", значи на изток от тях т.е. в поле "Д1" трябва да запишем индианци(виж Св.Йероним). Също в поле "Г3" тогава може спокойно да запишем чай(виж Касиодор). Сега задраскайте от черновата правоъгълниците, в които записахте негри, индианци и чай. Нека погледнем какво казва Херодот. Останаха две празни полета за расите(редица"1", виж таблицата). Няма как да запишем араби в поле "А1", защото ще излезе, че траките са от арабски произход, затова остава единствения вариант, да ги запишем в поле "В1" и естествено от това следва, че в поле "В2" ще запишем инки. Задраскайте правоъгълниците от черновата, в които пише араби и инки. Прочетете "извора" на Анастасий Библиотекар. Според него монголоидите ядат свинско. Единственото празно поле за раса остана поле "А1"(виж таблицата), затова там записваме монголоиди. Щом в "А1" записахме монголоиди, значи следва, че в поле "А4" трябва да запишем свинско. Задраскайте правоъгълниците от черновата, в които пише монголоиди и свинско. Следващият "извор", на който трябва да обърнем внимание е този на М.Аталиан. Вече записахме свинско в поле "А4". Единствената съседна колонка на колонка "А" е колонка "Б", следователно маймуна записваме в поле "Б5". Задраскайте правоъгълника от черновата, в който пише маймуна. Сега идва най-интересната част. :) Михайл Сирийски казва, че китайците пият мляко. Има два варианта(погледнете таблицата) - или да запишем китайци в поле"Д2" и мляко в поле"Д3", или да запишем китайци в поле "Б2" и мляко в "Б3". Нека пробваме първия вариант. Запишете с малки букви китайци в поле "Д2" и мляко в "Д3". Сега прочетете думите на Страбон. Според него любимото животно на прабългарите е магарето. Щом е така, значи ни остава да запишем прабългари в поле "Г2" и магаре в поле"Г5. Запишете ги с малки букви. Сега прочетете какво ни казва Л.Дякон. Казва, че народът пиещ вода, яде мусака. Щом е така, значи единственото, което можем да направим е да запишем с малки букви вода в поле"Б3" и мусака в "Б4". Стигнахме до Златарски. Много хора го отричат, но тук казва истината. :) Според него Народът ядящ портокали има за съсед народ, който пие узо. Има 3 празни полета, в които евентуално бихме могли да запишем портокали. Това са полетата "В4","Г4" и "Д4"(виж таблицата). Да обаче имаме проблем. Ако запишем портокали в поле "В4", ще видим, че съседните народи пият вода и чай(виж таблицата). Ако запишем портокали в "Г4", тогава ще се окаже, че съседните народи имат за любимо питие ракия и мляко(виж таблицата). Ако пък ги запишем в поле "Д4", ще стане ясно, че единственият съседен народ пие чай(виж таблицата). Значи сме сбъркали някъде. :) Всъщност не сме сбъркали, а на едно място по-горе поехме по грешния път. Нека се върнем на думите на Михайл Сирийски, че китайците пият мляко. Ако си спомняте, там имахме два варианта. Избрахме първия, който се оказа грешен. Сега ще изберем втория. Преди това обаче трябва да коригираме всички изводи направени след като поехме по грешния път, защото и те са грешни. Задраскайте думите написани с малки букви - това са китайци"Д2", мляко"Д3",прабългари"Г2",магаре"Г5",вода"Б3" и мусака"Б4". Сега вече с големи букви запишете китайци в поле"Б2" и мляко в "Б3"(Това е втората възможност за китайците и млякото, която трябва да е вярна, щом първата е грешна). Също задраскайте от черновата правоъгълниците, в които пише китайци и мляко. Сега прочетете думите на Л.Дякон. Той казва, че народът пиещ вода, яде мусака. Единственото, което имаме като възможност за водата и мусаката(виж таблицата) е да ги запишем в полетата "Д3"-вода и "Д4"-мусака. Задраскайте от черновата правоъгълниците, в които пише вода и мусака. Следващата информация, която ще ползваме е на Златарски(виж "извора"). Единственото празно поле, в което не сме записали питие е това под траките, затова там записваме узо(поле "А3"). Задраскайте от черновата узото. Щом там записахме узо, следователно в поле "Б4" трябва да запишем портокали, защото китайците са единственият съседен на траките народ. Запишете портокали в поле"Б4" и ги задраскайте от черновата. Прочетете думите на Г.Ценов и разгледайте таблицата. Единствените полета, където можем да запишем шведите и хляба са полета"Г2"(шведи) и "Г4"(хляб). Друга възможност нямаме. Запишете ги в таблицата и ги задраскайте от черновата. Отново ще споменем Стробон и думите му(виж "извора"). Щом любимото животно на прабългарите е магарето, значи ги записваме в полетата"Д2" и "Д5"(виж таблицата). Друга възможност нямаме. Запишете ги в таблицата и ги задраскайте от черновата. Сега вижтекакво кава Теофан. Отново имаме само една възможност и тя е да запишем оризът в поле"В4" и крокодилът в поле"В5". Запишете ги в таблицата и ги задраскайте от черновата. Сега погледнете "извора" на Д.Хоматиан и полето, в което записахме портокали("Б4"). Щом народът, който яде портокали, живее до този, на който любимото животно е кенгуру и същевременно вече знаем какво е любимото животно на единият от съседите на китайците, значи остава да запишем кенгуру в поле "А5". Запишете го в таблицата и го задраскайте от черновата. Ако сте следвали указанията правилно, вече знаете слонът на кой народ е любимо животно. :)))

ЗА ПО НЕТЪРПЕЛИВИТЕ, ПИША НАПРАВО ПЪЛНИЯ ОТГОВОР!!!
(монголоиди,траки,узо,свинско,кенгуру) - най-западния народ
(европейци,китайци,мляко,портокали,маймуна) - западния народ
(араби,инки,ракия,ориз,крокодил) - народът в средата
(негри,шведи,чай,хляб,слон) - източния народ
(индианци,прабългари,вода,мусака,магаре) - най-източния народ
Поздрави!!!
цитирай
97. germantiger - ...
12.01.2013 19:07
Решението на "оригиналната" от Айнщайн го бях постигнал, с тази не се наемам просто защото други неща занимават "главата" ми ;)
Оригинална задачка, дано провокира и позаблява някои четящи ;)

Компютъра всъщност е разработван от един германец Конрад Цузе и още преди ВСВ, ккато и през самата война прави Z1 и Z2, иначе след войната му признават Z3 с който пак изпреварва американците вкл. Атанасов - Бери :)
цитирай
98. atilla - Няма нищо случайно на тази земя! определението за "комп" като дефиниция е спорно.
18.01.2013 21:55
http://rejh-ahf.blogspot.com/
цитирай
99. kostadin - Решението на "оригинална...
27.01.2013 13:24
germantiger написа:
Решението на "оригиналната" от Айнщайн го бях постигнал, с тази не се наемам просто защото други неща занимават "главата" ми ;)
Оригинална задачка, дано провокира и позаблява някои четящи ;)

Компютъра всъщност е разработван от един германец Конрад Цузе и още преди ВСВ, ккато и през самата война прави Z1 и Z2, иначе след войната му признават Z3 с който пак изпреварва американците вкл. Атанасов - Бери :)

Ако си попрочел още назад в историята на компютрите сигурно ще видиш още истини за пътя на компютрите.
Цузе си заслужава похвалите ,но уви много от нещата се развиват в различни страни -това означава само едно подтвърждава се хипотезата ,че идеите се предоставят не само на един човек.Атанасов не измисля компа-а въвежда електрическите схеми ,чрез които се реализират Булевите лог функции.
Не изпадай в ролята на руснаците,които твърдят ,че винаги са първи във всичко .Тяхното сметало си е вид компютър извършващ аритметични действия
Механични аналогови компютри съществуват от дълбоката древност.
цитирай
100. germantiger - ;)
27.01.2013 13:49
Реших да бъда българин - защото ако всичко не започва от руснаците, то започва или от македонците или от траките еле българите.

Никога германците не са споменавали, че са първи, винаги под клипове и в постинги и в лафове са го казвали българите.

Факт е, че германския компютър с две разработки изпреварва Атанасов-бери и третия на Цузе изпреварва америакснкия с още няколко месеца - и още един факт - германския превъзхожда тогавашните "компютри" ясно в какви компоненти:

http://de.wikipedia.org/wiki/ENIAC

ETO СРАВНЕНИЕ НА ГЕРМАНСКОТО ПРЕВЪЗХОДСТВО

ТАБЛИЦАТА В КРАЯ
цитирай
101. kostadin - Първият комп на Цузе преживе никога ...
27.01.2013 15:03
Ами какво да правим даже континента ни кръстен Европа от персите ,касае имено земите на балканският полуостров.

Първият комп на Цузе преживе никога не заработва .Идеята за пресмятане в двоична система сигурно може да се осъществи и с пясъчни чесовници или с водни тригери.Цузе работи с релета,това все па8к са механо - електрически прекъсвачи ,а те имат ограничена скорост.Компа става такъв ,когато се използват схеми с елекродни лампи.
Освен това Цузе използва запис на резултата на перфокарта ,а Атанасов използва запис на електрическите сигнали в електронна памет.
И двамата не са откриватели нито на топлата вода, нито на компютъра.
Българина е търсил бързината на действието много повече от Цузе и по тази причина е тръгнал към ел. лампи.
Бих ти го казал и така :
Първите двигатели на Бенц и Дизел са запичали по простата причина ,че не се е появил още един друг българин измислил сегментите в буталата.
Такава е разликата между машината на Цузе и тази на Атанасов.
По добре е да твърдиш ,че фр.шампанско е измислено от немски монаси -това е вярно или пък да дадеш пример за подарената електроно лъчева тръба използвана за екран на телевизорите или компютрите .Това е жест Но и славяните имат своя гигантски принос в жестовете Тесла и променливият ток и повечето от медицинските апарати използващи електромагнетизма ,да не говорим за прецаканите му работи ...
И понеже се немчееш, то прочети нещо за наистина революционер в мисленето ,благодарение на многобройните му експерименти и опити -Барон Фон Райзенбах.

Ами ти показваш точно това, как не се гордееш с Цузе.

Тогава като българин виждаш ,че ти отговорих и при това съм прав.
цитирай
102. kostadin - Мерлин - това ви е проблема! ...
27.01.2013 15:44
germantiger написа:
Мерлин - това ви е проблема!

Казано незряло, по търгашки
Имате примерно едно за Олег
Аз имам 100 за викинги

Дори да докажете едно, аз ще докажа 100
Никога не признавате чуждото сто

Имах и имам грамада за готите, вие пред мен трохи
Не признахте, но сами знаете в себе си - аргумента ми лидира

Тази доблест нямате - да кажете - да за викингите си прав, да за готите може би си прав или засега нямаме достатъчен аргумент - това не можете - жалко!

Чевие сте по добре и от македонците По тази ли причина ламтите за чужшда земя и узаконено превъзходство на специално измислената немска раса -белокожи.За еднаквият ви облик са финовни феодалите имали правото да спят с невестата първата брачна нощ
цитирай
103. germantiger - ...
27.01.2013 20:39
Не е като половината ти история в робства - 500 години в рунтавите и 200 с мазните.

А пропо в коя "грамота", указ, в коя була (макар издавани с друга цел, ранк и случай0 има записанот това право ;) :) ?!

...

Другарю Коста - АТАКУВАЙТЕ АРГУМЕНТИТЕ МИ, НЕ ЛИЧНОСТТА МИ!

НЕ ПЛЮЙТЕ ПРОВОКАТИВНО ПО НАРОДА "МИ", ЗА ДА НЕ ПОДИГРАВАМ "ВАШИЯ"!

В случая и двамата нито сме прави,нито истинни, нито доблестни!

...

Та Коце ;)

Къде в:

алеманкста
баварската
саксонската
вормския конкордат
градското право на Фрайбург
любекския устав
документи на бол германски градове и градско право
магдебургското право
грамотите от 14 век
градското право на Аугсбург
на Хагенау

Къде в тези грамоти си чел "това" ;) ?!?!?!

Аз поне имам няколко пъти повече от посочените извори и не съм чел подобно - разбира се, няма човек,който е чел всичко и знае всичко - ВСИЧКО ЗНАЕ САМО ГЛУПАКА!

Та къде са ти изворите за цяла Германия Коце и какво ще кажеш за "това":

Историята на село Жегларци, общ. Тервел, обл. Добрич:

Според краеведа Георги Топалов през турското робство селото се е казвало Омур факъ. Омур е лично име, а “факъ” – тълкувател на Корана. Роденият в Жегларци Жеко Попов предлага друга хипотеза за името на селото. Според него то първоначално е звучало Емир вакъф, а впоследствие е трансформирано в “Омур факъх”. Вакъф е имот, доходите от който се използват за благотворителност, а емир е титла в мюсюлманските страни.

През 16 в. селото е нападнато и разорено. След това започва колонизирането му от турците. В периода 1580-1590 г. е построена джамия от мюсюлманския духовник Дервиш бей, разказва Жеко Попов. Според него в процеса на колонизирането на селището са били настанявани араби, мюсюлмани от Азърбейджан и номади-юруци. Вероятно през 17-18 в. имоти в района са получили и еничари. За тяхното присъствие свидетелстват характерните надгробни паметници /колони с чалма на върха/ в двора на джамията, изгоряла при пожар през 1993 г.

Интересна е легендата, свързана със старата чешма. Местен бей имал красива дъщеря. Искал да я омъжи за турски офицер от Силистра. Момичето обичало беден момък от селото и от мъка по него се поболяло и умряло. В нейна памет беят издигнал чешма. Върху нея е изписано “Всичко започва от водата”.

След Освобождението голяма част от турците се изселват и на тяхно място пристигат българи. Помнят се имената на някои от първите заселници: Гочо Каишев, Ради Димов, Еньо и Господин Желязкови, Христо Чобанов, Паун Иванов.

В края на 19 в. тук пристигат молдовци и липовани /около 25 души/. В началото на 20 в. българите вече наброяват 975.
По време на румънската окупация селото е гранично. Тук са настанени румънски жандармерийски постове и колонисти – цинцари от македонските планини. Българите са били подложени на жесток икономически натиск. Румънските власти изисквали те да плащат данъците си за 10 години напред.

След Крайовската спогодба куцовласите са заменени от 70 българи от Северна Добруджа – основно от тулчанското село Караман кьой.

През 1941 г. местното население предлага селото да се преименува Каблешково. Това предложение не е прието и през 1942 г. населеното място получава името Жегларци. Новото наименование е свързано с дряновата гора, която се издига на запад и на север и предпазва селото от студените ветрове. От нея хората добивали жегли /дрянови пръчки, които се поставят във волския ярем/. Именно на тези селскостопански приспособления дължи името си тервелското село.
цитирай
104. germantiger - КОНКРЕТИКА, НЕ ЛАЛАДЖИЙСТВО
27.01.2013 20:47
Коце ;)

Атанасов е роден, учил и станал човек и учен в Америка.
Ако добре помня дори не е посещавал България.
А знаел ли е български... ?!

БУЛГАР-РЕНО НЕ Е МЕРЦЕДЕС ;)

Комповете на Цузе не само работят - ТОЙ ДОРИ ИМА СОБСТВЕНА КОМПАНИЯ И ФИРМА ЧРЕЗ КОЯТО ГИ ПРОДАВА,после му я откупуват Сименс ако добре помня!

И отново това, което явно боде очите ти ;)

http://de.wikipedia.org/wiki/ENIAC

ETO СРАВНЕНИЕ НА ГЕРМАНСКОТО ПРЕВЪЗХОДСТВО

ТАБЛИЦАТА В КРАЯ

P.S.
Да ме прощаваш, че те наричам Коце, но това е след като ти квалифицираш мен като немчеене - моя избор и убедението ми, че Германия е над България като история, наука и изкуства не бива да те обижда - имамправо на този избор и го защитавам. Без съмнение в отделни исторически периоди България е била над Германия като сравнение, но това по изключение.

АЗ СЪМ ГЕРМАНЕЦ ПО МАЙКА, А ТИО ДОКОЛКОТО ЗНАМ РУСНАК НЕ СИ - АКО МЕН ОБВИНЯВАШ В НЕМЧЕЕНЕ, ТО ТИ В КАКВО СЛАВЯНСТВО И АТЛАНТИДА КАТО СЛАВЯНСКА ПРИПОЗНАВАШ ХИЛЯДИ ГОДИНИ В ПРЕДИСТОРИЧНОСТТА ?!
цитирай
105. kostadin - БЛаговест Сендов го е канил и даже го ...
27.01.2013 23:33
Благовест Сендов го е канил и даже го награждавахаКакто и да е
Знам че Цузе е имал производство ,но това са били машини калкулатори.Трябва да знаеш ,че има и по голями машини преди ENIAC

Всъшност историята с откритията почти винаги се оспорва от различните народи -радио ,телефон.Ами ти знаеш ли ,че доктор Петър Берон е предлагал да се изгради станция с кабели по които да се предават електрически сигнали вклучая и идеята за предаване на говор през моретата и това е преди Маркони ,Тесла или Бел-имам му я книжката Ами то и откриването на пенецелина го прави Златарски,по време на първата св. война му прави впечатление ,че нашите войници с здрави ,а плениците от антанта заболяватНашите яли плесенясъл хляб.Със сигурност Флеминг е запознат с мнението на Златарски ,той е имал допири лазговори с нашият човек -жалко ,че умира
Мисля ,че ти пръв изпадна в безтегловност и показа ,че си усвоил културата на простаците не само от нас ,но и от германците.
Има една проста истина ,колкото о малък е станал един народ ,толкова по велика става историята муВ този аспект евреите имат най-великата история
Бих приел всичко ,ако го представяш ,както представи немските певци Хубавото и новото е винаги добре дошло.
Считам ,че ние сме се откъснали от земите си поради вторичното приемане на християнството от Византия и сме сбъркали .По същият начин и немците са загубили представа за корените си ,след като Хитлер е наредил да се правят разкопки в Берлин за да докаже ,че немците са там от веки веков... и открил от т. н. славянски селища.Егати арииците ,ама и руснаците претендират да са такива.Само ние простаците сме забравили от къде сме дошли ,та ни пълнят главите от времето на Иречек ,че сме с дръпнати очи
Свастиката не е нацистки символ -това го знаеш А по света е пълно с мозайки с вградени символи от този род...Кръста го има от времето на Му.Всъшност това е изображение на квадрапулното поле на слънцето.СРеща се в религиозните храмове от всички епохи и спада към тайното познание на темплиери и розенкроицери,но го има и по нашите земи
Името славяни е измисллено от т. н. римляни.Най- пресен пример,как става това , мога да ти дам с промяната на името на атомните централи у нас Те вече станаха ядрени Това са политически преструвки ,но вече виждам, как даже и атомните ни енегертици започват да ги употребяват с цел да бъдат харесвани от силните на деня...Нещо като сателит и спутник
цитирай
106. germantiger - ...
28.01.2013 01:04
Твоите предпочитания и отношение към народите са ирелевантни към истинността в историята!

Не аз, а ти поддържаш позиция за всесветовно славянство от времето на Атлантида?!

Не аз, а ти започна два квалифицираш моята личност вместо да коментираш аргументите ми!

Не аз, а ти не знаеш, в детайли Цузе, докато аз имам щастието да познавам българка защитила реферат по темата и с инфо колкото за цяла книга - дай Боже някога да издаде подобна в България!

Не аз, а ти имаш проблем с превода и разбирането на "това":

http://de.wikipedia.org/wiki/ENIAC

ETO СРАВНЕНИЕ НА ГЕРМАНСКОТО ПРЕВЪЗХОДСТВО

ТАБЛИЦАТА В КРАЯ

...

Що иде реч за Берлин-Берл - писал съм го десетки пъти на теб, Гет и Мерлин в детайли с КОНКРЕТИКА И ХРОНОЛОГИЯ, ПЛЮС ГЕРМАНСКИТЕ ПЛЕМЕНА КАТО ХАБИТАТ.

Вкратце, защото явно не четеш ще ти спомена за пореден път:

1. 2 000 - 1 500 г.пр.н.е. в днешните земи на Полша има германски племена - тези земи първо са населявани от германи

2. 4-5 век след н.е. идват славяните и заварват и претопяват малко германско население останалото след великото преселение на германите на запад

3. 8-10 век славяните се борят с франки и всякакви - вдигат и свое велико славянско възстание грабило и палило до Хамбург

4. В отговор германците започват своята Реконкиста и изтребват славяните на изток от Лабис/Елбе/Елба - примерно Потсдам/Подступими е останал 3-5 къщи без нито един славянин там.

ИЗВОДИТЕ:

ЗЕМИТЕ СА ПРЕДИ НОВАТА ЕРА ГЕРМАНСКИ
ПОСЛЕ ИДВАТ СЛАВЯНИ И ЗАЕМАТ ГЕРМАНСКИТЕ ЗЕМИ
ПОСЛЕ ПАК ЧАСТ ОТ ЗЕМИТЕ СА ОТВОЮВАНИ ОТ ГЕРМАНЦИ

Като не знаеш нещо - питай, не е срамно, казвал съм ти преди ;)
цитирай
107. kostadin - Изобщо историята при тебе си играе ...
28.01.2013 10:00
Изобщо историята при тебе си играе на тука има тука нема .
Немците са най- великата нация и все за малко не са успявали да станат избраната раса.
Не си прав ,че славяните са изтребени от немците От достоверни источници знам ,че славяните сами са се нанизвали на пиките и сабите на добрите немци и са искали да им подарят празно от хора жизненото пространство ,което по недоразумение са заемали .По късно едни други нарочени за славяни диви племена им разбомбили столицата ,защото не били прочели славната история на германите
Щевидим каква песен ще пеете на турски след 10 години
цитирай
108. germantiger - Коце ;)
28.01.2013 12:42
Понятно (пиша ти го с русизъм ;) за пореден път първи предизвикваш, провокираш и за пореден път твоето невежество, явно незнание на езици личи или пролича.

Не германците, а траките ерго българите и македонците са най-велики - това забелязвам ката ден в блог.бг.

Не германците, а за теб славянството в Атлантида (?!?!?!) е номер едно?!

Германците рядко са ползвали пикинери и то в късното средновековие покрай швайцерите и германските наемници на Георг фон Фрундсберг. Срещу сливяните пикинери не са ползвани, защото тогава пики и строй на пикинери не е съществувал!

Пак ти казвам - като не знаеш нещо - питай - не е срамно!

P.S.
Германия е била водеща в изкуства и наука в различни периоди от човешката история и това е факт ирелевантен за твоите предпочитания и непризнание. Както коментирах Булгар-Рено не е Мерцедес.

За турските песни Коце, може и да си прав - предполагам по аналогия на циганските в БГ?
цитирай
109. kostadin - В различните периоди от времето ...
29.01.2013 11:47
В различните периоди от времето различни етноси са допринасяли за развитието на цивилизацията
Но щом са най- великите за тебе германците ,то знай , по закона на дуалността ,те са и най- големите разрушители на постиженията на останалият свят.
Срамно е да принизяваш половината от генома си .За мене това е вид компенсаторна дейност с която искаш да покажеш ,че си се приспособил към расата на "избраниците" .Но ако така смяташ ,че ставаш по значителен -продължавай в дух .Притова всяко от твърденията ти е плод на лични предположения ,по книги на хора живяли доста след историческите сведения за произхода на германците.Когато другите народи са имали държави, вие сте биле още в родово общиният строй .Просто така е било
Може би не трябва да контактуваш с по - нисши етноси от избраният лично от тебе .
цитирай
110. kostadin - Народите по своето високомерие ги ...
29.01.2013 23:42
Народите по своето високомерие ги нареждам така
Китайци -върли националисти и нищо няма да им попречи да ни ядат
Японци много нахални ,но китайците ги считат за варвари
Германци -чудят се как постиженията на индивидуални личности да се разпрастрат върху всички немци
Руснаци -стари роднини на германците но високомерието е разпространено само всред управляващите ги -независимо дали са с дръпнати очи или не
Англичани и американци изпростяващи нацииМного нахални ,като американците сазагубили агресивността си поради сравнително задоволеният им живот с т. н. материални ценостиВажното е ,че радоста им от евтините китайски стоки скоро ще секне по простата причина ,че ги е налегнала безработицата след като си изнесоха промишлеността.Колкото и евтино да им се предлагат лъскавите опаковки ,като нямаш пари ти се струва ,че е скъпо
цитирай
111. germantiger - ...
30.01.2013 10:33
В моето лс към теб, Костадине - споменах:

Извини ме, че те квалифицирам, но това си позволи първи ти преди дни и двамата започнахме - ти както и много българи (не всички) сте ограничени, шовинисти, дори бих казал понякога расисти! Това обезателно не е лошо, защото понякога радикалното и крайното са истинни или нужни!

В блог.бг и не само "тук" чета постинги как всичко е тракийско, всичко читаво по света е българско и как Господ също е българин! В този ред на мисли най-велики за всички вас са българите?!

Писал съм ти, че никой не е по-голям от света, но явно не четеш внимателно и ще повторя:

Подвързачов е писал:
БЪЛГАРИНА Е МУХА СЪС САМОЧУВСТВИЕ НА АЕРОПЛАН!

Камъните на Перперикон не са дворците на Виена!
Булгар-Рено не е Мерцедес, нито БМВ, Ауди въобще!
Реактивния двигател, ядрения синтез и разпад не са тракийски!
Ренесанса, философията, музиката, автомобила, телевизора, gsm-а дори, не са!

Данте
Шекспир
Байрън
Шели
Верлен
Мороа
Юго
Гьоте
Шиллер
Сервантес
Пушкин
Лермонтов
Достоевски
Л. Толстой (не А.Т.)
Микеланджело
да Винчи
Караваджо
Рубенс
Рембранд
Моне
Мане
Ван Гог
Хендел
Бах
Беетовен
Вагнер
Григ
Чайковски
Хегел
Кант
Шеллинг
Нитцше
Александър
Ханибал
Цезар
Кортес
Писсаро
Кук
Густав Адолф
Карл 12
Фридрих Велики
Наполеон 1
Нелсън
Бисмарк

... това не са траки - това е света и никой не е по-голям от него!

P.S.
Чудесно е да се разкрие истината за траките преди елините, трябва!
Тази истина, обаче не "ви" качва на покрива на света!
Днешния свят е достижение и градеж на други...

...

Германите по времето на Цезар, Костадине не са били в родовообщинен строй - първо са познавали робството и не от римляните, а по обичайното им право и второ са се обединявали в съюзи от плмена. А пропо - въобще наличието на "строеве" е спорно в историята, но ти явно си останал при марксизма-ленинизма?!

Колкото до високомерието - това е твоята позиция, моята за ганьовщината е друга!
цитирай
112. germantiger - ...
30.01.2013 10:41
Предполагам, че "разчитам проблема ти", а именно:

Дразниш се от факта, че съм избрал като първо свое в сърцето ми - германското и българското е второ и назад?!

НЕОБХОДИМО ОБЯСНЕНИЕ, БЪЛГАРСКО - ГЕРМАНСКО
(ползвам мой коментар под един постинг)

АЗ ИСКАМ ДА СЕ УЧА ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ В СВЕТА ЗА КАКВОТО И ДА Е, факт е, че сред световното, то - българското заема малък дял, този ми избор, може би дразни?!

Искам да съм глобален в знанието и регионален в пазенето. Това, че ще избера запада в професионализъм и почти всичко, не значи, че не бих си пазил българското и искам то да се развива! Обаче за някои от вас това е недопустимо - искате не само да си пазите курника, но и да сте най-големи сред света, е да де, но няма как да стане нито за българи, нито за германци, нито за друг народ.

Вие сте водени от патриотарство, еле траките са българи и те са първи, велики и всевелики в античността, вие се "облягате" на желанието да сте (дори когато и ако не сте)! Аз "стъпвам по пътя" - всекиму според заслугите (или поне се опитвам, но разбира се имам своите предпочитания).

Избрал съм Германия съзнавайки, че не мога да съм германец, както не мога да съм и българин. Аз съм и двете - ако някой мелез ти каже - аз съм такъв(!), значи те лъже! Реално той или аз не можем да сме едно от две. Това не притеснява моя избор да мисля за германското в историята и културата като нещо над българското.

Причините поради които това е така са историческа съдба, ако щеш "шанс или нещастие", има обяснение, дори оправдание, има и постижения в които България е над Германия, но обикновено е забележимо обратното. Избора ми не трябва да обижда никого и той е мое право, всичко друго е демагогия.

Аз съм избрал едно с приоритет, на първо място, но не искам, няма и не мога да се отрека от другото, напротив - българското е изградило у мен фундаментални качества и те са ми били от полза!
цитирай
113. kostadin - Относно родовообщшншат срой, мога ...
30.01.2013 19:51
Относно родовообщшншат строй ,мога да ти кажа ,че той се настанява ,когато производителните сили са ниски и ли малко.Твоето разбиране е единствено удобно за глобалисти ,които искат да разбият семействата ,рода и фамилиите.
Справка кибуците в Израел и нещо по различно -соца внедрен от тези които управляват и запада-Главното е да серазбие семейството и родът.Днес ни еплащаме за несъпротивлението си ,а вие скоро ще плащате също защото вече няма сила която да ги кара да подържат живота ви в човешките норми.Липсата на деца се дължи на влошените условия ,разбирай съотношение заплащане и цени.Та даже врабчето да има врабка е свързано с намирането и защитаването на едно храстче
цитирай
114. germantiger - за пореден, но не и последен път си неточен в ползване на "определения и термини"...
31.01.2013 08:08
Наричаш производителните сили ниски и малки - подобна лексика е комична, неточна, неприсъща за сериознатати възраст?!

Пропуснал си да коментираш производствените отношения, поне на това ви учеха червените от време оно ;)

Позволяваш си абсурдни и "свободни аналогии", от родовообщинен строй в какъвто германите не са от времето на Цезар стигаш и коментираш кибуци, Израел днес и МОЯТА ЛИЧНОСТ!

Глупако, научи че трябва да атакуваш аргументите на другия, не персоната му!
Докато сипозволяваш да ме квалифицираш ти първи, аз ще продължавам да те наричам невеж глупак в отговор какъвто действително си!

Ти пишеш за ниски производителни сили, за кибуци, наричаш ме глобалист ?!
Надявам се, сядаш пред компютъра трезвен или ?!

Няма ниски и малки сили - има развити, неразвити, ефективни, продуктивни, непродуктивни, с потенциал, с минимален такъв итн итн итн
цитирай
115. germantiger - Отново си невеж, но благодаря ;) позволяваш ми да стъпвам и зиграждам фундамент върху незнанието ти
31.01.2013 08:48
Учудвам се на ГОЛЕМИЯ ТИ ПРОПУСК:

1. По време на ВЕЛИКОТО ГАЛСКО ВЪЗСТАНИЕ обсадените в Новиодун гали се предават, но в този момент когато предават заложници на Цезар се приближава авангарда на Верцингеторикс и галите хващат оръжие...започва кавалерийско сражение между хиляди римляни и гали, което е решено с изпратения отряд германска конница 400 германци преди това набрани на служба при Цезар. Германската конница решава и още един бой-когато Цезар и войките му се насочват към Провинция (Прованс), римските войски се проточват в колони, което Верцингеторикс счита за бягство и решава да атакува с голяма гласка конница като всеки гал въобдушевено се кълне поне два пъти да премине през римския ред преди да се върне при жената и децата си...започва бой който решава германската конница на десния фланг тя завзема възвишение от което се спуска и разпръсква галите обръщайки ги в бягство. Третия случай описан от Цезар в записките му за галската война е коагто при Алезия римляните изграждат укрепения пояс към блокирания в нея Верцингеторикс, пояс 17 км и на който галския възстанник се опитва да попречи с кавалерийски рейдове един от които прераства в упорит бой решен решен отново след като цезар насочва германците в боя.

2. Германска кавалерия бие за Цезар в бой в Африк

3. Германската кавалерия е описвана на дребни коне, но обучена и тренирана в: форсиране на река в ред по двойки, не безредно, в бой с щитовете към врага постоянно обърната.

КОГАТО ГЕРМАНСКАТА КАВАЛЕРИЯ ПЕЧЕЛИ ТЕЗИ ПОБЕДИ ЗА ЦЕЗАР - ТРАКИТЕ СА БИТА КАРТА, ТЕ СА НЕСВОБОДНИ И КАТО НАРОД НИКОГА НЕ СЕ ВЪЗРАЖДАТ - тъжен факт.

В Рим и до днес има запазено ГРОБИЩЕ НА ГЕРМАНСКИ легионери и отделно гардове на поредица императори и на плочите пише ГЕРМАН, ПО ПЛЕМЕ БАТАВ ИТН ЗА ВСЯКО ПЛЕМЕ ОТ КОЕТО Е БИЛ ВОЙНИКА, ПРЕДИ ТОВА ОБАЧЕ ГЕРМАН Е ИЗПИСАНО ;)

И понеже си ми Щурчо, цезар дава титлата на Ариовист РЕКС ГЕРМАНОРУМ още тогава го признава за "крал" на германите срещу коитио по-късно се бие - засвидетелствано германи, че и титла родовообщинни ми глупчо ;)
цитирай
116. germantiger - За жалост...
31.01.2013 08:51
Подвързачов е писал:
БЪЛГАРИНА Е МУХА СЪС САМОЧУВСТВИЕ НА АЕРОПЛАН!
цитирай
117. kostadin - А ти си половин муха
31.01.2013 09:12
А ти си половин муха
цитирай
118. germantiger - ...
31.01.2013 09:25
А ти бълхар - бълха, така ли трябва да отговоря ;) ?!

Айде стига се излагаме, Коце - моля те, по-сериозно!

Като не знаеш нещо за германцитъе - питай - споменах ти - не е срамно!
цитирай
119. solinvictus - Германиц много постно! Вместо да се ...
10.02.2013 02:58
Германиц много постно! Вместо да се развиваш към познание и прогрес се връщаш назад ,може би влиянието на околните глишевски папагали те дърпат назад! Като трето поколение гастарбайтер трябва да можеш вече да дръпнеш малко ,ай напъни се!
цитирай
120. vitalian4v - Здрасти!
31.07.2015 16:25
Здрасти,германтигър,винаги(или поне откакто се "знаем") съм искал да те питам,защо и ти,който си един човек с възможности да открие истината,не я търсиш,а повтаряш "научни" тези,които всеки ден стават все по-смешни и са оборени още преди век,и повтаряш тезите на индивиди със светлинни години под нивото ти,и най-вече защо продължавате(чужденци)да тровите историята на България,вместо да се опитате да откриете истината за вашата собствена?!
Лек ден. :)
цитирай
121. germantiger - ...
01.08.2015 01:09
Не знам какви истини или неистини визираш, какви тези ми приписваш?!

Мога следвайки твоя пример да ти отговоря:

Как вие "баш" българите фантазирате лъжи, как посягате на чуждо или как категорично се позиционирате там, където категоричността трябва да сде избягва или най-малкото е смешна?!

Споменавал съм го десетки пъти:

излезте пред т.нар. "официална наука", предложете тезите си, хипотезите и накрая теориите, опровергайте "конвенционалната наука" - докато не направите това сте ФАНТАЗЬОРИ И ФРАЗЬОРИ!

Аз имам разлика с Ценов и Чилингиров само по "въпроса" с готите и не аз, а световната наука векове преди тях, а след Ганчо Ценов и почти век аргументирано и ясно е показала германското в готите.

Не аз повтарям смешни и оборени тези, а ценов, гинчев и Чилингиров следвайки твоята лексика са смешни и то пред света и не от днес двамата от тях. В друго аз не споря с тезите на Ценов, Гинчев и Чилингиров.

Колкото до чужденците - част от българите са неблагодарници, но други са спрведливо благодарни (не до живот и не във всичко, както правилно човек не трябва да се кланя до земи при благодарност поколения наред) - мисълта ми е - УВАЖАВАЙ ПИСАНОТО, ИЗСЛЕДВАНОТО ОТ НЕБЪЛГАРИ, ЗЩАОТО КОГАТО БГНАУКА Е НЯМАЛО, ИМЕННО ЧУЖДЕНЦИ БЪЛГАРИНО СА ТИ ПОЛОЖИЛИ ФУНДАМЕНТИТЕ "ТУК И ТАМ" - направеното от чужденци или нечужденци българино трябва да се уважава като човешки труд, като положени усилия и воля.
цитирай
122. germantiger - И нека съм по-лаконичен и ясен
01.08.2015 01:15
- тезите на световната наука за германското в готите нито един българин не е опровергал

- ако въобще има смешни тези (нека ги наречем неаргументирани или недостатъчно) то смешни са тези пантракийските

- грозно "звучи", но вие сте неизвестни пред света и ако има смешни то пак част от вас с претенцията си по по най сте как да ви квалифицирам... ще замълча

Струва ми се, вие живеет в собствена фантазия

- фантазирате, че всичко е от вас и след вас, а всъщност сте след света

- претендирате, че сте ограбени, а грабите много често вие история

- наричате другите смешни, а вие сте башкъ смях
цитирай
123. germantiger - И сега за хубавото, както аз го виждам
01.08.2015 01:23
- ФАКТ Е, ЧЕ ГЪРЦИТЕ СА ПОЛЗВАЛИ, ПОСЕГНАЛИ АКО ЩЕТЕ НА ТРАКИЙСКО

- ФАКТ Е, ЧЕ БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ Е ВЕРОЯТНО В НЕМАЛКО СЛУЧАИ И ФУНДАМЕНТАЛНО ПРЕИНАЧЕНА ОТ СЪСЕДИ, ЧУЖДЕНЦИ, НО И БЪЛГАРИ

- ФАКТ Е, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЕ СА ТЮРКИ, ЗА МЕН НЕ СА И СЛАВЯНИ, РАЗБИРА СЕ ТРАКИЙСКО В ЕТНОГЕНЕЗИСА НА БЪЛГАРИНА ИМА

Въпроса е - търсейки българското дали вие често не газите небългарско, дали не се превръщате в мечататели за всичко силно, "сияйно" и хубаво - то винаги е българско за вас и обезателно почти всичко - тук границата, истината, мярата, честността ви убягва според мен.

Науката трябва да признава не българи, не германци, не руснаци, а истина!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: germantiger
Категория: История
Прочетен: 2603260
Постинги: 212
Коментари: 7440
Гласове: 18178
Календар
«  Август, 2018  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031