Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.04.2011 16:06 - ТАКТИКА 1 - АРТИЛЕРИЯ - германска и...
Автор: germantiger Категория: История   
Прочетен: 18498 Коментари: 37 Гласове:
10

Последна промяна: 22.07.2012 07:42

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Росен Путьов/Петров веднъж обяснявал...

image

...в предаване как българин участвал в колектива, създал прославеното съветско оръдие ZIS-3 (76.2 mm.). Не случайно казвам само „оръдие” (на рус. "дивизионная пушка”), тъй като то е било зададено от Тухачевски като едновременно зенитно, противотанково и стрелящо с навесна траектория като обичайната артилерия – мортирна стрелба.

Гл. констр. Грабин изрично е настоявал то да е противотанково. Но „геният” маршал е утвърдил своето задание това оръдие да бъде универсално. Когато вършиш работа, универсален инструмент ти е нужен, ако липсва специалният и най-подходящ за случая. Не можеш едновременно със сгъваемо ножче да режеш, колиш и дереш, плюс това да имаш и ножичка?! Самият Тухачевски е основният виновник СССР да изостане в развитието на зенитни картечни автомати – точно така всъщност се наричат „малокалибрените зенитни ор.” в диапазона 20 мм – 37 мм. ZIS-3 е определено неефективно за ролята, за която е предвидено. 

Ето Ви сравнение с на пръв поглед допотопното и смешно герм. 7.5 см. le. IG 18: руското е с маса 1200 кг. (бойна) и 1850 кг. (при транспортиране), германското е с маса 400 кг. (бойна) и при транспортиране – 440 кг. (конна тяга) и 570 кг. (на влекач). „Германецът” е бил по-удобен за теглене с много по-нисък силует, удачен за маскиране, изключително повратлив поради малката си маса и размери. „Руснакът” като оръдие ползвано на предна бойна линия за непосредствена поддръжка на пехотата, често пъти в ролята и на ПТО (а забележете, било е замислено като дивизионно), но нуждата кара руснаците да го изтеглят напред. За оръдие в първа бойна линия, то веднага привлича наблюдателите на врага и става лесна мишена. Представете си как се бутат 1200 кг. вместо германските 440 кг. Макс. ъгъл на вертикално насочване при „германеца” е 73.5.о , при „руснака” едва 37.о Това значи, че герм. оръдие може да стреля едва ли не зад близкия стобор, можете да приближите това оръдие до една ограда и много лесно да я прехвърлите, стреляйки зад оградата на другата улица. Това „руснакът” не може да направи. Мислете образно, представете си гора или височина, хълм. „Руснакът” не може от ЗИС-3 да порази позициите на обратния скат. „Германецът” лесно ще го постигне с подобна на гаубичната стрелба. Ако има противник, съсредоточаващ се в края на гората, а Вие сте на противоположния край със ЗИС-3, няма начин да нацелите врага. Снарядът или по-точно изстрелът (на рус. выстрел) ще „закачи” стволовете или клоните на дърветата. Просто за „руснака” пространството непосредствено зад гората ще бъде неговото „мъртво пространство” – непоражаемо. За „германеца” ще бъде съвсем реално да покрие тази зона! Ще бъда коректен и ще кажа, че хоризонталният сектор на обстрел при 7.5 см. герм. е само 11.о, докато при 76.2 мм. е впечатляващите 78.о. Значи, изначално ЗИС-3 е замислено като противотанково, но и като такова, то не е кой знае колко добро. Германците преработват трофейните съветски Ф22, които са предшественици на ЗИС-3, променят затвора, добавят към дулото, променят ъгъла, подемния механизъм, защото на руското двата привода за хоризонтално насочване и на подемника са били на различни страни, което – забележете и се хванете за главата, е правило стрелбата по подвижни цели едва ли не невъзможна. Ще Ви напомня, че ЗИС-3 постъпва в съветските войски едва през 1942 г., така че хилядите трофеи от 1941 г. на популярните 76.2 мм. са именно ор. Ф22. Спестявам Ви терминология, която на бълг. е неточна и бедна. Руснаците имат „пушка”, „орудие”, „гаубица (от герм. Haubitze)”, мортира и т.н. Също така выстрел, снаряд, гилза (справка – един патрон също неправилно казано на бълг. има проектил, гилза, капса, разбира се при различните боеприпаси и всякакъв вид взривател). На бълг. липсват цели думи, с които се обозначават отделни части на оръжие и т.н.

Връщам се на Грабин, който в книгата „Оружие победы”  разказва за свой разговор с танкисти, на които обяснява с усмивка, че танкът сам по себе си не е средство за разходка, а е носител на арт. въоръжение, т.е. на оръдието. Но Грабин спира до тук, а трябва да продължи – само по себе си оръдието също не убива, поразява боеприпаса – примерно снаряд, но и той не убива, това го прави убойната сила. Но самата тя при падане на снаряда от навесна стрелба, всички Вие можете да си представите, че ако става дума за осколъчно-фугасно действие, част от него „ще потъне”, ще се поеме от земята. За това е измислена стрелбата на рикошети, естествено и отдавна известните боеприпаси, които сработват над бойното поле и по този начин поразяват силата в полеви тип укрития, тоест „отгоре”. Ще спра до тук, но надявам се знаете и за обемните боеприпаси и за тези с тектонично действие, но просто това няма отношение към ВСВ. Умишлено не Ви занимавам с разделно-гилзовото зареждане, по принцип калибъра до 100 мм. е с унитарно зареждане, тоест с един „цял” снаряд. Германското 75 пех. ор. е с нетипично зареждане, първо на самия снаряд и след това на гилзата. Различните гилзи („картузи”) позволяват съответно да нацелиш на разл. дистанция и с различна сила. На пръв поглед изглежда, че разделно-гилзовото зареждане прави процеса по-сложен. При германското леко пех. ор. скорострелността е 8-12, при ЗИС-3 е цели 25 в минута. Вие ще кажете – огромно превъзходство за „руснака”, но пак казвам, мислете образно, защото математическото мислене на война е самоубийствено: да стреляш, не значи да презаредиш 25 пъти в минута. Трябва ти заповед, преди това изчисление, преди това арт. наблюдател, още по-добре въздушен наблюдател, примерно германската „рама” (т. нар. от руснаците), а иначе Fw – 189. Необходима е престрелка или предварително пристрелян репер, задължително и план на огъня, естествено да отчетеш с какви и колко амуниции разполагаш, имаш ли лимит. С други думи, артилерията не е елементарна скорострелност. Необходим е сбор от условия, взаимодействие, бърза работа, но на първо място точна. Това може да Ви изглежда педантично, тъй като чудно за мен, славянинът пренебрегва детайла и намира това за занимание на дребно. Дай му на него широта, мащаб и милиони да хвърля на смърт. 

image image

 ...

Цинични коментари ще трия!
Такива с провокация и ирония - също!
Неможеш да дефилираш из живота и да обиждаш хората, все някога попадаш на някой с достойнство и "плюеш зъби"... Не си го научил по лесния начин, ще го усетиш по мъжкия - болезнено!

Простотията, дечко, на лс!
Тук да дискредитира темата - НЕ!!!
"АЙДЕ БАСТА"
 

 




Гласувай:
10
0



1. shtaparov - Констатациите на фактите са безжалостни
16.04.2011 18:25
Постиженията на германците са добре известни,но те са късни,много късни за разлика от Българските. Нашите постижения са били най-силни в Праисторията
и Античността,за да намалеят постепенно през Средновековието и почти да секнат в днешно време. Докато за изчерпване на Българския цивилизационен заряд са били нужни хилядолетия,не може да се каже същото за германците,
които са се появили като народ едва в периода III-I в.пр.Хр. след Келтските /Белгийските/ "нашествия" на Балканите. А първата държава,носеща името Германия,всъщност се появява на бял свят едва в X век /919-936г./,и в такъв смисъл Германия е една твърде,твърде млада държава,която е преживяла своя пик на развитие чак през XIX-ХХ век /1871-1942 г./. Преди това,погледнато в общ план,германците не са имали никакви значителни постижения освен създаването Първата Германска империя /962г./ и създаването на книгопечатането в 1453г.,и то при такива съмнителни обстоятелства,които позволяват да правим достатъчно предположения от сорта на: "А не е ли Гутенберг продукт на някоя от източноевропейските империи като България и Византия,чиито предци се преселват в Германия след османските нашествия?".Тези постижения обаче изглеждат направо смешни на фона на великите Български империи,чието създаване е започнало,съгласно резултатите от най-новите проучвания на интердисциплинарните изследователи,не по-късно от 9-8000 г.пр.Хр.,а териториалният им обхват,представен като сумарен резултат на техните завоевания от всички времена и епохи,е обхващал невижданите по своя
размер територии от над 40 милиона квадратни километра! С подобни сумарни размери не може да се похвалят дори Монголската,Османската,
Руската и Британската империи,създадени съответно през XIII,XIV,XV и XVII век.
Тук даже не споменавам за другите глобални постижения на праисторическите и античните
Българи като създаването на първата писменост на света /типичните "пра"-Български рунически знаци от Неолитната "Култура Винча"/,откриването на колелото,опитомяването на коня и на другите домашни животни,построяването на първите градове на човечеството,основаване на първите държави и поява на първите царе и жреци,откриване на земеделието и на първия календар,основаване на пост-"пра"-Българските древни цивилизации като Египетската,Шумеровавилонската,Арийската,Гръкоримската,
Китайската,Индийската и т.н.,включително и оказване влияние върху появата и развитието на първите американски цивилизации,зафиксирано добре в старите легенди на инки,маи и ацтеки.
Както виждаме,на фона на всички тези глобални постижения,дори и цялата налична германска слава изглежда,образно казано,като мишка пред кашалот. Уви,бедни ми приятелю-фактите сочат,че германците са създадени като продукт от разпада на друг,несравнимо по-голям народ от техния в ония далечни времена,и успяват да поемат щафетата на създатели едва през Х век. Това не го казвам защото съм някакъв "-фил" или "-фоб",а защото познавам основните факти,довели до създаването и обособяването на първите германци,които са били групичка от три незначителни западноевропейски племена чак до V-VI век,когато към тях започват да се присъединяват многобройни преселници от богатия на хора Варварски /Бургарски/ изток. Така че,оставайки с отлични почитания към нашите близки германски приятели,ще трябва с прискърбие да им съобщим,че преди всичко уважаваме фактите и държим на истината,която не бива да оказва влияние върху нашето старо приятелство.
цитирай
2. germantiger - СВЕТА НЕ ЗАПОЧВА И НЕ СВЪРШВА С...КОНСКАТА ОПАШКА!
16.04.2011 18:59
Германците франки са създали Франция поставил началото и Хлодвиг през 481 г. , тоест 200 години преди дунавска България В ЕВРОПА! Вероятно българите имат държави "бол" вън от Европа преди това спор няма или?!

Германските постижения са:

- германци на три пъти завземат Рим, за съжаление зверски го вършеят-варварски братята Атаулф и Аларих, а след това вандалите...апропо за теб готи, франки и бавари бяха българи нали ;)?

- германци създават "кралства" в Испания и в северна Африка

- за германци и среща на Александър Велики с техни пратеници също се споменава

- германците "слизат" от Скандза за да се разселят в Европа и Балтика около 1200 години преди новата ера...иамт руническо писмо спори се 2000-1000г. пр. н. е....за българите се "твърди" 4000г. пр. н. е., дали?

ТРЯБВА ДА ТИ СПОМЕНА, ЧЕ ФУНДАМЕНТА НА ДНЕШНИЯ БЯЛ СВЯТ ТАКЪВ КАКЪВТО ГО ПОЗНАВАМЕ Е ПОСТАВЕН ОТ ЗАПАДНОЕВРОПЕЕЦА, НЕГОВИЯ РЕНЕСАНС И НОВОТО ВРЕМЕ!

- ГЕРМАНИЯ ИМА ФИЛОСОФСКА МИСЪЛ...Кант, Нитцше, Хегел, Шеллинг, Шпенглер дори, Ясперс, Хайдегер, другите "средняшки калибър" няма да споменавам -НА ТОВА БЪЛГАРИЯ ОТГОВОР НЯМА

- ГЕРМАНИЯ ИМА КОМПОЗИТОРИ...Бах, преди него Букстехуде, Глук, Хендел с полифоничната музика, след тях Бетовен, Вагнер и поставянето ан опера като оркестър, медни инструменти и дори "дървена" сцена и разположение, Хиндемит, Орфф - НА ТЯХ БЪЛГАРИЯ РАВНИ ИЛИ ОТГОВОР НЯМА

- ГЕРМАНИЯ ИМА ЦВИНГЕР, САНС СУСИ, НОЙШВАНЩАЙН, ВСИЧКИ ЗАМЪЦИ И ДВОРЦИ, А ТЕЗИ В АВСТРИЯ БЕЛВЕДЕРЕ ИЛИ ВЪВ ВИЕНА ВСИЧКО ПО-ВЕЛИКО ОТ БЕРЛИНСКИЯ ШАРЛОТТЕНБЪРГ...НА ТАЗИ АРХИТЕКТУРА БЪЛГАРИЯ НЯМА ОТГОВОР...

- БЪЛГАРИЯ ОБИКНОВЕНО Е БИЛА РЕГИОНАЛНА СИЛА...ГЕРМАНИЯ ЧЕСТО Е БИЛА СВЕТОВНА

- ЗА МЕРЦЕДЕС, БМВ, АУДИ, ПОРШЕ ИТН НЯМА ДА ПИША

- ЗА 53 ГЕРМАНСКИ НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ САМО В НАУКАТА НЯМА ДА ПИША

- ЗА ИНФРАСТРУКТУРА ДА КОМЕНТИРАМ ЛИ?!
"Пътища нямат, държава тръгнали да правят!" - така казваше един познат в чужбина

...ракетостроене...фармация...теология преди...подводен флот преди...???!!!
цитирай
3. ketcakuatl - ИМАШ ЕНЦИКЛОПЕДИЧНИ ЗНАНИЯ
16.04.2011 19:08
Изпълваш ме с уважение. Добавен си в любими. Вече ще те следя редовно.
Ти дерзай!
цитирай
4. germantiger - Господ е българин ;)
16.04.2011 19:12
Разбирам shtaparov, ЗА ТЕБ:

ИНКИ
МАИ
АЦТЕКИ
ЯПОНЦИ може би
ГОТИ
БАВАРИ
ФРАНКИ
РУСНАЦИ
САРМАТИ
СКИТИ
ЧАСТ ОТ ХУНИТЕ спор няма без ирония
ТРАКИ
ИРАНО-АРИИ това и аз поддържам съвсем сериозно

ВСИЧКО ТОВА СА БЪЛГАРИ...без сянка на съмнение, захарно петле, ей бармалей ;) :)

Мисля че, България трябва

1.ДА ИМА ДОБЛЕСТНИ УЧЕНИ
2.ДА ОТДЕЛИ СРЕДСТВА ЗА ТЯХ
3.ДА ИМ ДАДЕ ВРЕМЕ И ТЪРПЕНИЕ ДА ПРОЯВИ
4.ДА ИМА ДЪРЖАВНА ВОЛЯ И СЛЕД ТОВА PR
5.НАУКАТА ДА РАЗБЕРЕ, ЧЕ Е В ДЪЛГ КЪМ ПРОИЗХОДА НА БЪЛГАРИТЕ И ДА ГО ИЗСЛЕДВА
- ЗАДЪЛБОЧЕНО
- ДОБРОСЪВЕСТНО
- ПЕДАНТИЧНО ДОРИ

6...И ЕДВА СЛЕД ТОВА ДА ЗАПОЧНЕ С ИЗВОДИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ!

За съжаление това няма да се случи (поне за сега)...няма държавна воля...лесно е да се лети с въображение...да вярваш че си първи и голям...държавата не желае да отдели пари за история вероятно, това не е приоритет може би...?!

Резултата от всичко това ще е един и ясен:

- мъгла и историческа заблуда
- смес от лъжа и истина в сайтове и форуми

- такива като мен и теб да " си ги мерим"...ВПРОЧЕМ ТИ СЕ ОПИТА ПЪРВИ ДА МИ КАЖЕШ КОЙ Е ПО-ГОЛЯМ!

- следствие от което аз вероятно обидих някои четящи българи с по-горния си постинг-коментар, направих точно това незаслужено към тях

ВСЕКИ Е СВОБОДЕН ДА ЧЕТЕ, ВЯРВА ИЛИ УБЕЖДАВА В КАКВОТО ПОЖЕЛАЕ...ПЪРВИ И ГОЛЯМ ИЛИ НАЙ-ГОЛЯМ НЯМА...ОСОБЕНО В ДРЕВНОСТТА ИЛИ "ПРАИСТОРИЯТА"...В НОВОТО ВРЕМЕ ОБАЧЕ ГЕРМАНИЯ Е ТАМ, КЪДЕТО ДРУГ РЯДКО Е, нежели някой от европейския "изток"!
цитирай
5. shtaparov - Допълнения
16.04.2011 20:16
Приятелю,Рим е основан от Трако-Бугарското племе Кимери/Богари/,а след самозабравянето на неговите властници е повече от три пъти превзиман и опустошаван от Варварските /Бургарските/ народи,носещи имена като Готи /Гети,Дьети/,в частност-Визиготи /Масагети/ и Остроготи /Острушани/,но също и Вандали /Вундари/- Вундови Българи,наречени още Ванандари /Ванандови Българи/,и т.н. Самите Франки /Фраки,без носовката=Траки/ не са били изобщо никакви германци,преди да пристигнат в западна Европа,ами са си живели,както са го написали техните собствени историци,в земите около Черно море,недалеч от днешна България. Те приемат немския език,както и част от Готите,при налагането на католицизма на мястото на тяхното апостолическо Българско арианство. Конската опашка пък не е била единствения тип знаме на древните Българи-те са ползвали също петела,сложен върху дълъг прът /от тях го заимстват персите и галите,по-точно Белгите/,дракона с развяваща се опашка /драконовото знаме/,платови и кожени знамена /хоругви/ с изобразени символи и гербове,и т.н. Имало е в дълбока древност такива страховити Български империи,които са били не просто велика,а непреодолима световна сила,
простираща се от океан до океан /от Тихия до Ледовития,Индийския и Атлантическия/,макар и в периода 3500-3100 г.пр.Хр.,но и по-късно,около 1300-1100 г.пр.Хр.,пред които всички други по-късни световни империи изглеждат просто смешни. Понеже истината за древна България не е тази,на която се позовават днешните комунистически историци-фалшификатори,а нещо съвършено различно и непредвидимо,което никой никога не е вярвал,че ще излезе в резултат от новите изследвания. Аз Ви благодаря за добрите думи естествено-като всеки Българин желая доброто на Германия и на нашите отлични германски приятели,но истината не може да бъде до безкрайност премълчавана.
цитирай
6. shtaparov - Елементарен пример:
16.04.2011 20:29
Най-елементарен и фрапантен е примера с "германските" имена на Готите /тоест Гетите,както пише техният историк Йорданес/,които участват в превзиманията на Рим,като:

1.Рицимер= Срацимер/Срацимир/, Радомер/Радомир/;
2.Видимер/Бидимер/= Будимер/Будимир/;
3.Аларик=Таларик/Телериг/;
и т.н.,и т.н. ...

Но също не е за пренебрегване и краткият Вандалски речник,представен в превод от английски на Български,за който се оказва,че не е имало никаква нужда от превод:
http://sites.google.com/site/runiyistoriabozman/distionario-vandalo-bulgaro

Поздравления за ентусиазма,приятелю,и да живее дружбата между България и Германия!
цитирай
7. germantiger - Днес в германския е пълно с имена на их и мих и рих...в българския не - ФАКТ!
16.04.2011 22:08
shtaparov написа:
Най-елементарен и фрапантен е примера с "германските" имена на Готите /тоест Гетите,както пише техният историк Йорданес/,които участват в превзиманията на Рим,като:

1.Рицимер= Срацимер/Срацимир/, Радомер/Радомир/;
2.Видимер/Бидимер/= Будимер/Будимир/;
3.Аларик=Таларик/Телериг/;
и т.н.,и т.н. ...

Но също не е за пренебрегване и краткият Вандалски речник,представен в превод от английски на Български,за който се оказва,че не е имало никаква нужда от превод:
http://sites.google.com/site/runiyistoriabozman/distionario-vandalo-bulgaro

Поздравления за ентусиазма,приятелю,и да живее дружбата между България и Германия!


В този ред на мисли комично ще продължа и аз ;)

Бург > Бургас > германски град
Готи от Готтланд > гети > траки = германци
Софиа от гр. мъдрост...софиа е гръцки град, без значение там траки сердика...а за сердика > сердюк > украинци значи
Спартакус > Спартак и Спартан...Джон Спартан и Слай Сталоун...Уесли Снайпс ще да е от Уесли > у если...или в яслата или от руското "если тьi хочеш" примерно

"Ае" голям ташак, не мислиш ли?!

Сега сериозно от друг мой постинг:

След един бърз поглед на „Произходътъ на българите” забелязах невежеството му в имената на рик-не били характерни за германците-готите...вероятно пропуска имена като Фридрик/их, Седрик/их, Фридерике-колко щеш германски принцеси с това име, най-известна сестрата на Луизе фон Пройссен, пропуска имена като Хилдерих, Теодерих (няма да коментирам), Либих, Улрих, званието фенрих...< ПО ПОВОД АЛАРИХ

Именно-думата може да има вековен произход, чужд или "общочовешки", НО НАРОДА СПОРЕД СВОЕТО СЛОВНО БОГАТСТВО и "звучене" я променя и "усвоява".
Именно защото их, мунд, унд са характерни германски точно за това теудо е теодорих с изв. за напосоки примера.
цитирай
8. germantiger - От друг мой пост цитирам още тук
16.04.2011 22:12
Вече имам и германски имена от митовете завършващи на ир и мир по повод Ганчо Ценов, които той твърди, че не са германски и не се „сеща” такива:

Фимбултир-великият дух на света преди всяко нещо-сътворителя от бездната на космоса.

Кладенеца Хвергелмир

Първото живо същество великана Имир

Дъщерята на Имир-Бур

Бергелмир-единственото дете на Имир незахвърлено в морето оцеляло от убийствата на боговете срещу децата

Ножа на Один-Гунгир

Осмокракият му кон-Шлайпнир

Мамир/Мимир-великана който пазел извора на знанието

Химир и Тир-великан и неговия син в двубой с Тор

Вълка Фенрир в края на света...но и началото на нов свят след залеза на боговете

ЩАПАРОВ ЗАБЕЛЯЗВАШ ЛИ, ЧЕ ЗАВЪРШЕК НА РИХ, МИХ, ИХ КАКТО КАЗАХ ДНЕС Е ХАРАКТЕРЕН ЗА ГЕРМАНИЯ, НО ЗА БЪЛГАРИЯ НЕ!

НЕЩО ПОВЕЧЕ - В ДРЕВНИТЕ ГЕРМАНО-СКАНДИНАВСКИ САГИ ИМА ПРЕМНОГО ИМЕНА НА МИР И ИР - ФАКТ!

Ти посочваш свободни примери, които сам "нагаждаш"...АЗ ПОСОЧВАМ ИЗВОРИ!
цитирай
9. germantiger - А имената в германските езици...!!!!!!
16.04.2011 22:22
ЩАПАРОВ, ТИ ПИШЕШ С ПРИМЕРИ КАТО РИЦИМЕР И ВИДИМЕР...

Сега аз започвам с примерите на имер, мер и ер

ВИММЕР
ВИДМЕР
КРАМЕР
БАУМЕР
ФОЛМЕР
ЗАУЕР
БАУЕР
МАЛЕР
ВОЛТЕР
РЮДИГЕР
БАЙЕРСДОРФЕР
БАДЩУБЕР
ВЕСТЕР
ГЕРБЕР
ЩРЕЛЛЕР
БРУНЕР
ГРЮНЕР
БРЕМЕР
МАННЕР
ГРУБЕР
ГРИММИНГЕР
ГРИЛЛПАРЦЕР
ЩАЙНКЕЛЛЕР
КАЛТЕНБРУНЕР
КЕЛЛЕР
ЛЕЕР
БЕР
ЩАЙНЕР
ШОРНЕР
БОЛТЕР
ШРАЙБЕР
ТРЬОТНЕР
ГРАЙНЕР
КОЛЕР
РЬОСЛЕР
АУГЕНТАЛЕР
КРОНЕР
ШИЛЛЕР
ВАГНЕР
РИТТЕР (всъщност титла рицар на български)

Стигам до комичния извод че ПРЕЗВИТЕР Козма ще да е бил германец...смешно нали...що за логика глупава ако я имах...алоууу, :А СТИГА УЕ"?!

думата IMMER винаги в превод
думата ZIMMER стая
паричната единица талер
ЩЕ СЕ СПРА С "ЕЗИКОВИ" ПРИМЕРИ ЩОТО ЩЕ Е "ПОТРЕС"
Е това на прима виста...някои футболисти бивши и военни, някои в литература и музика споменах...КОЯТО КНИГА ДА ОТВОРЯ С ГЕРМАНСКИ ВОЙСКАРИ ЩЕ ВИДИШ ИМЕНА ПОДОБНИ, ИМАМ И САЙТ ДАДЕН МИ ТУК ОТ KORDON (също потребител в блога) сайт за германските имена...оттам ако желаеш извадка или...?!
цитирай
10. shtaparov - Най-елементарен и фрапантен е п...
17.04.2011 00:06
germantiger написа:
shtaparov написа:
Най-елементарен и фрапантен е примера с "германските" имена на Готите/тоест Гетите,както пише техният историк Йорданес/,които участват в превзиманията на Рим,като:
1.Рицимер= Срацимер/Срацимир/, Радомер/Радомир/;
2.Видимер/Бидимер/= Будимер/Будимир/;
3.Аларик=Таларик/Телериг/;и т.н.,и т.н.
Но също не е за пренебрегване и краткият Вандалски речник,представен в превод от английски на Български,за който се оказва,че не е имало никаква нужда от превод:http://sites.google.com/site/runiyistoriabozman/distionario-vandalo-bulgaro Поздравления за ентусиазма,приятелю,и да живее дружбата между България и Германия!
В този ред на мисли комично ще продължа и аз ;)
Бург>Бургас>германски град Готи от Готтланд> гети>траки=германци
Софиа от гр.мъдрост...софиа е гръцки град,без значение там траки сердика...а за сердика>сердюк>украинци значи Спартакус> Спартак и Спартан...Джон Спартан и Слай Сталоун...Уесли Снайпс ще да е от Уесли > у если...или в яслата или от руското "если тьi хочеш" примерно"Ае" голям ташак, не мислиш ли?!Сега сериозно от друг мой постинг:
След един бърз поглед на „Произходътъ на българите”забелязах невежеството му в имената на рик-не били характерни за германците-готите...вероятно пропуска имена като Фридрик/их,Седрик/их,Фридерике-колко щеш германски принцеси с това име,най-известна сестрата на Луизе фон Пройссен,пропуска имена като Хилдерих,Теодерих(няма да коментирам),Либих,Улрих,званието фенрих...< ПО ПОВОД АЛАРИХ
Именно-думата може да има вековен произход,чужд или"общочовешки",НО НАРОДА СПОРЕД СВОЕТО СЛОВНО БОГАТСТВО и"звучене" я променя и"усвоява".Именно защото их,мунд,унд са характерни германски точно за това теудо е теодорих с изв.за напосоки примера.


А как не си ли забелязал,че името на бог Один означава Адин,т.е.-Един
/Единственият/?!! Когато намериш терманското му значение,тогава излизай насреща ми.Понеже тук вече си имаш работа не с моята личност,а с цяла научно обоснована система за анализи на неизвестните имена и понятия.Съгласно нея тъкмо тези названия,които ги смяташ за "германски",се оказват...древно-Български,вкл.и името на германската столица Берлин,който естествено не е основан от германци,понеже по време на неговото основаване те все още са били първобитни племена и са живели в примитивни дървени колиби. Но ето същината:
1. Берлин=Перлин/Перлен/,т.е.-Белрин/Белчин,Белцин,Белицин/.Ха сега да чуем има ли някаква здрава логика в германското обяснение на името,пък ако се намерят някъде и неоспорими аналози на това име /както в България/,още по-добре. Но уви,приятелю...
2.Света София е била любима светица не на православните гръковизантийци,а на Българите-гностици,които обичали и уважавали Световната премъдрост,чийто символ била тя. Така че изборът на името й като патрон на един от главните градове на Средновековната Българска империя съвсем не е случаен!
3. Щутгард /гр.в Германия/= Щутград /Бълг.село в Родопите/. Излишно е да обяснявам,че след като Траки и "пра"-Българи са били едно и също,първо е било основано родопското село,а после-"германският" град,и то от наши преселници!
4. Бавари= Богари /Авари/. Германският проф.Ото Фрицлер е представил достатъчно доказателства,че първите Бавари /Богари/ изобщо не са говорели немски език при пристигането са в Германия от земите край Кавказ.Той дори представя и речник на думите,с които си служели древните Бавари,и повярвайте-те съвсем,ама съвсем не са германски.Безсмислено е да "превеждаме" тези думи на Български-древните Бавари са се погрижили за това много векове преди нас!
5. Улрих/"герм." име/=Телрих/Телерих,Телериг/,т.е.-Белолик/Българско име/!
6. Фредерик/"немско" име/= Пръворад;но също и Владилав/Владислав,Предислав/-древно Бълг.име в германски диалектен вариант!
7. Либих=Любиш/Любич,Любаш,Любен,Любов/!Отговаря разбира се и на късно-Българското Либен/Либин,Любен/!
8. Луизе/Луиза/,"германско" име= Лубизе/Лубица,Любица/-безспорно Българско име,представено в древен гетски вариант!
9. Фердинанд/"немско" име/= Фелдинад/без носовката и с преход Р-Л/, Валдилав/Валдислав,Владислав/-Българско име!
10. Хилдерик= Балдорик/Болгорад,Богорад/,Валделав/Валдеслав,Владислав/,и т.н.
11. Името на гр.Бургас не идва от "германското" Бург,понеже германците дори не са съществували на земята,когато е основано селището с името на днешния Бургас. Някои учени го обясняват с "гръцкото" название пиргос /кула/,но "Анализът" сочи още възможни обяснения като Бългаш /Български град-след сармато-Българския преход Р-Л/, Гардас/Градас,Градец,Градеж,Градич,и т.н./. Съответно трябва да добавя,че всички окончания "-бург" и "-берг",характерни за имената на много от германските градове,са постъпили в Германия след като в нейните земи се преселват много Трако-Българи. До тяхното пристигане в германските земи местните хора изобщо са нямали градове,ами са живели по землянки и дървени колиби. Преселенията са се извършвали не поради голямата привлекателност и атрактивност на германските земи за нашите прадеди,както е сега,а поради две причини:
а) пренаселване на старите Трако-Български земи и нуждата от заемането на нови,по-слабо населени и неусвоени територии,които да са в състояние да изхранват новообразувалите се народи /племена/.
б) прогонване на част от Трако-Българските племена от техните родни земи,извършено от римските легиони през периода II в.пр.Хр.-II в.след Хр.
Както виждаш,пропуските в знанията ти са ужасяващи,и ще са нужни с години четене и наваксване,докато се добереш до истината. Но тя за теб няма да е горчива,а сладка,понеже по традиционния древно-Български закон всеки човек,на когото поне един от родителите му е Българин,е по дефиниция...Българин!!!
цитирай
11. germantiger - Ти обаче си нямаш работа...:)
17.04.2011 00:37
shtaparov каза:
А как не си ли забелязал,че името на бог Один означава Адин,т.е.-Един
/Единственият/?!! Когато ми намериш терманското му значение,тогава излизай насреща ми.Понеже тук вече си имаш работа с цяла научно обоснована система за анализи на неизвестните имена


Сравнителния анализ или лингвистиката вярно не са ми специалност, семантика и семиотика също, апропо за лингвистика знам "нещо"!

ТОКУ-ЩО МИ ДАДЕ ИДЕЯ, ДА ПОСТНА ПРИМЕРНО УТРЕ КОИ НАШИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ СА ПИСАЛИ ПРОТИВ РУСИЯ:

ЗАХАРИЙ СТОЯНОВ в поредица статии

ГЕОРГИ РАКОВСКИ в цяло "есе"

ВАЗОВ РУСОФИЛА ДОРИ в един стих

...още бележити българи - списъка е дълъг, повярвай ми, ако не ги знаеш!

ЩАПАРОВ СПОМЕНАВАЛ СЪМ ГО ПРЕДИ, ще ти го напомня сега и се анагажирам често в бъдеще да ти го казвам ;)

1.НАУКАТА АНТРОПОЛОГИЯ ПОСОЧВА, ЧЕ НАЙ-ХАРАКТЕРНИЯ ЗА СЛАВЯНИТЕ ТИП Е ИЗТОЧНО-БАЛТИЙСКИЯ И ИМЕННО ТОЙ Е НОВ, МЛАД ТИП ПРОИЗЛЯЗЪЛ ОТ ХАРАКТЕРНИТЕ И ОСНОВНИ ЗА ГЕРМАНСКИТЕ НАРОДИ ТИПОВЕ ФИНО И ДАЛО НОРДИЧЕСКИ В МИКС С КРОМАНЬОНСКИ ТИП!

2.ТУК СИ "ИМАШ РАБОТА" СЪС СЕРИОЗНАТА НАУКА АНТРИОПОЛОГИЯ - ПРИ НЕЯ ИЗВОРОВО ТЪЛКУВАНИЕ НЕ ВЪРВИ, СВОБОДНИ СЪЧИНЕНИЯ И ЗАБЛУДЕНИ ДРЕВНИ АВТОРИ ПЪК "ИЧ", А НАЙ-МАЛКО ФАБРИКАТА ЗА МЕЧТИ И РОЗОВИ БАЛОНИ!

3.В ТОЗИ РЕД НА МИСЛИ (след твоето безсмислие) ИДВА РЕД НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО, ЧЕ КОЛКОТО ДА Е ШИБАНО ЗА БРАТЯТА СЛиВЯНИ ТЕ ВСЪЩНОСТ "ПРОИЗХОЖДАТ"(често се изхождат) ОТ ТИЯ ПРЕДИ СТАРОГЕРМАНЦИТЕ, от германските расови типове-КОФТИ АМА ФАКТ ШАРАПОВ!

Имаш пропуски, но аз ще ти помогна и приятелски ще те коригирам, а именно:
Один е също Вотан, в този ред на мисли не один произлиза от руското один (адин казано, тоест един ако това беше числително), а руската дума идва от скандите!

РУСКИТЕ ИМЕНА ОЛГА, ИГОР, ОЛЕГ СЪЩО СА ВСЪЩНОСТ ГЕРМАНСКИ...независимо от българската киевска Олга, ВСЪЩНОСТ ТОВА Е ИМЕТО ХЕЛГА ВЪЗПРИЕТО ОТ РУСНАЦИТЕ КАТО ОЛГА!

НЕ БОГА ИДВА ОТ ЧИСЛИТЕЛНО Шарапов..не усещате ли свободните си съчинения, че покрай вас и аз ще стана смешен на хорото:)
цитирай
12. germantiger - Ще се образоваме...нема начин
17.04.2011 00:54
Да започваме, ну давай сначала братец...

Прочети Шарапов книгата Немецкая лексика - история и современность от Е.И.Розен

От германеския der Hammer "идва" hamar и от него славянското х/ками камък
От германския Gast идва руския гость (иначе основата вероятно е латиснкия hostis
От германския Arbeit работа идва старославянското раб, работать
От германското Rache отмъщения и германския глагол рехен се формира група думи както и ройбер-разбойник, но от рахе, рах идва руския враг, който първоначално е бил древнославянски рьохан
От германската Jahr година идва древнославянското яра което е имало смисъл на пролет
От германската книга- Buch идва руската дума буква
Титлата на Карл велики е била КАРОЛУС МАГНУС...оттам король в руски, крал в чешки, крол в полски...

ТОВА ВСИЧКО Е ПИСАНО ПО ЧЕРВЕНО АНТИГЕРМАНСКО СЪВЕТСКО ВРЕМЕ В КНИГА В СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ, ВСЪЩНОСТ ИЗСЛЕДВАНЕ ПОДГОТВЕНО ПРЕДИ РАЗПАДАНЕ НА ОНЗИ СЪЮЗ И ПОСЛЕ ОНД!!!!!!!!!!

В този ред на мисли всеки е заимствал от някого...примерно германците от римляните, ние от гръците, всички от индоевропейските корени...Вкрая на краищата всички сме индоевропейски народи, НО РУСНАЦИТЕ И ВЪОБЩЕ СЛАВЯНИТЕ СА ЗАИМСТВАЛИ ЦЯЛ "РЕЧНИК" ДУМИ ОТ ГЕРМАНЦИТЕ!

Благодаря за удачната (с русизъм) идея, която ми даде за една бъдеща тема след време!

Сега стига лигавене, ташача се за "ученето" коригирането итн...
Един знае едно, друг-друго!
В случая тази тема ми е в нещо понятна и за това предложих моето инфо.
цитирай
13. shtaparov - Да-а-а:
17.04.2011 01:27
1."Германската" дума Гаст идва от древно-Българската Гощ /Гостба,Гощавка,
Гощавам/!

2. "Хамер" в "германските" езици идва от древното Българско Канар/Канара/-сравни и с древно-"египетското" Сакар/Канар/,което е египетска заемка от езика на древните Бохари/Богари/,
съвпадаща с името на нашата Сакар планина и носеща смисъла на Българските понятия Сакал/Съкала,Скала/ и Хумар/място с много хума/.

3. Истинското име на Карл Велики не е Карл или Шарл /които са само едни съкратени "варваризирани" варианти на името/,а Карлеман /Шарлеман/! За голям ужас на германофилите,тези имена също са древно-Български и имат точен превод и значение,както и многобройни аналози в Българския език,които разбиват на пух и прах цялата досегашна илюзорна историография,заблуждавала няколко века наивните хора с произхода на този Франкски владетел и на Франките въобще! Ако не възразяваш,ще оставя подробните обяснения по въпроса за моя блог,но ако настояваш,ще ги изложа тук когато се наложи.Но внимавай,щото огорчението за илюзиите ти е сигурно. Понеже тук си нямаш работа с наивните и жалки македонисти-отракани крадци на Българска история,а с оригинално и уникално Българско познание,поставено на професионална основа!

4. "Германското" име Олга /Хелга/ означава на Български Болга /Велка,Велика/,но също и Желка,Делка,Милка,Филка и т.н.,а името Олег на свой ред означава Велик! Ха да чуем сега и "немското" обяснение,което несъмнено ще се заплете като пиле в кълчища от проблемите,които ще му поставят многобройните Български аналози на тези имена!

5. Игор /"немско" име/= Икар /"гръцко" име/, Емар /"френско" име с подвариант Емил/,Умар /Умор-име на древен Български княз от IX в.в България и от VIII в.пр.Хр.в Британия,отговарящо на древното Пеласгийско /Пелгарско,ще рече Белгарско/ име Омир! Това пояснение има своя логичен завършек и точен аналог в древния и днешен Български език,което мога да посоча и на друго място,а не непременно тук.

6. С аспектите на антропологията съм по принцип наясно,но има в нея един важен момент,с който считам,че ти не си наясно,а именно-констатациите на генетиката,която е много по-точна наука от антропологията и се позовава на факти и данни,чиито първоизточници може да се проследят в хилядолетията. Тя е установила,че цялото днешно човечество без остатък /негри,китайци,индуси,
татари,руси,сърби,Българи,германи,гърци,евреи,египтяни и пр./ е произлязло от една-единствена човешка двойка,живяла преди 75-72000 години в земите на дн.Изт.Африка! Е,по онова време със сигурност не е имало никакви сериозни антропологични разлики между преките потомци на тази човешка двойка. За какво ни служи антропологията тогава??!! Явно за да констатира постиженията на другите науки,много от които са по-точни от нея и далеч я превъзхождат.
цитирай
14. shtaparov - Кратък пример:
17.04.2011 02:00
Скъпи приятелю,посочените от теб имена в Коментар №10. до едно произхождат от своите древно-Български първообрази,но тук няма нито място,нито време да разискваме това. Затова ще дам само кратък пример с две от тях:

1.Волтер= Бормер/прех.Б-В и Р-Л/, Бормир/Боримир,Велимир/!
2.Вагнер= Фасмер,Вадмер/Владмир,Владимир/-Българско име!

Както виждаме,тези имена с течение на времето са се изменили поради въздействията на новите условия и диалекти,но това не е променило изконния им древно-Български характер... А сега лека нощ,и до нови срещи.
цитирай
15. germantiger - Антропологията...
17.04.2011 13:21
shtaparov каза:
6. С аспектите на антропологията съм по принцип наясно,но има в нея един важен момент,с който считам,че ти не си наясно,а именно-констатациите на генетиката,която е много по-точна наука от антропологията и се позовава на факти и данни,чиито първоизточници може да се проследят в хилядолетията. Тя е установила,че цялото днешно човечество без остатък /негри,китайци,индуси,
татари,руси,сърби,Българи,германи,гърци,евреи,египтяни и пр./ е произлязло от една-единствена човешка двойка,живяла преди 75-72000 години в земите на дн.Изт.Африка! Е,по онова време със сигурност не е имало никакви сериозни антропологични разлики между преките потомци на тази човешка двойка. За какво ни служи антропологията тогава??!! Явно за да констатира постиженията на другите науки,много от които са по-точни от нея и далеч я превъзхождат.

Не сте наясно приятелю (както Вие ме наричате)...;)

Не сте първо защото сте типичнъй руский человек...нищо друго освен руски книги не сте чели...защо така Ви подценявам ли?

Защото ако бяхте чели друго различно щяхте да стигнете до Леменс за расологията на германците, до картините на Волфганг Виллрих оформени в книжки-албуми и да видите защо "аджеба" огромна част от светлите руснаци, белоруси и малка част от украинците всъщност са нордически типове които произлизат от германските такива!

Грешите и в друго - науката също мени позициите си, особено тази за древността, а именно - утре може да открият човек на луната, в амазонка, най-старите кости на гущер в австралия не в гоби, най-староте съкровище (за което се задава въпрос) "от траките" на друго място итн...науката е процес, както всъщност всичко е процес. Вероятно обаче "първите хора тръгват" от Африка...години наред съм работил и живял там...не мисля че са хора повечето, но това не променя нашия "спор", а именно-СЛИВЯНИТЕ, КОЛКОТО И ДА ИМ Е НЕПРИЯТНО СА МЛАД АНТРОПОЛОГИЧЕН ТИП ИЗТОЧНО-БАЛТИЙСКИ НА ОСНОВАТА НА ГЕРМАНСКИТЕ ТИПОВЕ - ФАКТ, ДА ТОЧНО ФАКТ!
цитирай
16. germantiger - И още за антропологията...
17.04.2011 13:36
Предполагам Шарапов имате мнгоото напоследък (че и съмнителни за моята мнителност) изследвания кой-кой е днес...

Та там в едни четири "елипси" българите "генетично" са приближени до иранците (това ок), обаче около тях и то близо се заформя тюрлю гювеч...:
АШКЕНАЗИ-ЕВРЕИ
NONАШКЕНАЗИ ЕВРЕИ
МАРОКАНСКИ ЕВРЕИ
ТУРЦИ
АРМЕНЦИ
ГРУЗИНЦИ
РАЗБИРА СЕ, РУСНАЦИТЕ И МАКЕДОНЦИТЕ, ЗА ТЯХ ЯСНО
В "НАШАТА" ЕЛИПСА СА ЛИВАНЦИ...ЧАСТ ОТ МОНГОЛЦИТЕ

В този ред на мисли българите никак не са германци, ама ич!
Вероятно след 50 години хора с твоето мислене ще могат да "докажат" че готите, франките, баварците са българи дори "на вид", да ама не (да .ба левия вестник "Юманите"-щото негов лаф е тва да, да ама не, всъщност не, не ама да)...

След 50 години, когато Германия бъде ликвидирана демографски може да се "докаже" че тя е била българска или каквато избереш да доказваш...всъщност турците ще "докажат" че е тюркска, а циганите за България циганска...и тогава май Шарапов няма да мине твоята "теза", други ще са "наследниците"!

Сега отново "на въпроса":

1.КАТО ИДЕШ ДНЕС В БАВАРИЯ ЩЕ ВИДИШ, ЧЕ ХОРАТА ТАМ НА ВИД СА ГЕРМАНЦИ (НЕЗАВИСИМО ОТ РАЗЛИКИТЕ В ТАЗИ ОБЛАСТ ТЕ СА ОПИСАНИ В ЛИТЕРАТУРА И ПЕСНИ), НО ИДИ В БАВАРИЯ И ГЛЕДАЙ..."Е ПА ТАМ" НЕ Е БЪЛГАРИЯ!

2.Подражавайки на твоята "логика" аз мога да изведа от КАРЛЕМАН/ШАРЛЕМАН НЕ ТИТЛАТА, А...МАН...МАН БЕ МЪЖ...ИХТИМАН ЗНАЧИ Е ГЕРМАНСКИ...АЛОУУУ :)

3.Още да те питам или да се забавляваш Шарапов...защо днес името хелга е много характерно за Германия, дори в Австрия има лаф, че всяка баба се казвала Инга в австрия, а всяка германка на шега допшла в австрия е Хелга и защо това име дори като Велка не е характерно за България ДОРИ ЗАБЕЛЕЖИ!!!???

Защо карл като всичко идва от българско не е характерно за българи, но "формите" му на запад са явни в няколко езика от Карл, Шарл, Карлос, Шарлес итн итн итн? Пълна лудница, ама "смех"...
цитирай
17. germantiger - Весьолйъе ребята продължава...
17.04.2011 13:39
shtaparov каза
1."Германската" дума Гаст идва от древно-Българската Гощ /Гостба,Гощавка,
Гощавам/!
2. "Хамер" в "германските" езици идва от древното Българско Канар/Канара/-сравни и с древно-"египетското" Сакар/Канар/,което е египетска заемка от езика на древните Бохари/Богари/,
съвпадаща с името на нашата Сакар планина и носеща смисъла на Българските понятия Сакал/Съкала,Скала/ и Хумар/място с много хума/.
3. Истинското име на Карл Велики не е Карл или Шарл /които са само едни съкратени "варваризирани" варианти на името/,а Карлеман /Шарлеман/! За голям ужас на германофилите,тези имена също са древно-Български и имат точен превод и значение,както и многобройни аналози в Българския език,които разбиват на пух и прах цялата досегашна илюзорна историография,заблуждавала няколко века наивните хора с произхода на този Франкски владетел и на Франките въобще! Ако не възразяваш,ще оставя подробните обяснения по въпроса за моя блог,но ако настояваш,ще ги изложа тук когато се наложи.Но внимавай,щото огорчението за илюзиите ти е сигурно. Понеже тук си нямаш работа с наивните и жалки македонисти-отракани крадци на Българска история,а с оригинално и уникално Българско познание,поставено на професионална основа!
4. "Германското" име Олга /Хелга/ означава на Български Болга /Велка,Велика/,но също и Желка,Делка,Милка,Филка и т.н.,а името Олег на свой ред означава Велик! Ха да чуем сега и "немското" обяснение,което несъмнено ще се заплете като пиле в кълчища от проблемите,които ще му поставят многобройните Български аналози на тези имена!

...

ТОВА КОЕТО ТИ КАЗВАШ ШАРАПОВ СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ТОВА КОЕТО АЗ ПИША:

ТВОИТЕ АРГУМЕНТИ МОГАТ ДА СА ФОРУМИ И САЙТОВЕ И ТО БЪЛГАРСКИ ИЛИ ВОЛЖКИ

МОИТЕ АРГУМЕНТИ БЯХА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ЛЕКСИКА И ЛИНГВИСТИКА

ТВОИТЕ УБЕЖДЕНИЯ ШАРАПОВ МОГАТ ДА СЕ СРЕЩНАТ С ОБРАТЕН ЗНАК В ТУРСКИ И МАКЕФОРУМИ

МОИТЕ В НАУКА НАТРУПАНА СЛЕД ВЕКОВЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ ДОРИ

ТВОИТЕ "ВЯРВАНИЯ" ГИ ИМА В ГРАНДОМАНИЯТА БЪЛГАРСКА ДНЕС

МОИТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СА НАУЧНО ОБОСНОВАНИ МНОГО ПРЕДИ "ДНЕС", БЕЗ НАПЪН ЗА СВЕТА Е БЪЛГАРСКИ ИЛИ ГОСПОД Е БЪЛГАРИН
цитирай
18. germantiger - Защо съм аз "тук"...
17.04.2011 13:54
За хора като теб или натан...

Докато съм аз тук:

НЯМА ДА СИ РАЗИГРАВАТЕ КОНЬО У НИВАТА

НЯМА ДА СИ ВЪОБРАЗЯВАТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ЧУВА САМО ВАШЕТО

НЕ Е ЧЕРВЕНО СЛИВЯНСКО-РУСКО ВРЕМЕ И ТУК КЪДЕТО АЗ СЪМ НЯМА ДА Е

НЯМА ДА "СЪЩЕСТВУВАТЕ" В КОМФОРТНО "МЪЛЧАНИЕ" ИЛИ СЪГЛАСИЕ ЗА ВАС

На твоите и нечии други грандомански приказки подкрепени само от форуми и книжици, аз ще противопоставям "вагон" книги...различни езикови!

И забележи шарапов-древната история не ми е пряк интерес, приоритет или нещо в което имам претенция на специалист...четейки "вас" обаче дори за мен е лесно да отнеса почти всяка твоя приказка, лаф или "виц"!
Апропо за франките писах в темата на учителя Нейт...

и както казах шарапов...ЗА ТЕБ Е ДОКАЗАНО, ЧЕ:

ВСИЧКО ТОВА СА БЪЛГАРИ...алоууу..земята вика Шарапов А

ГОТИ
ФРАНКИ
БАВАРЦИ
ПРУСИ
ХУНИ
САРМАТИ
СКИТИ
УГРО-ФИНИ
УНГАРЦИ
ТРАКИ
МАКЕДОНЦИТЕ НА САШО ВЕСЕЛЯКА
МАИ
ИНКИ
АЦТЕКИ
ВЕРОЯТНО ЕГИПТЯНИ
ИБЕРИЙЦИ МОЖЕ БИ
ИРАНЦИ (НЕ ДНЕШНИТЕ ДЕБЕЛИ-АРАБЕЛИ)
ВОЛЖКИ БЪЛГАРИ
ЯПОНЦИ

Впрочем отново да ти спомена...пруси няма!
Има прусси и пруцци...пруците са останалите под 100 000 в Пройссен/Прусия...другите над 400 000 са германски и малко холандски колонисти след Тевтордена! Германците са въвели две думи за разграничение на прусаци...обаче явно не знаеш!

Наистина с настроение четох твой коментар в темата на Нейтън за франките където ти по "твоя си начин" беше писал:

пруси...руси...власи...блъси...блъги>>>българи

И ти не си освидетелстван, верно ли "бре"?!
цитирай
19. germantiger - Има разлика шарапов и крайно време е да я научиш!
17.04.2011 14:03
Има разлика между СЕРИОЗНА НАУКА И ТАКАВА ЗА ЛЮБИТЕЛИ!

Сериозната историческа наука трябва да борави освен с изворов материал с инструмента на "набор" науки...археология, антропология, културология, етнография, лингвистика, военна наука...

Сериозната наука има методология и изисква време, рутина-опит и достъп до изворите в техния по възможност автентичен вид, не "преразказан" или "прецитиран"!

Любителските изследвания може да са занимание за всеки, забелязвам и за теб!
Там пропуските, летенето, фантазьорството и фразьорството често преобладават! Спор няма - понякога обаче любителската "наука" дава свежи идеи, дори може постигне ниво...тя е необходима и полезна, но все пак не е наука! За предпочитане е съществуване и на "двете", всяка има свое място.

РАЗЛИКАТА МЕЖДУ СЕРИОЗНА НАУКА Е, ЧЕ ПРИМЕРНО СПОМЕНАТИЯ ОТ МЕН РОЗЕН Е НАПИСАЛ ЦЯЛА КНИГА-ИЗСЛЕДВАНЕ ЗА ЛИНГВИСТИКАТА НА ГЕРМАНСКИЯ ЕЗИК И В ЧАСТНОСТ ОТДЕЛНИ ЧАСТИ ЗА ВЛИЯНИЕТО МУ ВЪРХУ РУСКИЯ...А ТИ ПИШЕШ НЕЩО ОТ ТИПА:

пруси...руси...власи...блъси...блъги>>>блъгари>>>българи

...ей ако от блъгари беше достигнал до БЛОГАРИ...леле мале како, цигара-магара тактика...ка опашно - евалла та дашно...

ОСТАВАМ ДОВОЛЕН СЪС СИГУРНОСТ В ЕДНО!
ПОСТНАЛ СЪМ ТЕМА ЗА АРТИЛЕРИЯ, А ТИ ЗАПОЧНА СПАМА...ЯВНО БЛОИ ТЕ ТЕБ И БРАТ НАТАН ЗА ВЪПРОСА СЛИВЯНИ, БЛЪГАРИ...ЕЙ МНОГО ТИ СЕ БРЪКВА "БЕ БРАТ"...

...дано и ти си задовлен в нещо, ако ли не - ОЛАБИ ЖИЛАТА!
цитирай
20. germantiger - Благодаря - подобно!
17.04.2011 17:39
ketcakuatl написа:
Изпълваш ме с уважение. Добавен си в любими. Вече ще те следя редовно.
Ти дерзай!


В отговор също те добавих в любими блогове, а идната седмица съм решил да прочета постингите на добри познати вън от нета, както и тук в "него" съм "отделил" блоговете им, включително и твоя от днес!
цитирай
21. oranjevia - Та за германците
17.04.2011 23:46
Верно че е имало германски племена,но това обединително понятие ви го дават римляните,класифицирайки ви.До тогава а и до доста по късно е имало вандали,готи,тевтони/верно големи войници/ итн но не и ясно етническо съзнание за германец.Ако го имаше Карл Велики щеше да се нарече германец и империята германска,а не свещен римски император и римска империя.Не смятам да твърдя ,че Улфила е българин или нещо подобно.Но е съмнително дали е имал съзнание за германец.И ако можехме така да обединяваме нещата траките щяха да са българи,хуните -унгарци ,а днешните турци -потомци на византийската империя.Но това не е така защото дедите им не са се САМООПРЕДЕЛЯЛИ като българи,унгарци,турци .Така че общогерманско съзнание започва да се формира след ранното средновековие.За разлика от това българи като етнически самоопределяща се група има поне от 635 година/от тогава има държава с това име/ а по сведения на летописци и преди това.Германските държави просто имат късмета да не стоят на пътя на силни завоеватели,независимо от многото войни в феодална Европа и щастието да могат да си прочетат историята ,неизличавана от разни етноинжинерстващи лица като църковни отци,турски султани ,руски и сръбски панслависти ,фанариоти и други.Но нещата трябва да бъдат наричани такива каквито са били, а не каквито ни се иска.Така че в никакъв момент Германия не е била световна сила.Щяхте да бъдете, ако Хитлер не бе сглупил да воюва в Русия -типична империя на поне 500 години ,с огромни човешки ресурси.
цитирай
22. germantiger - Към oranjevia 1
18.04.2011 14:00
oranjevia написа:
Верно че е имало германски племена,но това обединително понятие ви го дават римляните,класифицирайки ви.До тогава а и до доста по късно е имало вандали,готи,тевтони/верно големи войници/ итн но не и ясно етническо съзнание за германец.Ако го имаше Карл Велики щеше да се нарече германец и империята германска,а не свещен римски император и римска империя.Не смятам да твърдя ,че Улфила е българин или нещо подобно.Но е съмнително дали е имал съзнание за германец.И ако можехме така да обединяваме нещата траките щяха да са българи,хуните -унгарци ,а днешните турци -потомци на византийската империя.Но това не е така защото дедите им не са се САМООПРЕДЕЛЯЛИ като българи,унгарци,турци .Така че общогерманско съзнание започва да се формира след ранното средновековие.За разлика от това българи като етнически самоопределяща се група има поне от 635 година/от тогава има държава с това име/ а по сведения на летописци и преди това.Германските държави просто имат късмета да не стоят на пътя на силни завоеватели,независимо от многото войни в феодална Европа и щастието да могат да си прочетат историята ,неизличавана от разни етноинжинерстващи лица като църковни отци,турски султани ,руски и сръбски панслависти ,фанариоти и други.Но нещата трябва да бъдат наричани такива каквито са били, а не каквито ни се иска.Така че в никакъв момент Германия не е била световна сила.Щяхте да бъдете, ако Хитлер не бе сглупил да воюва в Русия -типична империя на поне 500 години ,с огромни човешки ресурси.


С първата част на поста ти съм съгласен, формирането на нация от народност, оформянето и съзряването на национално съзнание е процес...в този ред на мисли преди бях чул че българите били народ не племе...после обаче забелязах племената на оногундири, кутригури и сие?!
цитирай
23. germantiger - kym oranjevia 2
18.04.2011 14:06
Без ирония за написаното от теб съм съгласен, разбира се с поправките от мен, а именно:

ГЕРМАНИЯ Е БИЛА СВЕТОВНА СИЛА В ДВЕ СВЕТОВНИ ВОЙНИ

ПРЕДИ ТОВА И КОЛОНИАЛНА ИМПЕРИЯ, България е империя в сайтове, форуми...в извори и вест/визиготите са кралство в Испания германско (опс за вас българско нал тъй, но кой е короновал "краля" им, та кой в изворите не наричат империя...българските бяха 4, но ДЪРЖАВИ ЛИ, ИМПЕРИИ ЛИ, щото много бгнационалисти искат да нарекат българина борец само за своето и справедлив, от друга страна искат да мачка и бие различния...последно българските империи владеят чужди или не владеят, псоледно кои са им границите, последно 4 държави или империи...и предпоследно тези "карти" засичат ли се с други претендиращи за империи?! Турците имат едни карти - мама си джейс, света е техен, обаче верно до ацтеките не стигат, но пък македонците до луната опряха)


ГЕРМАНИЯ Е СВЕТОВНА СИЛА СЪС СВОЯТА ФИЛОСОФИЯ, МУЗИКА И НАУКА, КОИТО СЪИЗМЕРЕНИ С БЪЛГАРСКИТЕ ТАКИВА СА ТИТАНИЧНИ (не целя да те обидя, а да те "ситуирам" правилно, за ориентиран убеден съм - си!)

ГЕРМАНИЯ ИМА ФУНДАМЕНТАЛНА РОЛЯ ЗА РАЗВИТИЕТО НА АРМИИТЕ ПО СВЕТА ВЕКОВЕ НАРЕД несравнимо с ограничения български тласък в "онази" древност (апропо знаеш за Пиаца, Гавопти и другите които на прима виста ми се губят, но мога да извадя с точност от файловете - ония италианците коуито първи претендират и действително са първи в боен полет, реконмисия в африка. Те същите твърдят че дори обстрелват колони, но сведението им е непотвърдено. Казвам, че бойното използване на авиация не е първо и българско, вероятно обаче обстрела и първата бомбардировка е българска без съмнение).

ГЕРМАНИЯ Е СВЕТОВНА СИЛА В ИКОНОМИКАТА

В АВТОМОБИЛОСТРОЕНЕТО АКО ЩЕШ ИТН..........
цитирай
24. oranjevia - Това че е високоразвита държава, че ...
18.04.2011 15:24
Това че е високоразвита държава,че има значителни и големи постижения в наука,техника,изкуство днес никой надявам се няма да седне да отрича.Под световна сила обаче в миналото се разбира нещо друго - а именно империя контролираща половината свят политически.Нещо като римската империя или британската 18 и 19 век или янките днес. И още един детаил в характеристиката на империята -наличие на господстващ етнос или група подчиняваща другите -също нещо което нито България в миналото и /а тя е имала периоди в които е била доста голяма/ или Германия са имали.Та да обобщим -Германия се е сражавала със световните сили в двете световни войни.Вторият път е бил по сполучлив от първия.Само грешки във воденето на войната-допуснатото водене на война на два фронта,подценяването на англииското разузнаване,на руските простори и инат са и попречили да изпълни намеренията си.
Колкото и да мразиш руснаците,колкото и гадни да са били по време на войната/аз също не съм голям русофил/, смея да твърдя че днес са много по малко злопаметни от англичани,американци ,евреи,французи. А относно прабългарските племена -това е било толкова отдавна,че сме забравили точно как са се казвали.Едни летописци дават едни имена,други -други но всички ги класифицират като българи и ги отличават от руснаци и тюрки.
цитирай
25. oranjevia - Относно темата -германците са к...
18.04.2011 15:48
Относно темата -германците са компенсирали руското числено надмощие спо добро качество на оръжията - по добри оръдия, с по голяма начална скорост на снаряда.Но руснаците имат своите добри,макар и по малко постижения- руското 85 мм зенитно оръдие е било близо с тон по-леко от немския 88мм флак.Руската 7,62 мм картечница ШКАС е правела 1800изстр/мин, германската подобна самолетна -1500/мин.
Руската 12,7 мм Березин картечница е толкова сполучлива че те правят 20мм оръдие на нейна база тежащо само 25кг при 42 кг за МГ151
За 14,5 мм Владимиров/КПВ/ да не говорим -тя както и мг42 стреля и до днес.Една важна отлика на германското от руското оръжие -немското е много по-прецизно изработено ,нещо изиграло им лоша шега в суровата руска зима.
цитирай
26. germantiger - Е "тва" е по темата...
18.04.2011 17:23
...без ирония, доживях да се пише по или около темата на моя постинг артилерия!
"Евалла" за което - ти .бем турцизма!

Една корекция:

Германския калибър на цевта се "измерва" в сантиметри и на абревиатурата или в разписанията и номенклатурата обозначения е в см, примерно 8,8 см ("центиметер") FLAK - Fliegerabwehrkanone.
ФЛиигер от глагола флииген летя, Абвеер съпротива или "отбрана", Каноне - оръдие...ФЛАК.

В калибри също се измерва не само "диаметъра" на ствола, но и дължината на оръдейния ствол в метри и сантиметри. Примерно 7,5 см/75мм диаметъра при Пантероръдието x 71 калибъра дължината му е 75 по 71 = 5,325 метра дължина на оръдейния ствол.
цитирай
27. oranjevia - Нещата във ВСВ се движат по следния ...
19.04.2011 14:19
Нещата във ВСВ се движат по следния начин: Хитлер нахлува разчитайки главно на ТII TIII и TIV /начални серии/ но се оказва че руснаците независимо от тактическата немска изненада,сталинската чистка сред висшия команден състав имат какво да противопоставят: Т34 със 75 мм оръдие е танк с качества които немските в този период нямат скорост,наклонена броня от 45мм /немска наТ4 50 отпред и 30 страни, на Т3 съотв 30 и20/ исрещу него в този период основно бронеизтребително средство е 3.7 см оръдие - напълно недостатъчно като мощност спрямо руската броня .Т34 е бил пробиваем за това оръдие само в определени слаби места и то много от близо /напр люка на механик -водача/А дори и да проникне снаряда е имал твърде малко енергия за да нанесе сериозна повреда/В следващ монмент германците модернизират нещата ,въвеждат 5 см оръдие способно да пробива на средни дистанции руска броня и разбира се посоченото 7.5 см оръдие което безпорно е с по -добри параметри от съотв.руска система.Следва нов цикъл -появява се руско 100мм оръдие /то е смея да твърдя достоен руски отговор на въведените 43 г тигри и пантери/ и съотв 122 и 152 мм самоходни гаубици .Така че целата война е и борба на конструкторска мисъл и трябва да бъде схващана в динамика за дадения исторически момент,държейки сметка ,че дадена система се появява да реши някъкъв проблем на бойното поле. И не винаги е задължително отговора да е технически .Например с появата на Панцерфауст 1 /обхват 30м/ и Панцерфауст 2 /обхват80м/руснаците решават донякъде проблема със съпровождане на танковете с пеши стрелци през 50 -100м. Това е една от причините руските Т34 да са по кинолентите от войната със возещи се руснаци отгоре.
цитирай
28. germantiger - Уточнение, оранжев...
19.04.2011 15:29
- Калибъра на Т-34 е 76, 2 мм, не 75 мм както си споменал

- Хитлер "разчита" на няколко дивизии въоръжени с чешки Pz 35 i 38 (t), пример за това е 6 тд почти изцяло въоръжена с такива, 7 тд, 8 тд също...не само Pz II, III, IV както си писал с пропуск

- Руското 100 мм оръдие "взето" като идея от корабно такова се появява твърде късно и СУ 100 в края на 1944г. и ТО В ОГРАНИЧЕНИ БРОЙКИ, ПРОИЗВЕДЕНА ПО-МАЛКО ДОРИ ОТ КОЛИЧЕСТВАТА ТИГРИ...грешиш за появата на руското 100 мм оръдие в хронологичната рамка

- Руските фотоси на качен танов десант както се нарича всъщност на руски са такива от началото на контранастъплението при Москва 1941г. и причината за това е освен пропагандния кадър, също липсата на полуверичен транспорт при руснаците, такъв боен те нямат и получават ограничено от лендлиза...руснаците нямат отговор на германските полуверижни Sdkfz които предхождат следвоенния БТР...

За останалото като представа която имаш за войната в смисъл на конструкторска мисъл и надпревара си напълно прав и съм съгласен с теб, липсва ти точност в детайла, но за това са книгите и на прима виста пропуска всеки, убеден съм и на мен се случва.
цитирай
29. oranjevia - Хващайки думата от онзи постинг ...
20.04.2011 15:37
Хващайки думата от онзи постинг дето Господ е българин ,знаеш ли ,че на този който твърди че баварците имат нещо общо с прабългарите името му доста германски звучи. Ето ти и линк за статията http://www.protobulgarians.com/Statii%20ot%20drugi%20avtori/Bavartsi%20i%20baalgari.htm
цитирай
30. germantiger - Няма нужда от линк...
20.04.2011 21:00
Т.нар. му изследване го имам, също така имам и трите баварски легенди-сказания в които дума няма за българи, има "думи" за съседство с други народи, но не за "произхода" и родеенето на баварците с тях!

Знаеш ли оранжев, че името на Брунбауер, който отричаше безсрамно Батак звучи германски, всъщност казват е австрийски еврейн...това по повод имената и изследванията. Въпросния Фритцлер е свързан с България в ония години, прочети извън статията как и с какво...
цитирай
31. oranjevia - Възможно е. Казвам само, че това не е ...
20.04.2011 22:00
Възможно е.Казвам само ,че това не е българска идея.
цитирай
32. germantiger - Прав си, да...
21.04.2011 00:47
Въпроса разбира се, остава отворен, особено за история древна и такава свързана с произход. Баварците вярно си имат особеност, тежест, явна смес с алпийския тип, не само нордическите и действително са по-особен вид германци.

Фритцлер вероятно е и прав в част от многото което е написал и съм чел преди, за много от написаното самия аз също нямам контрааргумент поради незнание мое. Впечатлява ме обаче лотата или лековатостта с която почти всички се определят за българи, щом въобще има съмнение или противоречащи си извори по повод нечий произход. Впрочем противоречащи си извори има за какво ли не в древността.

СЪВСЕМ СЕРИОЗНО БЛАГОДАРЯ ОРАНЖЕВ ЗА ТВОИТЕ СЕРИОЗНИ, ЗНАЕЩИ И ДОБРОНАМЕРЕНИ КОМЕНТАРИ ПОД МОИТЕ ПОСТИНГИ, НЕ ВЕДНЪЖ!
цитирай
33. анонимен - Фрицлер
22.08.2011 13:11
Моля, дай малко инфо или източници на немски за проф Фрицлер, че нещо в немските търсачки няма или ако е по някоя книга за живота му дай заглавие да я издиря. Аз намерих оскъдна информация за работата му във Гьоте университета във Франкфурт (1915-1945), , свързана главно със славистиката във философския факултет.
цитирай
34. germantiger - НЕ ПИШЕШ ПО ТЕМАТА, НО НЕКА РАЗШИРИМ, ЗАЩО САМО ЗА ФРИТЦЛЕР ;)
22.08.2011 13:22
анонимен написа:
Моля, дай малко инфо или източници на немски за проф Фрицлер, че нещо в немските търсачки няма или ако е по някоя книга за живота му дай заглавие да я издиря. Аз намерих оскъдна информация за работата му във Гьоте университета във Франкфурт (1915-1945), , свързана главно със славистиката във философския факултет.



По повод на готите дето уж били българи думите

Готтесберге
Гьоттинген
Готтард (вкл. прохода св. Готтард)
Готтланд в Скандинавия
старото название Готтенхафен
племето готони/гутони споменато от Тацитус още
думата Готт-Бог
ОСВЕН ТОВА БОЛ СКАЗАНИЯ В ГЕРМАНСКИТЕ НАРОДИ ЗА ПРЕСЕЛЕНИЕТО НА ГОТИТЕ, ПОСЛЕ РАЗСЕЛЕНИЕТО ИМ, ЗА ТЕХНИТЕ "КРАЛЕ" - ДЕСЕТКИ САГИ, КОИТО МОГА ДА НАПИША С ТОЧНИТЕ ИМ ЗАГЛАВИЯ - ТАКИВА БЪЛГАРСКИ НЯМА!

И още имена на готите германци, нямащи общо с гетите - траки от мен:

GOTAHARD
Gender: Masculine
Usage: Ancient Germanic
Germanic name derived from the elements god "god" and heard "hardy, brave".
От него произлизат
GOTTHARD
GOTTHILF
GOTTHOLD
GOTTLOB
GOTTSCHALK

GOTELEIB
Gender: Masculine
Usage: Ancient Germanic
Germanic name derived from the elements god "god" and leub "love".
От него прозилиза GOTTLIEB

GODFREY
Gender: Masculine
Usage: English
Pronounced: GAHD-free [key]
From the Germanic name Godafrid, which meant "peace of god" from the Germanic elements god "god" and frid "peace". The Normans brought this name to England, where it became common during the Middle Ages. A notable bearer was Godfrey of Bouillon, a 10th-century leader of the First Crusade and the first ruler of the Latin Kingdom of Jerusalem.
От него произлиза GOTTFRIED

Подобна именна традиция българите нямат нито в древността на Готт, нито в средните векове - факт!

...

ЗА УЖ ТРАКИЙСКОТО РИХ/РИК

Това е списък от имена, реално съществували и съществуващи имена

Фредерик/Фридрих в по-късен етап ист. и име
Лудвиг/Людовик в по-късен етап ист. и име
Ерих име
Улрих име
Хайнрих име
Хендрик ст. име
Хилдерик сказание
Вундерлих име певец
Витциг ист ВСВ
Биттрих ист ВСВ
Либих име
Виллрих художник
Седрик сказание
Меровиг ист
Гензерих сказание
Вулдерих сказание
Рудерих сказание
Албрих нибелунгенлиид
Амелрих нибелунгенлиид
Витих нибелунгенлиид
Хелфрих нибелунгенлиид
Теодерих нибелунгенлиид и ист.
Дидерих ст. име
Хайлвиг ст. име
Еммерих име
Хлодвиг/Хлодовиг ист
Лайпцих се произнася
Нещо повече - голяма част от тези имена, които посочих нагоре СА ОТ ГЕРМАНСКИ САГИ-СКАЗАНИЯ, ТАКИВА В БЪЛГАРСКАТА НАРОДНА ПАМЕТ НЯМА ИЛИ АКО ИМА ТЕ СА ЕДИНИЦИ, В ГЕРМАНСКАТА ОБАЧЕ СА ДЕСЕТКИ И ТОЧНО МОГА ДА ПОСОЧА КОИ със заглавията!

Този списък мога да увелича с имена и топоними, женски имена, фамилии на райх... тези драснах сега по памет, не след търсене! А германски думи завършващи на рих/риг или райх...

...

ОТ МЕН ТАМ КЪДЕТО КЬОРАВО ТРАКИЙСКО НЕ СЪЗИРАМ (вероятно защото съм сляп като Бах-баща не Омир)?!

ТУК ЧЕТЯЩИТЕ АКО СЕ ЗАРОВЯТ ЩЕ ЗАНЕМЕЯТ В РАЗЛИКАТА ГЕРМАНСКО И ТРАКИЙСКО ИЛИ БЪЛГАРСКО!

Германските имена (сайта е за "всякакви"), в случая германските и готски или франкски имена далеч от българските:
http://www.behindthename.com/nmc/ger.php

Тук етнология, после приказки и сказания събирани по цяла Германия и далеч от българските въобще!

http://www.sagen.at/index.html
http://www.sagen.at/texte/sagen/sagen.htm < тук за всяка държава

ето и билдгалерията
http://www.sagen.at/fotos/index.php

http://literaturnetz.org/maerchen
http://www.1000-maerchen.de/1518d97d8d0a88911989259659470c58/classics,1.htm

Средновековие
http://www.genealogie-mittelalter.de/
Примерно името Аделайд/Аделхайд има родителите, съпрузите, децата им, обаче нема българско име примерно
http://www.genealogie-mittelalter.de/adelheid_fuerstinnen/adelheid_fuerstinnen.html

Пак за Средновековие и автори
http://www.stefanjacob.de/Geschichte/Unterseiten/Literatur.php?Auswahl=Fr&#65533;hmittelalter

ТУК САМО ИЗВОРИ ДА ИСКАШ ИМАМ ГИ ОТ KORDON ТУК В БЛОГБГ
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/index.phtml?id=2070

... и баварския, който няма потресаваща разлика въобще с германските диалекти, но е явно различен от български:
http://www.bayrisches-woerterbuch.de/z.html

...

Посочените в предходния ми комемтар "маркери", никой досега не е опровергал (ВКЛЮЧИТЕЛНО И СПАРОТОК)!

ТА ПИТАМ КАК ТЕЗИ "БЪЛГАРИ"-ГОТИТЕ НЕ ЗАПАЗИХА БЪЛГАРО-ТРАКИЙСКИТЕ СИ ИМЕНА, БЪЛГАРО-ТРАКИЙСКО-СЛАВЯНСКИЯ СИ ЕЗИК, ЗАЩО ТАЦИТУС ГИ ПИШЕ В ГЕРМАНИА, ЗАЩО ЗА ГОТИТЕ САГИТЕ-СКАЗАНИЯТА СА ЗАПАЗЕНИ В ГЕРМАНСКАТА РОДОВА ПАМЕТ КАТО ДЕСЕТКИ, АКО НЕ И НАД 100, НО В БЪЛГАРСКИТЕ СКАЗАНИЯ ГИ НЯМА ИЛИ АКО НЯКОЙ МИ ПОСОЧИ 1-2, АЗ ЩЕ МУ ПОСОЧА КАКТО КАЗАХ ДЕСЕТКИ...
цитирай
35. germantiger - НП
30.08.2011 23:04
анонимен написа:
се ,че въпросът ми не беше по темата. Аз, добре познавам баварския от лични впечатления и знам какво пишеш и искаш да кажеш за днешния баварски.

Аз инфо за Фрицлер търсех, не съм искал да те нападам или да изпадам в конфликти.


Днес писах и на друг потребител "това":

Фритцлер не лансира тезата, че баварците са българи, а че вероятно имат сроден произход, (не че са българи) има разлика!
Вероятно Вие не знаете, че баварците имат точно две саги-сказания за Кавказ и в тях НЕ СЕ СПОМЕНАВА НИТО ДУМАТА БЪЛГАРИН НИТО НЕЩО РОДЕЕЩО СЕ С НЕЯ-факт!

Фритцлер поддържа в неговото си време топлите връзки централна Европа - Балкани, също и го тегли към славянството, в немалка степен ТЪНКОТО му и почти само ЕЗИКОВО изследване е слабо, неподкрепено с интердисциплинарни аргументи и "леко"!

...

Не се чувстъвам нападнат, а в нета това е невъзможно, словесната или вербална агресивност не ме притеснява особено, а ти поддържаш уважителен тон, за което блг!

Иначе за Фритцлер не съм търсил и нямам детайлно инфо.
цитирай
36. анонимен - Matematik
05.08.2012 12:28
Много глупости са изписани тука, все едно адвокат оневинява убиец. Тълкува си автора някакви произволни характеристики изхождайки от една гледна точка, само дето гледните точки са 2 и са противоположни на всичкото отгоре. С каквото оръжие разполагаш- нагласяш тактиката според него, а стратегията спрямо тактиката. Като не ти стига ъгъл на стрелба, копаеш една дупка зад оръдието, и му покачваш ъгъла на стрелба. При корабите са пълнят баластните цистерни на противоположния борд, за да се даде допълнителен крен. важен е резултата - ако спечелиш значи всичко е както трябва. Жалко че не са заличили тяхната част на германия от картата на света.
цитирай
37. germantiger - ...
05.08.2012 15:41
Хубаво е да си математик, но аз съм бивш военен и разликата в невежеството при теб и професионализма при мен и в постинга са различими!

Написал си грандиозна глупост - стратегията "нагласяш" спрямо тактиката... ?!

Стратегията определя целите на войната, занимава се потенциала на страната бил той военно-промишлен комплекс, демографски, икономически, дори съюзите и дипломацията, не само производствените мощности и ресурсна база. Тактиката е далеч от стратегията и не тактиката определя стратегията. По-скоро е обратното - тактиката трябва да мисли прийоми, методи и способи да решава задачите ПОСТАВЕНИ ОТ СТРАТЕГИЯТА, ПРЕМИНАВАЩИ ПРЕЗ "СРЕДНОТО ЗВЕНО" - ОПЕРАТИВНИО ИЗКУСТВО/НЯКЪДЕ ГО НАРИЧАТ ВИСША ТАКТИКА И ЕДВА ТОГАВА ТАКТИКАТА НА РОДОВЕТЕ ВОЙСКИ!

Това фундаментално при теб незнание не е последното - следва прокопаването както си нарекъл на дупка, подобни "дупки" или укрития или галерии или каземати са необходими за екипи или както тук казват прислугата на артсистемата, за боеприпасите, за подхода на снабдяването и за изтегляне на оръдието от позиция, нужни са пътища и устройване на запасни огневи позици, но това е твърде далеч от твоето незнание.

Не адвокатствам в постинга никому, а анализирам, ако ти анал лизираш мен вече е друг въпрос?!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: germantiger
Категория: История
Прочетен: 2420657
Постинги: 199
Коментари: 7278
Гласове: 17796
Календар
«  Април, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30